maaaaaaaaaaa
非常感謝能回答你這個問題。
提倡二月份減免房租非常合理，但是這筆款項最終是誰買單呢？每個房東基本上都有貸款，銀行會減免他們的貸款嗎？最終提議減免房租肯定會有人來買單的，如果說沒有人來買單，我覺得公平起見，減免房租是情誼，不減免是正常的。
支付卡門
現在暴發的冠狀病毒疫情，經濟肯定是受影響了，工廠不復工，商鋪不開業，很多人因此而備受煎熬，但商鋪和房子都還是在租賃合同存續期間，租客的收入受到影響了，但房東照樣還在承擔著房貸壓力，所以疫情當前應當共擔風險，互惠相容，相互瞭解，共度難關。
一、從情理上講
房東願意減免那是人情，像萬達商管集團已經宣佈對萬達廣場商戶減免一個月的的租金和物業費。但不是每個企業和房東都有這麼強的抗風險能力，所以我們不能強求每個房東都減免房租。也有企業宣佈員工的工資照發，對於這部分租客，其經濟來源相對穩定，那麼該承擔的租金還是要承擔。對於確實收到影響較大的租客，比如開餐飲的，現在店鋪基本不能營業，已經虧損不少了，確實存在困難，那麼可以跟房東協商是否可以減免，或者延遲繳納租金。
二、從法理上講
如果我們簽訂的租賃合同有不可抗力免責的這一條協議，那麼我們可以從法律上去要求房東給我們減免房租。那麼現在暴發的疫情夠不夠得成法律上的不可抗力因素呢？
《民法通則》第一百零七條規定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損壞的，不承擔民事責任，法律另有規定除外；第一百五十三條規定：本法所稱的“不可抗力”是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
《民法總則》一百八十條規定：因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任；法律另有規定，依照其規定；不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。
根據上述法律規定，冠狀病毒疫情是我們所不能預見、不能避免且現階段不能克服的，符合法律規定的“不可抗力”。
根據《合同法》一百一十七條的規定：因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定除外。
因此，我們租房合同上有相關條款的，我們可以跟房東協商，曉得以法，動之以情，要求房東減免房租。如果涉及金額大，還可以聘請專業的律師。
俗話說“覆巢之下，焉有完卵。”這個時候就不能只考慮自己的利益，應該上下一心，共度難關，疫情終會被我們戰勝的。
雨中初見你
這兩天看頭條某些人要房東免租，疫情來了你不賺錢為什麼要房東承受損失？你賺錢時候主動要求房東加房租了嗎？你住賓館免費嗎？你飯店吃飯免費嗎？你在自己家裡水電費，物業費都減免了嗎？你要求銀行給免了房貸銀行同意嗎？你不賺錢了把所有都強加給別人這不是扯淡呢。
你讓銀行減免房東貸款銀行給減免嗎？不知道從哪兒蹦出來一個石家莊房屋租賃協會。在那裡弄一個不知所謂的倡議書，來博取眼球、譁眾取寵。這一紙倡議書搞的房東和租戶的關係瞬間大變。租戶退房倒無所謂。關鍵是因此發生糾紛，甚至動手打架。你這個協會給負責任嗎？
平常時期沒有將這個協會給大家做貢獻。到了疫情非常時期出來譁眾取寵，給社會帶來嚴重的不穩定因素。你發佈這個協議的時候，有沒有考慮到所有人利益？
這兩個月你掙不到錢了。你有沒有考慮讓支付寶給你把螞蟻花唄、借唄免兩期不用還？有沒有考慮讓你的車貸主體給你免兩個月的貸款不用還？有沒有考慮兩個月去住賓館不用收費？感覺你發的這個倡議純粹一點腦子都沒有。康熙爺講話了，你是豬腦子呀！這些能提嗎？後果你想到了嗎？
另外想倡議貴協會有這個思想道德精神不如貴協會拿出一筆資金來貼補一下各位租戶的房租，給各位租戶提供一些口罩、藥品、酒精、消毒液等對於防控疫情有幫助的物資可以嗎？畢竟貴協會也是從大局出發，而且身為一個協會。也應該有所付出，也應該對社會有所貢獻。您說是嗎？會長大人。
壹個壞男人
任何事情都需要具體分析。剛看了新聞，深圳一位大姐減免了1200戶租戶的房租，像這種有條件、有能力的人，儘自己所能為他人帶來一些便利還是非常可取的。但是部分租房子的不管三七二十一，看了網上的就一味的想讓房東減免房租還是不可取的，畢竟很多房東也是貸款買的房子、買的店鋪，給你減免了房租那請問銀行會減免貸款嗎？還有一個問題就是給大部分人敲響了警鐘，為什麼不到一個月不工作不領工資就這麼困難呢？現實中月光族太多、超前消費、超額消費太多。在互相體諒的前提下，延遲交是一個比價合適的做法，這樣對雙方都好。
視頻看天下
有些人倡議二月份減免房租，你們覺得合理嗎？
合理不合理，這個還得看是否有法律依據。
這裡會涉及新型冠狀病毒書否屬於不可抗力的認定問題。以2003年的非典為例，法院便認為非典屬於不可抗力情形，並《中華人民共和國合同法》第一百一十七條規定，“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。”，判決免除部分租客的租金。
當然，這裡的停產停業必須是政府部門命令要求的。若政府沒有要求企業停產停業的情況下，相應的租金是不可以減免的。
葉律師
有些房東有可能會降租金，但是大多數都要滿足以下三個條件
第一，蓋的房子或者買的商鋪很早已收經回成本。
第二，房東自己本身資金雄厚，不差錢。
第三，租的時間不能太短，每個月給的租金不能夠太少。
（其他那些房東或者某些二手房東一般都不會免租）
一瓶農夫山泉
首先“倡議”只是倡議，並不是（有人）強迫房東減免房租！
目前舉國上下全力抗擊疫情，很多醫護人員前赴一線，我們普通民眾能做的就是減少出門，減少聚會，不要去人多的地方！隨之而來的就是，實體業主的店鋪無人光顧！
現在社會各界是有錢的出錢、有力的出力，國內的企業家更是率先做出了表率，捐款幾億、幾千萬的不在少數，包括國內的藝人和網紅也是分分捐款，包括很多普通民眾，通過不同的表現形式，每個人都在儘自己的微薄之力！
國內首開先河，減免實體業主一個月房租費的好像是萬達集團，你可以想象一下萬達地產集團有多少租戶，這一個月要少收多少租金！社會各界所做的一切只有一個目標，控制疫情保民生。
至於你提出的減免房租合不合理？我個人沒法說到底合不合理，看個人的想法和經濟能力吧！
正好這幾天我也看到了，相關的報道和視頻，在義烏商品城，街頭現場採訪的形式，有人（房東）這樣回答：雖然現在沒人，房租費卻不好、沒法減免，我給租房的減免了房費，我的貸款和每月的分期誰給我減免你呢？也有人表示，別人減免、少收房費，我也可以減免房費。
就像現在疫情當前，捐錢也好捐物也好，全憑自願，沒有人強迫也無需考慮遭到道德綁架！
耀曄傳媒
站在不同的角度，對這個倡議有不同的認知。廣大租客方面，肯定覺得好了，理由不用說。但對於房東來說呢，房東又分為業主和二房東；
二房東承擔了兩個身份，租客和房東，二房東從租客手裡收錢，交房租給原房東，賺差價，如果從租客手裡收不上來，那二房東的損失也不會小；
原房東也很有一部分人是貸款買房出租出去，用出租的錢抵消一部分房貸，如果收不上來房租，但是房貸得還。
所以我覺得減免房租的倡議，本身就是欠缺考慮的想法，現在網上是有一些不收租客房租例子，但是應該看到的是，那只是個例。
減免房租如果是個人的行為，肯定是衡量了自己所能承擔的損失而執行的；但是如果以政府政策執行，政府不單要保障租客的利益，房東的利益也應該保障…
所以減免房租，應該從源頭開始到租客結束，所有的環節同時減，才合理。
加肥貓9785
二月份減免房租的倡議太合理啦！對於房子的租客來說，過年回老家的租客2月份基本上是沒住過的；對於商鋪租客來說，目前疫情搞得根本就沒有生意做，別說二月份，就是三月份都會受到嚴重的影響！
金鎖酒聊聊
我不贊成。當今世代，靠本事吃飯，不是靠減點租金就能生存的。
