星想
現在一樣是養兒（女）防老。除非是畜牲。這防老有物質層面的，更有精神層面的，還有監護管理及生前死後尊嚴方面的。養兒防老是亞洲更是中國的優秀文化傳統，應該繼承發揚光大！本身也受法律保護！極少數人的不孝會受到法律制裁和道德的譴責。不會影響大局。
澄清2019
要回答這個問題，我只能說我自己的事來回答這個題問。
我今年66歲，年令不算大，特別是在農村，六七十歲的人只要身體好點的都還打工掙錢，或者是種地維持生活開支。
我有糖尿病，用胰島素控制血糖。前幾年帶病種地，加重了病情。今年檢查發現有心率過緩的毛病和腎排尿功能下降的毛病。經常需要治療，花費挺大的。
我自己沒有錢，只是每月國家給的105元的農村養老保險金，和我幹過民辦教師國家給的每月240元的生活補助。還有每月80元的獨生子女父母的獎勵。總共425元，這些錢我每月治療病就花光了。生活靠誰呢，現在就是靠我的獨生兒子供養我。
我兒子上過大學，上過研究生，拿到了碩士學位，現在某地級市人民銀行工作。他現在是兩個孩子的父親。.我兒子和兒媳都很孝順。我們老兩口養了個好兒子，娶了個好兒媳。
我們老兩口現在整住在兒子家裡。有兒子供養我們。我們也一邊看孩子。
從我的現在來說，養兒確實能防老。
農家評述122
我四個兒女，大女兒34歲了，女婿是軍人賺死工資，她做生意失敗我每月支持她10000多元，二女兒3O歲信用卡還欠1O幾萬，我每個月要還1O00O多元，三兒子我買的房子，一個月按揭要還5OOO多元，還有泡妞和生活費300O多元，兒子奔馳車一年費用要3萬元左右，小女兒15歲每天平均要用200多元，我被四個兒女折騰的要死，我今年58歲了還在創業，給兒女們打基礎，我死後她們能夠活下去，對我來說“養兒防老"是笑話，唉！我命苦啊！
老陳269568666
當然，現在養兒也能防老，但得靠一輩一輩傳承，假如你都不養你的父母，你的兒女會養你嗎？言傳還得身教。我家雙方父母我們都承擔養老，雖然是農村的，他們都還算享福的，我們周圍人都看在眼裡，我們再苦再累也沒讓老人為難，象和公婆都是生病自然老去的。
養兒防老並不是說養大兒子靠他養你了，老也要老有所為，象我們70後還有八十多歲的父母靠我們養老，我不可能我兒子在掙錢了，我就指望他，把我父母甩鍋給他，那不真成了他有了媳婦還養我們的話讓他負擔幾個老人嗎？誰受得了？所以我們能掙錢時我們就盡力承擔我們的長輩，等我們長輩走了才算我們盡到我們該盡的義務，然後能掙下自己的養老錢老了也能減輕他負擔。到老了生活能自理時就自理吧，就不要牽絆他們了，象我們己經讓長輩牽絆這麼多年也嚐到不自由的滋味，別把自己吃過的苦再強加於自己的孩子，頭腦清醒，能自理時就自理吧，你能體諒他們，等你不能自理時他們也不可能棄你不管的。其實不管多子女家庭還是獨生子女家庭，作為父母的自己盡到自己的義務，孩子也並不象有的人說的一對夫妻要供養七八個幾個老人的，父母完成自己的任務，孩子也只剩下雙方父母，雙方父母生活能自理時就自己兩個人互相照顧，大不了一邊剩下一個人不能自理時會麻煩下兒女，那樣孩子就不會太難，養老人就不會象洪荒野獸那麼可怕了。
人都是相互的，老人老有所為就會老有所養，別無理去壓榨自己的孩子，要他們好過日子才有能力養你老，別你都還沒老就貪途享受把孩子壓趴下了。覺得我說得有理就贊一個唄！很少提問者讚我的。
吳安秀13
養兒防老看養的什麼兒，兒子自私自利，只嫌老的掙的錢不給他，老的存的錢不給他。我這邊有兩個兒子的，現在老大兒子把老人養老錢全部威逼利誘拿走，老人住院一分不拿，還說老人還有錢，住院當天把老人撂倒病房，護士找不到家屬，多虧同病房的陪護看不過去招呼一下。後來是來一次醫院罵一次老人，同病房人都看不下去了，說老人即使沒一分錢，沒退休工資，當兒子的也該養啊。出院很不情願的接到家，不好好護理老人，老人說誰都不拖累，自行了斷算了。
201965414
能，前天我跟我兒子閒聊，我問他如果他將來的媳婦不准他給父母養老咋辦？我兒子回答，我父母我不養誰養？她如果不讓我養父母那就離婚好了。其實我家條件不算太差，我和老公都有醫保和工資，也不會成為兒子太大的負擔，他要養他的小家我理解，我要的是兒子對這件事的態度。
飛龍在飛天
養兒防老，不管是過去，還是現在，這本身就是一個陳舊的思想觀念。
不管是以前，還是現在，子女贍養老人這都是天經地義的事情，這也是法律規定必須履行的義務。
只不過，陳舊觀念對人的影響是根深蒂固的。
當下的現實情況是：
第一、很多很多的子女長大成人，遠離父母，不管是城市，還是農村，空巢老人越來越。子女忙於工作，忙於事業，遠離家鄉，無法守候，甚至還有不少人身居海外，更是沒有辦法照顧和贍養父母。
第二、80%以上的老人，觀念都比較傳統，骨子裡養兒防老的觀念根深蒂固。絕大部分老人雖然支持孩子的事業和工作，但從內心深處都希望孩子能夠待在自己的身邊。即便是國家、社會創造福利條件，提供福利幫助，很多老人從觀念上也難以接受。我們學校有兩名外地教師，就面臨著這樣的情況。自己在外地工作，無法照顧和贍養父母，想將自己的父母送到福利院，但父母的思想工作卻無法做通，所以家和單位兩地奔波十分辛苦。
第三、當前國家和社會的福利條件，設施環境和福利體系還不健全，也不完善。即使一些老人和子女從觀念上能夠接受和轉變，但由於社會福利條件和體系的問題，也無法滿足實際需求。
第四、更為現實的一個問題是，父母從小溺愛嬌慣子女，子女長大後不但不能贍養老人，反而成了實實在在的啃老族。還有一部分子女雖然有能力贍養老人，但卻兄弟姐妹之間相互推諉，誰都不願意承擔贍養老人的責任，就反過來瓜分老人的財產。這樣的現象，簡直就是對養兒防老最大的諷刺。
隨著社會的發展，相信這一狀況會逐漸得到改善。
一是不管是老人還是子女，思想觀念會慢慢發生根本性的轉變。從觀念的深處，也會逐漸改變以往的養兒防老這一根深蒂固的老思想、老觀念。
二是社會福利條件和體系會不斷的完善，老有所養，老有所依，也會逐漸得到保障。會有越來越多的老人自願自主的接受社會性福利養老。
三是贍養老人的法律體系也會不斷的完善，贍養老人的教育引導也會不斷的深入，啃老族和不贍養老人的現象也會逐漸的減少。
這樣以來，養兒防老這已根深蒂固的傳統觀念就會慢慢得到轉型和改變。
教育探微
養兒能防老！養兒防老在當下還是養老的主要形式之一，對無退休金的群體還是很重要的養老手段！
養兒防老不過時，也許隨著社會的進步和發展會逐步減弱，但只要有兒子，父母與子女相互依存的關係，就永遠存在，只是你承認不承認，願意不願意的問題！
養兒防老和不要兒女養老並不矛盾！指望著兒女養老的老人大部分沒有收入或低收入，這一部分老人在步入老年後，年老體衰，沒有或有很少的經濟收入，依靠自已，根本無法養老，不依靠兒女，依靠誰呢？！
說不需兒女養老的老人基本都有經濟保障，有的甚至有較高的收入，或有固定資產和其它經濟來源，不依靠子女，照樣能活的很好，因為經濟上有保障，所以信心十足！
不管你需不需要兒女養老，兒女都要盡養老的義務，這是法律規定的。老年人應該有自信心，說不依靠兒女養老。但絕不能給兒女不養老的藉口。在農村不養老的事例相對城市來講多一些。這是因為農村老人錢少，到老必須依靠兒女，而兒女生活也有難處，所以養老糾紛突出！
在現階段，養兒防老還是老人養老的主要模式，這是不可否認的！
用戶五未子55555
“養兒防老”既然是人們的一種觀念，一定有它存在的理由。不能就斷然結論，養兒不能防老。
人的養老並不單單是物質上的得到，更重要的是精神上的愉悅。從兒女的出生、成長到成家立業，做父母的都時時處處為兒女操勞費神。兒女的成敗榮辱、一舉一動始終牽掛著每一位父母的心。儘管在“養兒防老”上出現了一些不和諧甚至違背道義的事，但是老人住院了還是兒女守護、醫藥費還是兒女再掏，就是善終了沒有兒女再“不管不顧”的。也可以毫不誇張的說父母都是兒女而活著。兒女才是他們最大的精神支柱和安慰。
說“養老防老”過時的一般可能有這些情況:大多是一些有收入且級別不一般的人，而普通民眾依然需要這種人倫文化的寄託和安慰；子女們生存壓力大，在孩子教育、房貸及生活等問題上“無奈”的逃避；有些老人為了“防兒啃老”，私設“小金庫”，寧願讓低收入，負擔重的子女不堪重負，也不願拿出一分錢來，這倒激化了與子女間的關係，被子女“遺棄”；也有的父母對自己的父母沒有盡到贍養的義務，竟然耳濡目染到了自己的子女，難避“效仿”之嫌；也有的父母年輕時劣跡斑斑，已經傷透了子女的心，此時這麼做只能說是一種“報復”。
“養兒防老”過不過時，衡量的主要標準是我國社會養老保障制度。如果養老機構完善了，是所有老年人都能老有所養，沒有後顧之憂，“養兒防老”的觀念才會淡出人們的視野；在一些地方出現不贍養父母，是極少數。如果沒有健全的養老制度和對子女不瞻養老人的監督約束，老人不把養老寄託在子女身上，別無選擇。因此“養兒防老”不但不會時的，而且是永遠的老人養老的主流。
為生活而提神
以前說的“養兒防老”現在還養兒防老？答案是可以養兒防老也可能養兒不防老。如果你的兒子成才成人物可以養兒防老，如果你的兒子不成才自身難保，就不會養兒防老。還有一種情況，如果自已打年輕時辛苦掙錢，勤儉持家，積累夠了養老的錢，那麼靠養兒防老已顯多餘，更有部分能者仍給兒子、兒孫接濟。他們生兒育女不是為了養老，而是享受兒女成長過程的快樂，追求兒女進步的精神享受。他們認為兒女是自己生命的延續。請各位高朋欣賞我的兒子的國畫作品，甚是欣慰。
