君山話史

引言：關羽水淹七軍，是一場經典的戰役，也是他在三國舞臺的謝幕之作。此戰關羽勇擒于禁、怒斬龐德，威震華夏，成為他歷史上最輝煌的一段生涯，水淹七軍之後，呂蒙白衣渡江，兵不血刃取荊州，關羽敗走麥城，最後戰敗而亡，英雄就此謝幕。

一、戰事背景

劉備佔領益州，孫權派人向他討還荊州，煮熟的鴨子，劉備也不能讓它飛了，劉皇叔是不會答應的，皇叔說no,孫權非得說yes，在yes or no之間，於是兩人翻了臉。

正當兩人抬桌子掀板凳的事情，曹操要進攻漢中，劉皇叔著了急，益州又受到了威脅，這緊要關頭，曹臣相搗亂來了。劉皇叔和孫權暫時放下心中仇怨，在強敵曹操的威脅下，暫時握手言和。於是兩位同學剪刀石頭布猜拳決定，湘水以西歸劉備，湘水以東歸東吳。

劉皇叔和孫權和好，一門心思對付曹操，安排諸葛臣相鎮守成都，自己親率大軍挺進漢中，法正隨陣，這地方不能讓曹操給佔領了去。

曹操也不是省油的燈，既然你來了，那就亮刀開戰吧，他馬上組織軍事力量，準備與劉備一戰，這次戰役，雙方主帥均親自出徵，可以相見漢中對於劉備的意義，足足僵持了一年有餘。第二年定軍山之戰，皇叔的蜀軍大勝，魏軍的主將夏侯淵被殺，曹操退出漢中，撤至長安。

此戰為劉備鞏固了在益州的地位，公元219年，劉備自立為漢中王。

二、關羽水淹七軍之所以得勝，是因為他有效的利用了天時、地利。

關平見關公箭瘡已合，甚是喜悅。忽聽得於禁移七軍於樊城之北下寨，未知其謀，即報知關公。公遂上馬，引數騎上高阜處望之，見樊城上旗號不整，軍士慌亂；城北十里山岩谷之內，屯著軍馬；又見襄江水勢甚急。看了半晌，喚鄉導官問曰：“樊城北十里山谷，是何地名？”對曰：“罾口川也。”關公大喜曰：“于禁必為我擒矣。”

建安二十四年(公元219年)七月，關羽鎮守荊州，他率領駐紮在江陵的大部分荊州軍隊，浩浩蕩蕩地向襄陽、樊城進發，很快將襄陽、樊城分別包圍起來。

關羽來戰，樊城守將曹仁不敵關羽，於是向曹操告急求援，曹操派遣左將軍于禁、立義將軍龐德前去樊城援助，抵擋關羽的大軍來襲。

於是關羽利用當地地理環境和氣候條件，一邊調集水軍集結待命，一邊令荊州軍造大船，時逢連天大雨，漢水暴漲，大水沿著漢江故道河床低窪地帶分三路湧向團山鋪一帶，大雨造成的天然戰場，使關羽如魚得水，而於禁與諸將卻無處躲避，他只好與龐德等將領上堤避水，可是顧得來水勢洶湧，顧不得來敵洶湧，關羽命令軍士向避水的曹軍亂箭齊射，曹軍不敵，于禁被迫向關羽投降，而龐德卻頑強抵抗，但是終於不敵，後被擒拒投降，被殺，龐德還是有幾分氣節的。

水淹七軍，關羽之所以能取得勝利，與他熟悉當地地理有莫大的關係，加上天時，關羽很好的利用了自然戰場，所以取得了勝利。

三、英雄的自負也讓失敗加速

英雄都有自負的一面，關羽為了策應劉備在漢中的行動，出兵北伐襄樊，擊敗曹仁後，水淹七軍，本來應該是一場完美的戰役，連曹操都不得不退避三舍。

關羽在圍攻樊城時，兵力嚴重不足，還一意孤行的選擇抽調荊州守軍北伐，這不但讓荊州空虛，也把自己置於危險之地，東吳兵趁此機會兵不血刃拿下了荊州，關羽的自負讓荊州失去了防守，也給自己的失敗埋下了種子。

水淹七軍，戰果輝煌，但是曹氏集團的安全被威脅了，在此情況下，曹操不惜動用了一切可以利用的軍事力量救援襄陽。

關羽被徐晃擊敗，張遼還在救援的路上，關羽的處境本就極其危險，此時後援補給又不給力，這種情況本是九死一生，但樊城近在眼前，關羽的自負再一次讓他失去了逃走的機會，如果關羽此時撤軍回荊州，歷史是不是會改寫？

四、關羽的後援不足，因為自負，孤掌難鳴，被馬忠所擒

救援樊城的徐晃因兵力不足，曹操先後派遣徐商、呂建等將領增援徐晃，關羽在圍頭派有軍隊駐守，在四冢還有駐軍，徐晃佯攻圍頭，實際攻打四冢，關羽見四冢危急，便親自出戰，徐晃迎擊，關羽退走，徐晃追擊關羽，繼續退敗，但是去襄陽的路被隔絕不通。

此時孫權命呂蒙為主帥偷襲荊州，並且親自做呂蒙的後援，荊州重鎮江陵守將麋芳（劉備小舅子）、公安守將士仁因與關羽有嫌隙而不戰而降，可以想見關羽平時為人確實狂傲一些年輕此時國之大義時，都沒有後援團，此時的關羽有點孤掌難鳴的意思。

關羽知南郡失守，立刻回撤回來援馳南郡，在他撤回途中，關羽多次派使者與呂蒙聯繫，呂蒙很是聰明，利用了人性的情感需求，向關羽部下親屬各家表示慰問，他的厚待，禮遇，讓關羽的將士都無心再戰。楚漢相爭時，也有這個橋段，漢軍唱楚歌，使將士思鄉，無心戀戰。

關羽率領將部出逃，一路突圍至距益州不過二十里的臨沮，遇馬忠的埋伏，被擒，遂被斬首。

水淹七軍，不論正史記載，還是《三國演義》，都描述了一個英雄的形象，關羽不但義薄雲天，還能征善戰。在這之後，他的失敗，都反映出一個事實，英雄總有一個弱點，那就很自負，雖然關羽的失敗是源於後援補給等等客觀因素，但是他自身的狂傲也使得失敗加速。

逆風解語

簡單地說，就是因為水淹七軍是野外對戰，攻打襄陽與樊城是攻堅城戰，野外對戰與攻堅城戰是兩種完全不同的戰爭方式。

野外對戰就是兩軍不以城池作為依託，而是兩支軍隊在野外列陣對戰，或者依靠地形、營寨來進行硬碰硬的實力對抗，比如三國時期的官渡之戰就是野外對戰。

攻堅城戰是指一方依靠城池固守，另一方使用各種方法及攻城器械對城池進行強攻，攻城戰首先必須得攻破敵人的城池，才能對敵人發動進攻，如果攻不破城池，可能連敵人的影子都難以見到，比如三國時期的南郡之戰，孫劉聯軍在赤壁之戰勝利後，繼續率軍攻打曹仁駐守的江陵城，打了一年才拿下。

再來看關羽在襄樊之戰中水淹七軍與攻襄陽、樊城的戰爭是如何打的？

關羽在219年7月開始發動襄樊之戰，關羽在發動襄樊之戰前，是從荊州南郡沿著漢水一直向北推進到襄陽與樊城的，因為關羽在治理荊州的近十年間，已經訓練出一批熟練的水軍，再加在原來荊州劉表留下的部分水軍，關羽的水軍能力應該是僅次於東吳水軍。

襄陽在漢水的南岸，樊城在漢水的北岸，關羽到達襄樊地區後，很輕鬆地就利用了水軍切斷了曹魏襄陽與樊城的聯繫，分別將襄陽太守呂常和徵南將軍曹仁包圍在襄陽和樊城，然後關羽率領本部剩餘的兵馬攻打曹操派出來的援軍，也就是于禁和龐德率領的七軍三萬精銳部隊。

關羽起初發動襄樊之戰投入戰場的兵力約有四萬人，在聽說呂蒙病倒後，差不多又調了一萬人，整個襄樊之戰後期關羽一共有5萬軍隊參戰。

曹仁是徵南將軍，同時是曹魏荊州軍區的總指揮，相當於軍分區司令員，他指揮的是曹魏的邊防軍，被關羽擊敗後圍在了樊城，曹仁既然是荊州軍區總司令，手上的兵力不會少，由於兵力分散，曹仁在樊城的軍隊至少有一萬人。

呂常是襄陽太守，太守也就是一郡之長官，呂常率領的是本地的郡縣兵，郡縣兵人數本來就不多，襄陽城中的兵力最多隻有五六千人。

而於禁率領的七軍有三萬多人，整個曹魏在襄樊地區的駐軍人數達到了四萬六千人左右，而關羽起初參與襄樊之戰是4萬，後期增兵到5萬人，所以整個襄樊之戰關羽的軍隊人數與曹魏襄樊地區軍隊總人數不相上下，是差不多的。

首先得申明一戰，關羽是先攻打襄陽與樊城，接著將襄陽與樊城團團圍著，最後曹操派出于禁救援襄樊，關羽才與于禁交戰的，原本是關羽的四萬人圍城攻打曹魏的一萬六千人，比例是2.5比1，按照古代兵書上說十倍於敵人才能圍而殲滅，明顯關羽圍城攻打的人數總共不算多。

尤其是當於禁率領七軍三萬人參戰時，關羽抽調了一部分的攻城部隊與于禁和龐德對戰，關羽抽出的這部分軍隊人數沒有記載，以軍事常規來看，不少於一萬人，因為于禁是七萬人。

而關羽能夠擊敗於禁和龐德有兩個根本原因：

1、天氣原因，當時是8月，正是雨季。雨季一般是整月整月地下雨，偶爾只有幾天不下，雨下多了，河水就暴漲，河水一暴漲，很多地勢低的地方就會被河水淹沒，而於禁、龐德的營地正好就是地勢低地方，全部被水淹沒。

2、關羽有制水權，而曹軍沒有。于禁的七軍全部是陸軍，沒有水軍，如果曹軍有水軍，關羽就不可能輕鬆包圍襄陽，並且輕易渡過漢水攻擊樊城，如果你見過南方雨季發洪水時的現象，就會明白關羽當時有水軍是多麼的重要。

因為于禁和龐德的營地被淹沒了，所以他們只能在地勢高的地方安營紮寨，而關羽可以帶著水軍開著船前來攻打，曹軍除了射箭，對付關羽的水軍一點辦法也沒有，當箭射完了之後，只有束手待擒，沒有別的辦法了，所以于禁和龐德就被關羽俘虜，因為關羽佔盡了優勢，而且於禁和龐德連逃都沒地方逃走，因為關羽的水軍擊沉了曹軍的所有船隻。

而關羽攻打襄陽城與樊城則完全不同，三國時期的城池一般是用圶土砌成的土牆，高度有15米左右，重要和大一點的城池甚至能到20米高，小一點的城池差不多隻有8到10米左右高，以襄陽和樊城的特殊地理位置，兩城牆壁至少有15米高。

古代的城池是立體防禦的，城池外挖有壕溝，溝裡有水，相當於護城河，越過了護城河才是城牆，城牆一般有東南西北四個門，每個門邊上都是城樓，負責指揮作戰與情報收集，城牆上還有專門留出來用於攻擊敵人的缺口，稱為垛牆。

要想攻下一座城池，如果沒有攻城器械就算有再強大的軍隊也是一樣沒用的，當年橫掃天下的蒙古鐵蹄在野外作戰基本上是戰無不勝和攻無不克的，但是對於攻城來說，就完全不一樣，參考蒙古人攻打襄陽城，足足打了六年才打下來，關羽只打了三個月真的不算什麼了。

關羽肯定是帶了攻城武器的，但是攻城是難度極大的軍事行動，首先面對的是敵人堅固的各種防禦工事，要付出極大的傷亡不不一定能達到破城的目的，以血肉之驅利用攻城武器攻打城池，遠比利用城池堅固設施防禦做的犧牲大得多。

關羽的兵力在攻城上並不佔多少優勢，更多的就是圍而不攻，從關羽在襄樊之戰的部署來看，關羽絕對是利用圍城打援，圍而不攻，一步一步消耗呂常與曹仁的意志，同時擊敗曹魏派來的援兵。

再一個，關羽發動襄樊之戰的目的，是想拿下襄陽與樊城兩座城池，而不是跟敵人死拼，如果真要強行攻打，關羽的那5萬荊州人還不夠犧牲的，關羽的戰略目的就是為了佔領襄陽與樊城，如果圍而不攻能讓敵人撤退或逃走，關羽的目的就達到了，關羽沒有實力也沒有必要拿著眾多將士的生命去強行攻城。

再說了，就算強行攻城，短時間也拿不下，孫劉聯軍挾赤壁之戰勝利的餘威攻打南郡，攻打曹仁駐守的江陵城，都打了一年多，還是曹仁主動撤退才拿下的，反觀關羽，兵力、實力都不佔太多優勢，時間也不過只打了三個月而已，想要拿下襄陽與樊城，沒這麼容易的，難度極大。

一國之君歷史研究

我是青史回聲，我來回答這個問題。

遇上了“勁敵”徐晃。雖說水淹七軍後，關羽攜大勝之勢威震華夏，以致於曹操都準備要遷都。可以說關羽這一次是大漲了劉備集團的聲勢。

只不過樊城已下，而襄陽城卻在曹仁的死守下，沒有被關羽攻破，不得不說這是一大挫折。也就這裡開始，關羽的北進由盛轉衰。

在曹仁派人送信回到許昌後，曹操一方面派五良將之一的徐晃帶兵增援，另一方面，派使者聯繫東吳孫權，目的就是為了讓孫權攻取荊州，緩解襄陽城的壓力。就在關羽急攻襄陽城不下時，孫權的大都督呂蒙白衣渡江，趁機奪了荊州，使關羽後方盡失，自此，關羽陷入曹魏和江東的夾擊之下。

連家都沒有了，再去攻打襄陽是不可能的了，所以關羽的軍隊在回去的路上也所剩無幾了。最後如大家所料，關羽最終敗走麥城。

其實關羽失敗最主要的原因，就是沒有鞏固大後方：荊州。即使攻下了襄陽和樊城兩城，也無濟於事，因為部隊大部分的家都安在荊州，家都沒有了，再想讓士兵打仗，那是不可能的。更何況關羽還沒有拿下襄陽，時間拖得越長，對關羽越不利，等到曹操的大將徐晃率大軍來援，這更加讓此次關羽北伐無勝利的機會。

青史回聲

公元219年八月水淹七軍，于禁所部三萬餘人被俘，龐德被殺。關羽把俘虜送回江陵，然後發對襄陽、樊城的進攻。當時駐守襄陽的是呂常，駐守樊城是曹仁，各數千人馬。關羽人馬不詳，但至少數萬人以上。這時關羽有五利。第一水淹七軍，軍心正旺。而襄樊孤立無援。徐晃駐軍於宛城，因兵少且新，不敢救援。荊州刺史胡修、南鄉太守傅方等投降關羽。第二曹操主力軍還在關中，遠水救不了近火。曹操於五月時從漢中退軍，十月才到洛陽。第三東吳進攻淮南，魏軍東線駐軍防守。當時裴潛認為東線不必擔心，關鍵在於襄樊。第四洛陽周圍群盜殺官吏，響應關羽。第五樊城城牆因泡水而出現崩塌，城中人心惶惶。諸將皆認為應馬上棄城。

雖然有這麼有利條件，自水淹七軍後長達三四個月，關羽都未能破襄樊。（八、九、十、閏十月）我認為原因有三個。

第一關羽非將帥：

我這樣說，可能很多人不贊成。因為時人皆評價關羽為萬人敵。但縱觀關羽一生，除了水淹七軍外，還真沒有打過什麼像樣的勝仗。公元200年曹操徵徐州，關羽守下邳，結果兵敗被俘。而對比曹操徵呂布，即使決河水灌城一個月，也不能不破城。還是因呂布手下投降，才得已進城。關羽唯一值得稱讚的是解白馬圍時於萬軍之中殺死顏良，但那只是個人之勇。

公元208年曹操徵荊州時又被樂進擊敗而逃。公元215年呂蒙率兩萬人進攻荊州零陵、桂陽、長沙三郡。只用書信，桂陽、長沙兩郡望風而降。蒙移書二郡，望風歸服。呂蒙接著進攻零陵郡，並以書信成功勸降。關羽有何作為？

關羽的性格也有問題。北伐時負責供應糧草的是傅士仁和糜芳，因為大雨供應不足。關羽揚言回去治他們的罪。對比官渡之戰時曹操對運糧人講很快就能打敗袁紹，這樣就不用你們那麼辛苦了。公謂運者曰："卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣。"

第二敵將皆人傑：

襄樊之戰中曹軍將領主要有曹仁、滿寵、呂常、徐晃、趙儼等人皆人傑。于禁、龐德因洪水而敗，非戰敗。曹仁、呂常兩人非常善於鎮守一方。曹仁曾在江陵擋住周瑜一年。呂常也是一位善於防守的將領。

公元219年八月水淹七軍後，關羽率軍乘船把樊城重重圍困。城中跟外面的聯繫被切斷，糧草也將盡，援軍也還沒到來。曹仁激勵將士們的勇氣，表示了誓死守城的決心，將士們被他的精神所感動，都一心守城。羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。當時守城魏將開了軍事會議。諸將都認為應趁關羽尚未合圍，趕緊從樊城北撤。滿寵反對講：“山水來去迅急，希望它不會持續很久。聽說關羽已派遣部下集結於郟縣。自許縣以南，老百姓人心惶惶。關羽所以不敢再推進一步，是怕背部受敵。如果現在棄城而逃，洪河以南的領土，便拱手讓給關羽了，不再屬於我們。願閣下再堅持一下。”曹仁說：“對！”滿寵淹死自己的白馬，與軍士一起盟誓。寵乃沈白馬，與軍人盟誓。

當時徐晃駐軍於宛城，因為人馬少和兵新，暫時沒有援救襄樊。曹操也給徐晃下令必須等到新的援軍到達再援救襄樊。徐晃部下皆言速救襄樊。趙儼對眾將說：“如今敵寇把樊城圍困得異常堅固，比積水還要嚴密，我軍步卒勢單力薄，而曹仁又被隔斷不能同力破敵，倉促出兵救援對內外都不利。目前不如命前軍進逼包圍圈，暗地裡派間諜通報曹仁，讓他知道城外救兵已到，以此來激勵將士。算來北路援軍不過十天也會趕到，城內兵將在這段時間內足以據城堅守。 然後裡應外合，發起攻擊，敵寇一定會被打敗。如有救援遲緩的責難，我願擔當責任。”眾將都很贊成，於是一面挖地道，一面用弓箭把書信射入城中通報曹仁，幾次互通消息後，北路援軍也趕到了城下，各軍合兵一處，大戰關羽。諸將皆喜，便作地道，箭飛書與仁，消息數通，北軍亦至，並勢大戰。

曹操給徐晃派去十二營援軍趕到後，徐晃率軍一舉擊退關羽。晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。

第三時機不對：

關羽打襄樊，最好的時機是公元218年十月——公元219年五月。因為公元218年十月時劉備率軍攻打漢中。曹操率軍趕到長安準備支援漢中。公元218年十月——公元219年正月是南陽郡宛城叛亂，曹仁、龐德率軍平叛。公元219年二月黃忠斬殺夏侯淵，三月曹操進軍漢中，五月從漢中退軍。

所以說關羽進攻時機不對。八月水淹七軍後就應該見好就收。即使攻下襄樊，也會面臨曹軍主力的大舉反攻。而以關羽的力量是無法對抗的。

小鴻哥

關羽在襄陽、樊城之戰失敗的最主要原因不是對手，而是自己太過於輕敵。

在襄樊之戰裡，為什麼徐晃最後贏得了戰爭？綜合主觀與客觀原因，主觀原因：徐晃兵力多餘關羽，客觀原因：荊州兵連續作戰非常疲勞了。並且孫權還偷襲了荊州，這在一定程度上影響了荊州兵的作戰情緒。

徐晃在和關羽交戰前做了一個決定，就是等待曹操的援兵到了之後才去營救曹仁。如果當時徐晃立即就去營救曹仁，很有可能關羽再來一次水淹七軍，而且憑關羽的實力，消滅徐晃輕而易舉。

曹操的援軍到了之後，聯合徐晃開始突破關羽的包圍圈。這時候洪水逐漸退去，首先徐晃假意想要截斷關羽軍隊的後路，關羽軍的士兵到的消息之後恐慌從而迅速撤退。徐晃迅速包圍了關羽的防守工事。這樣一來，關羽面對徐晃和曹仁多餘自己幾倍的兵力，壓力非常大。

徐晃開始痛擊關羽的騎兵，兵力只有1萬人左右的關羽，自然是抵不過，關羽被迫退回到自己的營地，關羽軍的最大優勢就是它的騎兵機動性非常強。如果徐晃正面強進攻，肯定打不過關羽。而徐晃只能趁機偷襲關羽，關羽的騎兵攻打曹仁的時候，徐晃率兵迅速衝進關羽的營地，給關羽來了一個措手不及，最後逼得關羽軍隊有一些士兵要跳河溺死，而關羽只能被迫撤退。

其實關羽失敗的原因是非常明顯的，首先他對敵我雙方實力和處境並不瞭解，在自己兵力不足的情況下，依然去圍困襄樊兩座城市，甚至派騎兵大部隊偷襲曹仁，完全低估了曹操軍隊的意志，又高估了自己。導致在接下來兩個月的時間裡，襄陽、樊城一直打下來，其實當時樊城裡曹操的軍隊意志力已經非常低下了，而且城內士兵的數量不斷的在減少，關羽只要集中兵力一定是能夠打下來了，結果關羽高傲的姿態導致他兵敗被殺。

公元前

在三國曆史上，有一場戰役讓關羽名聲大噪，那就是襄樊之戰。

在襄樊之戰中，關羽水淹七軍，斬殺龐德，擒獲于禁，讓曹操大為驚慌，有了遷都來避開關羽的念頭。

那麼，為什麼最後關羽沒有佔領襄陽和樊城，反而兵敗被殺呢？

筆者認為，在當時的條件下，關羽不具備佔據襄陽，樊城的實力。

關羽發起襄樊之戰，是因為他的大哥劉備在漢中大敗曹操，連夏侯淵都被黃忠斬殺，劉備趁勢自稱漢中王。

關羽作為劉備的心腹大將，自然知道劉備下一步的戰略目的是什麼，那就是以荊州之地為據點，北伐曹操中興大漢王朝。

出於為劉備打前戰的戰略方針，關羽才調集荊州兵水，陸並進。

襄陽和樊城有曹操大將曹仁鎮守，總兵力大概在5萬左右。

關羽投入的總兵力和曹仁大致相同，這也是關羽遲遲拿不下這兩座城池的原因。

雖然關羽水淹七軍，斬龐德，擒于禁，但沒有傷到曹仁的根基。

曹仁依然有幾萬大軍駐守各地，雙方打起了持久戰。

關羽派周倉向劉封求援，但沒有等來救兵，等來的是曹操和孫權聯手，偷襲了荊州導致關羽失去了後方補給。

在不得已的情況下，關羽退守麥城，在逃跑的途中被呂蒙的部下斬殺。

這是關羽人生中最後一次征戰沙場，他死後給劉備帶來的損失不可預估。

劉備苦心經營的北伐大業毀於一旦。

仔細想想，關羽根本沒有佔領襄陽和樊城的實力。

可是，劉備是既沒有阻止也沒有支援，讓關羽獨自一人面對曹操和孫權兩方勢力，這是導致關羽失敗的一個主要原因。

曹操雖然在漢中大敗，但是襄陽和樊城作為許昌的屏障，他是不會輕易放棄的。

所以，曹操不斷增兵，而關羽只能在荊州抽調兵員，但荊州兵力畢竟有限，此消彼長之下，關羽已經沒有了奪取襄樊的可能。

關羽的失敗，也說明了劉備一方根本不具備統一中原的實力。

—End—

關鍵字: 關羽 呂蒙 水淹七軍