孤獨青雲77229859
沒有背景信息，只是說電腦被學校後勤處拿走，
其它的那些回答都腦補出什麼大一新生，學校規定不讓帶，這顯然已經偏離了題主要求的回答。以下為我自己的想法：這個現象在我們學校也發生過，最開始的電腦丟失，是從老師辦公室開始的，老師出門後，沒有鎖門，回來就發現辦公室的筆記本電腦不見了，著急的不行，最後在得知是學校的保衛處拿走了，就是為了讓記住，出門記得鎖門，以後要注意個人財產安全。這是我班主任在班會上講的，大家都以為只是為了讓我們小心財物，後來在考研期間，我們班一位同學的電腦放在考研教室，可能教室裡的同學都去吃飯，教室沒人，我同學回來電腦就不見了，有了班主任之前的故事，我同學就找到輔導員然後找到保衛處找回了電腦；在大四時同樣的事情又發生了，同學院的一學妹的電腦放在教室找不到了，後來也在保衛處找到。
以上的三個事例都是發生在我身邊，我覺得題主發出的問題與我所經歷的情形相似，學校的後勤肯定不會以違禁電器、或者打遊戲等理由來沒收電腦，這不符合常理，所以主要是為了安全考慮。學校相對於校外是安全許多，所以學生都比較隨意，可是大學是開放式的，外邊的人可以隨意進出，總會有些不安好心的人進入，在大學校園裡丟自行車、電瓶車的還少嗎？所以
我認為學校此舉只是為了警醒學生，注意個人財產安全，並未有違法的行為，想想如果是其他人在你們寢室未鎖門時偷走你們的電腦，付出的代價就更大了。如有幫助請點贊、關注，感謝！@大學電商人
大學電商人
相同的事我這有 一員工帶自己電腦上班放在辦公室，公司安全組來檢查 他人不在，安全組以自己電腦公司不準接入公司內網為名 沒有當場通知當事人直接將其電腦帶走。員工回來後發現電腦不見了得知電腦被綜合部收納去索要，被告知要繳納2000元罰金。員工當場報警說電腦被盜，警察來了，員工不接受協調處理說當時電腦沒插網線根本沒有接入公司內網等違規操作，無線連接的本來就是公共外網。電腦就是被偷盜，最後領導甩鍋給把他電腦拿走的檢察員 ，帶走調查被拘留了24小時，當然罰款保證書之內的就沒下文了。
回到你的學校，如果你敢報警說電腦被盜，在經過一番調解後，當天應該是能拿回電腦都。但是鑑於是在校學生，以後會不會被老師和校領導穿小鞋不太好說，學校就是小社會，你得權衡利弊。我們這位員工有辭職跳槽的勇氣所以他據理力爭。
再來看這個做法的本身，校方肯定是不合理的，一般學校裡的偷盜基本都是內部學生工作人員，校方這麼做 無非就是傳輸了錯誤的倫理觀，不去調查教育偷盜著，反而怪學生沒鎖門，聯想到近年來社會上這麼多刁民。以前八九年十年刁民可以說是文盲沒讀過書。而現在很多刁民都是讀過書的，從小到大環境人文教育錯誤的價值觀 培養出來這些刁民。像文中所屬因不關門被學校拿走電腦並要求寫保證書，這其實就是拿老實人開刀的。這是教育的悲哀。是社會的悲哀。老人摔倒不敢扶，看見扒手不敢講，潑婦打司機也不敢勸，這其實都是失敗教育的結果。老實人為什麼就只能處處小心
把反轉色黑色底弄回來
很多年前我的自行車放在樓下忘鎖了，派出所聯防的來推走了，去要車非得罰5塊錢，當時一個月工資還是幾十塊呢，沒法啊。
散寶寶
很多人都說學校的做法是符合校規但是違法
然而很多規則也是受法律保護的
校規也一樣
你可以把他當作一個合同，自從你入學註冊簽字入住宿舍那刻就當作合同生效了
在合同規定範圍內你所做的一切都要符合要求，不然就可當作違約
在合同生效期間你的某些權力會被剝奪或者轉移，例如在學校上課時，你的自行車的所有權是你的，但是如果你沒鎖車的話，為了防止你的車子被偷走，學校保衛處可以暫時獲得車子處理的權力，然後鎖上
然後我們再說一下這個事件，首先學校已經規定了大一不能帶電腦，然後這幾個熊孩子還是帶了，接著他們還忘了鎖門，然後後勤過來查看發現這裡有隱患，進來沒發現小偷但發現違禁品，所以帶走處理了這個。一般來說校規裡面都有學校工作人員可以進入宿舍的權力（當然不是隨意進入）所以這個也是符合校規的，而且也說了可以一週後領回，所以也不是非法侵佔私人財產（如果做法也是規定了的話）
然後合理性
首先大一的學生課程比較少，社團活動比較多，誘惑很豐富，容易放飛自我，成績一蹶不振。不帶電腦可以有效地防止這個問題。然後有人說學軟件那些的怎麼辦，其實一般來說大一都是基礎課程，不需要高配置電腦，而且一般上專業課都是在計算機房，圖書館也有計算機。接著大二開始難度大了，學校也允許帶電腦了。
所以我覺得學校的做法也無可厚非
七木1
無論是在學校還是在職場，請務必遵守規則。
題主在入學時應該收到一本封皮印著入學年份的《大學生守冊》，如果沒有，不清楚您所在學校什麼情況；如果有，最好認真研讀。
我知道的情況是學校對自帶筆記本有嚴格規定，比如大一嚴禁學生自帶電腦，原因有二，首先出於安全考慮，學生剛入學，校園環境不熟悉，安全意識待建立，筆記本電腦價格不低，學校這麼規定是為了防患於未然；其次出於學業考慮，大一是大學生活的第一階段，俗話說“良好的開端是成功的一半”，為了幫助學生養成良好的生活學習習慣，對配備筆記本這件事採取了“一刀切”的硬性規定。
說白了，就是怕學生不自律，玩遊戲喪志。
據我瞭解，學校從大二開始逐漸放寬規定，先是寢室只要有一人拿過獎學金，得獎的同學就能申請接入校園網，也就是允許自帶電腦的意思。到了大二下學期以後，學校就不管帶電腦的事了，隨便帶，大二還得考“國二”呢，自己有電腦方便練題，電腦人手一臺是學生常態。
過了18歲的大學生就是成年人了，成年人的字典裡沒有“任性”二字，因為任性的代價太大，很可能承受不起，學會敬畏規則是進入大學學到的第一課。
阿娥你好
這個問題問的很好，我們可以深入探討一下，非常有意思。
首先，是否存在一本官方的正式的有明確條款的《大學生守則》，並且包含有清晰明確的獎懲措施，申辯、申訴辦法等等，如果有，學校是否嚴格依照執行，如果沒有，學校又是依照何種標準來執行校規並管理學生在校日常的？
其次，回到問題本身？為什麼是後勤處帶走電腦而不是學生處或者教務處？或者換個問法：假設學校有權沒收電腦，那麼到底哪個部門才能去做這件事？還是說學校任何一個工作人員都能沒收電腦？至於該行為是否合法，並不是簡簡單單就能定性的，應該請法律界人士來詳細解讀一下。
再次，如果學生宿舍恰好在這段時間內丟失了其他貴重物品怎麼辦？學生的合法權益如何在整個過程中得到保障？
最後，問題的根本在於如何讓學生自覺遵守校規，同時學校又該如何合法有效地管理學生？
沸水887
首先大一不讓帶電腦，是很多大學的規定，很正常，一年級課程多，而且是學生從高中升入大學的第一年，剛脫離家長的管教，培養良好的學習習慣很重要。所以學生違反規定攜帶電腦，是學生的錯誤。
但是，另一方面，電腦屬於學生的個人物品，且價值較高，甚至涉及隱私，無論是老師還是學生幹部，私自沒收都是違法行為，有待商榷。可以拍照留證據，但是不能擅自帶走。
最後想說說各種侵犯學生權益和隱私的各種學校規定和行為，學校，尤其是大學，每個學生都是獨立的個體，學生要對自己的行為負責任，同樣校方也要承擔責任，學生不是學校的附屬品，簡單粗暴地鎮壓統一管理就行，隨意進入學生寢室，翻動學生物品，都是違法行為。
菜骨朵
中國的教育已經被這些只知道封堵禁嚴的所謂教育家/老師毀了，教出來的都是些沒有自律能力只會逆來順受的照章辦事的傻子，因為有想法有個性的都被你們所謂的條例淘汰了，他們已經被排斥出大學了！！學校看重的是業績是政績是好看的升學率和優秀率，所以學校喜歡見效快的條例去嚴格禁止這個禁止那個，這樣學生就能被框在學校所要的圈子裡;學校從來不會想到，要從根本上引導學生，讓學生學會自律學會明辨是非，因為那太費時間了，而且失敗率太高，對他們往後的升遷/名聲是種損失！大一不準帶電腦，是因為沒有自律能力，大二就有能力了？宿舍不準使用“違章電器”，有危險，出校門就不危險了？十點熄燈，晚回宿舍要通報等等，很多反人類條例的出現能說明什麼？惰政，學校只要“傻子”，不需要個性！
rye2012
看了有些人說是規則就要受到處罰，也是服了他們的思維。首先不經同意或者沒有通知以非法佔有為目的的為盜，所以說該事件稱不上盜，並不是以非法佔有為目的，當然了違背沒有違背隱私權或者其他權利的就不知道了。再說一下遵守規則的事。這裡的所謂的敬畏規則根本敬畏的就不是規則，而是權力本身，害怕所謂的權力剝奪自己的一切，規則當然要敬畏了，前提是好的規則，正兒八經的，明明是獎學金的評價體系有問題，反而限制學生消費亂七八糟的。說一句實話，越是差勁的學校，奇葩的校規越多，沒有任何意義的限制越多。正兒八經的看看，好的學校的校規怎麼樣，他們有些校規是嚴格，但是正兒八經的實實在在的促進學生的發展，提高他們的素質。還有下面的評論什麼亂七八糟的都可以成為優質教育創作者了。敬畏規則與敬畏權力是兩個不同的概念。我如果申請的話，我也申請個什麼優質教育創作者算了，我感覺我比他們有節操多了。
冷落無聲
張三評論有話說。
從年輕人的角度來說，玩玩遊戲、看看電影都是再平常不過的事情，上大學時也曾經在大一就買了電腦，通過權利晚上自己寢室不停電，明知道會影響學習，但還是那麼做了，這就是所謂的年少無知吧。
從學校的角度來說，管理學生如果完全按照平等關係，根本沒有效果，即使不斷講道理也沒有幾個學生會聽你的，想要有實際效果就得靠查寢、沒收東西。
講道理，發生這種情況，學生只能檢討自己，玩電腦確實影響學習，但是你可以自己承受。可你玩電腦，電腦還讓人沒收了，那就是你無能的表現，成年人要為自己的行為負責，能擺平的事才能做，如果做什麼事不想講規矩，那你就要想好退路，被別人逼到這個地步，就是失敗的表現，失敗了就要付出代價，這就是生存的法則。為這事無論學校和父母都不會支持你，而法律上，他們也沒把你的電腦佔為己有。人在屋簷下，不得不低頭。最好的解決方案就是找導員說好話，內部解決。
