龍哥149638141
其實做什麼事都會發生意外，小偷也不會保證100%的得手，比如有的小偷偷電瓶車的時候被電電死了，有的小偷爬窗戶的時候踩壞了防盜網跌斷腿的，像這次一樣在倉庫裡偷東西被倒下的貨物砸傷的，其實這都是意外，也都是風險，也就是說當小偷也有風險，總有失手的時候，總有倒黴的時候。
說真的，小偷真的很討厭，他們就像老鼠一樣，不但偷走人家的東西，有時還得寸進尺大搞破壞，而且那些小偷小摸的人即使被捉住了，也會因為盜竊的金額少而減輕處罰，有的還真的是不以為恥反以為榮！
那麼這些小偷，他們為什麼敢豬八戒倒打一耙呢？偷別人的東西竟然理直氣壯的讓別人給他們賠償，這也給我們帶來了一定的思考，很多事情並不是說誰弱誰有理！不能說為了保護弱者，為了息事寧人而和稀泥！讓是以非，對錯變得模糊不清。
如果真的發生了這樣的事，小偷偷東西卻被砸傷，反倒去告被偷的人為他們提供賠償，有的甚至是高額賠償，這個真的不能心軟，即使真的貨物沒有安放好，存在著安全隱患管理有漏洞等原因，但是對於小偷堅決不能賠償，對他們真的不能講人道，就像那些碰瓷的人，你覺得息事寧人反而卻害了別人，他們會去禍害更多的人。
因此，我認為堅決不能賠償，因為這次他向你要50萬，下次就可能向別人要100萬，這樣的好人當不得。
鄉村小二哥
小偷在倉庫偷東西被砸斷一腳，不是你的責任，不需要賠償。如果小偷家屬索賠，讓他去法院起訴。
從法律角度來看，小偷的索賠理由是侵權損害賠償。侵權損害賠償有4個要件：侵權行為，損害結果，因果關係，過錯。從這件事情來看，從侵權行為和過錯來看，都不構成侵權。
這件事情與主人追打小偷，造成小偷受傷的情況是不一樣的。主人制止盜竊，並追打小偷，是構成侵權要件的，而且，主人造成小偷受傷的行為，會超過制止盜竊的必要程度，所以，很多相關案例，要主人賠償的。但是您這件事即使到了法院，非常大的可能不需要賠償。
與同法律
答，你該理直氣壯的一分錢不拿，小偷偷東西還偷出理了，小偷的家人也太不要那張臉了，張口就是五十萬，現在死個人才給多少錢，這說眀這個小偷的家屬也不是什麼好人，按國家法律規定小偷偷東西，把自己腳砸斷，被偷一方不承擔任何法律責任和陪償，你不用著急用法律武器保護自己利益，小偷偷東西砸斷腳活該，這就是壞人的報應！
新中有數389
據我的經驗，你應該負百分之百的責任，首先你的貨物放的地方就不對，不利於小偷工作，你難道沒考慮到小偷偷東西會有風險嗎。
阿里巴巴702
這個問題有兩個方面的解決辦法:
首先，對方偷盜，先報警有警方按公訴案件依法處理，追究嫌疑人行政、刑事責任；然後再處理民事訴訟問題，對方家屬的訴求應該是侵權責任，確定侵權責任的前提是要有過錯過失行為，和發生侵害直接關聯的因果關係，小偷未經允許偷偷進入倉庫偷盜貨物的過錯在小偷，不在你，小偷在偷盜的過程中，弄倒貨物造成自身傷害的原因是小偷弄倒貨物導致的直接結果，過錯也是小偷不是你，所以說你只管應訴提供必要的倉庫管理情況和貨物管理情況的資料給法院就好，相信法院會依法裁判的。
曟風61968962
認倒黴吧！前幾天有人偷我東西！我抓住了！小偷家裡人竟然報警！無語死了
sujunzheng
首先我想提問者是譁眾取寵、機率沒有的、從偷盜者心裡來說、是不會聲張的，因為他沒有任何理由到一個和自己沒有任何關係的房子和倉庫裡拿或者偷東西的、因為被人發現報警是要被處罰或拘留的、名聲也要受損、所以說你說的情況不會發生的、除了吸毒、走頭無路拚命一搏的偷盜者、但家屬索賠更不可能呢。
語言該說了
走法律程序，不要怕。正義不會遲到。如果偷銀行出現這種情況，是不是也讓銀行賠50萬。？
噴香哥的粉
主張侵權賠償需要有侵權行為，損害結果和兩者之間的因果關係。被偷盜者沒有侵權行為，何來賠償責任？退一步，倉庫碼貨不規範，倒塌了砸斷了偷盜者的腿，但是根據相關理論，因為中間介入了偷盜者秘密潛入這一極其異常的因素，導致因果關係中斷，也就是說沒有因果關係。如果是到法院，除了主張不賠之外，還要請求賠償貨物倒塌的損害，法院自有公論。如果私下要錢，是敲詐勒索的行為，注意保存證據，可以報警，警察不受理可以提起刑事自訴。如果對方勢力大，可以找有實力的律師對付。如果對方是黑惡勢力，嗯……俗話說破財免災
土坡六賊
其實這事可以以牙還牙，他讓你賠他50萬，你可以直接報告倉庫裡丟失500萬現金。他準灰溜溜的滾蛋
