論實力，蔣大為在李雙江面前就是個小弟，前者的歌唱水平肯定是不及後者的。如果不是因為兒子李天一的事情影響，李雙江如今的口碑好著呢，他的實力是有目共睹的。

李雙江年輕的時候因為實力出色，年紀輕輕就被選中送到部隊去表演，一呆就好多年。這在當年那個時代，可是優秀的歌手才有這個待遇的。事實上，李雙江是典型的祖師爺賞飯吃，他的嗓音條件非常好，業內稱他為“金嗓子”，說的就是他那洪亮醇厚的嗓音，在歌壇裡真的找不出幾個有這麼好條件的歌手。

李雙江最為人熟知的一首歌曲就是《紅星照我去戰鬥》。通過這首歌曲其實就可以窺見李雙江的特色和功力，他的嗓音不僅洪亮，而且難得富有感情和畫面，聽眾聽著他唱歌真是一種享受。這也是李雙江遠勝於別人的地方，他非常擅長把感情賦予到歌聲裡，給人的感染力非常強。

而蔣大為相比李雙江，那就差了點意思了。蔣大為因為歌曲《敢問路在何方》《牡丹之歌》而被人熟知，讓他有了很高的知名度，但是實際上，他的嗓子條件並不是很好，在唱歌的時候發音比較尖，遠沒有李雙江的圓潤。這可以理解為先天條件的差異，不是通過後天的訓練就能夠提高上來的，這也註定了蔣大為達不到李雙江的高度。

當然了，李雙江最失敗的地方，就是生了個不成才的兒子李天一。李天一自小嬌生慣養，根本沒把他父親身上的優點學到半點，反而出到社會就做了各種亂七八糟的壞事，最後去吃了牢飯，還連累了李雙江被大眾討伐。如果不是兒子的耽誤，李雙江現在還能達到更高的藝術高度。

多讀書多看報，就關注“查娛日爆”。

查娛日爆

謝提問！蔣大為聲音獨特，聲樂風格別具一格，無人能模仿，純粹用好聲音的實力放喉歌唱，能發金屬般的嗓音，技巧精湛，吸收了歌劇唱法，歌聲穿透力超強，是中國民族唱法的終極代表。李雙江科學整合人的發聲器官，達到了常人無法做到的音箱式共鳴發音，提升了聲音質感，拓展了音域，加上無痕跡地吸收美聲唱法，震撼聽眾。李雙江與蔣大為都能發金屬般的嗓音，但李雙江歌唱時二次創作強烈，歌聲的詩情畫意在世界首創。從李雙江創新聲樂的層面上說，其水平高於蔣大為。拙見。

智慧書法

沒有可比性，這兩個人不在一個重量級別上，一技術上李雙江畢業於中央音樂學院，是前院長喻宜萱的高徒，西洋意大利唱法結合民族唱法，咬字音韻受梅蘭芳大師指點有京劇梅派韻味，以高音海C著稱，蔣大為民族唱法，業餘歌手出身，技術上沒有特別量點，高音僅到A。二藝術表現力上，李雙江的作品有西洋和俄羅斯歌曲、歌劇，中國現代歌曲和民歌，李雙江的作品難度很大，蔣大為僅有中國現代中等難度的作品。三表現力上蔣大為全是隊列歌曲方式單一，李雙江的作品表現力非常突出。

紅衫樹16

怎麼比呢！七十年代末，八十年代初蔣大為老師那銅鈴般的嗓音，無人能及！但李雙江老師的歌聲始終大氣磅礴！尤其是《我愛五指山》，《北京頌歌》，我聽過好多版本，李雙江老師拉他們幾條街！可見難度之高，包括現在李雙江老師的歌聲仍然深入人心！

zaoxinqi

評論這倆位歌唱家誰的水平更高？不是專業人士莫要亂講。音樂家歌唱家的活不是誰都會幹都能懂得，關鍵你得講出道道來，好在哪裡，哪裡有不足的地方？可俺不怕！咱做為門外漢聽誰唱的入自己的耳朵，就覺的誰水平高誰唱的好，對包？不會犯原則性錯誤吧？那我還是覺得李雙江唱的不錯。他的音質美，嗓門高、亮，底氣十足，穿透力極強；特別是《北京頌歌》李雙江唱絕了。在我看來是空前絕後，無人能比，誰不怕出醜誰就跟他比試一下😂

登山者41

拋開家庭私人生活不管，單就演唱來說，蔣大為分明和李雙江不在一個檔次上，李雙江在上世紀七、八、九十年代是歌壇巨星“二李"（李谷一）之一，影響深遠。從那以後到現在，還沒有出現能和“二李”相匹敵的歌手。

河南洛陽池上春秋

還用說嗎？李雙江老師啊！聽李雙江老師的歌熱血沸騰激情彭拜！《再見吧媽媽》《我愛五指山我愛萬泉河》《紅星照我去戰鬥》

萍水595

如果說李雙江是百尺竿頭的話蔣大為也就是個半五十。就歌功嗓音來說，蔣大為比比皆是而李雙江則是前無比後無來。這樣舒情美妙的男高音少有成者！

user7151055352094

要說水平的話還是李雙江高，李可以說是70年代到90年代的代表人物，他演唱的作品，在那個年代是家喻戶曉，婦孺皆知。到現在，人們還在演唱李的作品，只是因為兒子的事讓他的名聲有了一定的影響，但人們依然喜愛這位偉大的合唱家。他的成長經歷具有傳奇色彩，但人們還是包容了他。沒有辦法，誰讓他唱的歌那麼叫人愛聽呢？但蔣大為就沒有那麼大的影響力了，他只不過是在80年代唱了一首《駿馬奔馳保邊疆》一夜成名。後又唱了一首《牡丹之歌》紅遍全國，再就是在電視春晚上演唱了張振厚（已去世）已經唱出名的《在那桃花盛開的地方》確立了他在全國有一號的地位，後來就再也沒有什麼像樣的作品了。影響力也就慢慢的消失了。但李雙江到現在依然無人能撼動他在國內的第一男高音的位置，雖然他現在已經唱不動了，但誰不知道中國有一個有名的歌唱家～李雙江！！！