深海141317458
我是薩沙，我來回答。
袁崇煥如果是奸，直接學吳三桂率部投降就是了，何必還幾次同滿清血戰，甚至親自去拼命？
如果袁崇煥是漢奸，那我們就連漢奸都不如。好在人家區區一個小文官，敢在國破家亡的關鍵時刻，去最危險的遼東前線打仗，還是自告奮勇。
試問，看這篇文章的人，幾個有這種膽量。
至於斬殺毛文龍，確實急了一些，但大體上也沒有問題。
當時主要的問題是，毛文龍孤懸海外，擁兵自重，不服從朝廷的命令。
毛文龍還掌握皮島軍政大權，形同唐朝的藩鎮節度使。
這樣一個人存在，對於反清是雙刃劍。
原則上，毛文龍確實牽制了一些滿清的軍力，但這種人隨時可能倒戈，反咬一口，而大明卻無力控制。
所以，袁崇煥曾經親自趕到皮島同毛文龍見面，要求“皮島設文官監軍；糧餉由寧遠轉發；改編部隊”。
這是袁崇煥試圖和平控制毛文龍的部隊。
大家知道賀龍、蕭克嗎？他們率領紅二六軍團，長期遠離中央蘇區轉戰，獨自掌握軍政權力。
然而，他們卻沒有異心，也主動走了長征到了延安蘇區，交出所有兵權。
而當年金三角創始人，國軍軍官李國輝也形成了自己的割據力量。但作為真正的軍人，長官李彌派人來接收地盤和軍隊，李國輝毫不猶豫的交權，隨後去臺灣以做小生意為生。
但毛文龍不願意交權，意圖也就很明顯了。
這種人如果放任下去，後果很難預料。看看毛文龍死後，部下紛紛叛變投靠滿清來看，他叛變的可能性很大。大漢奸恭順王孔有德、懷順王耿仲明、智順王尚可喜，全部是毛文龍部將。
另外，毛文龍被殺後，袁崇煥任命副將陳繼盛統轄。不久，參將劉興治（劉興治接受後金皇太極的招降）在皮島叛亂，殺陳繼盛等十餘人，總兵黃龍隨即赴皮島鎮壓才獲勝。叛亂的都是毛文龍舊部，由此可見一斑。
這種情況下，袁崇煥殺掉毛文龍，奪取他的地盤和軍隊，自然無可厚非，換誰都會這麼做。
事實上，毛文龍被殺了，皮島的防務仍然持續。
毛文龍1629年被殺，皮島則堅守到1637年，整整又堅持了8年之久。
所以，殺不殺毛文龍，其實無關大局。殺了毛文龍，並沒有影響遼東的局勢，殺了這種軍閥於情於理也沒有問題。
薩沙
每一個人都有自己的一套算法，無論是對人還是對事，大清朝的人把他恨的牙癢癢，明朝人一部分人把他當忠臣，也有一部分人恨不得他早死，袁崇煥這些忠奸之議？就是這套算法引出來的結果，具體怎麼來的呢？請看下文：
袁崇煥，字元素，現廣東鎮遠人，為人豪爽，從小對軍事比較痴迷，幹事情膽大心細，是一個率性的人，明史記載：
“遇老校退卒，輒與論塞上事，曉其厄塞情形，以邊才自許”。
關於袁崇煥的一生，雖然謹小慎微，但是結局並不好，被腰斬於市，後世非議較多，有人說他是大明忠臣，有人說他資敵叛國，為什麼會有如此說法呢？生為世間人，饒在塵世間，用比較時興的說法，被不知道的敵人殺了，死的比岳飛還冤枉。
陷袁崇煥於紛爭的主要有以下幾件事：
一是與努爾哈赤先期議和。
此事件的背景是袁崇煥為了守住大明朝的北方地區，準備推行以堅固的城池，來對抗北方努爾哈赤清軍騎兵部隊，為了爭取寶貴的修繕錦州、中左、大凌三城的時間，利用清高祖逝世之機，派人以弔唁的名義，探聽清軍的虛實，先後兩次讓使者前往清軍中商討議和事宜，並取得了良好的效果，清軍果然東渡鴨綠江，贏得了修繕城池的時間，但由於議和事宜並未提前與明政府老大溝通，雖然後續給老大解釋了這件事，但是欺君罔上的嫌疑已經深深的埋在了對手（看袁崇煥不爽的人）的心中，此事件也是羅列袁崇煥罪名之一。
二是以十二條罪狀殺顧文龍，又結新仇。
明史記載，崇煥曰：
“爾有十二斬罪，知之乎？祖制，大將在外，必命文臣監。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。人臣之罪莫大欺君，爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬。每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥有半，侵盜軍糧，四當斬。擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。驅難民遠竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬。開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬。”
而後殺了顧文龍，顧文龍的死黨後來也成為了殺袁崇煥的一股暗流，推波助瀾了一把。
三是屢次開罪權傾一時的魏忠賢，是他名聲懸疑的又一個重要因素。
公元1662年三月朝廷重設遼東巡撫，魏忠賢派遣自己黨羽前往任職，袁崇煥以不需這麼多人嗎為由，給明朝老大上書，反對魏忠賢的安排，和魏忠賢搞的不是很愉快。
魏忠賢權傾一時，大明朝掀起一股為活人建生詞的歪風，這股歪風成為魏忠賢考察誰對他忠心不重心的重要尺度，文臣武官為了保住自己的利益（官位和金錢），不惜重金為魏忠賢建生詞，袁崇煥剛開始以遠在邊關，軍費不足為由，並沒有建生詞，有人便給魏忠賢打小報告，揭發袁崇煥的罪狀，袁不得已辭官回家。
雖然後期又請袁崇煥出山，但是和魏忠賢遺黨樑子已經結下了，而且是你死我活的死對頭。於是忠賢死黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷等人，便密謀殺袁崇煥等人，明史記載：謀興大獄，為逆黨報仇，見崇煥下吏，遂以擅主和議、專戮大帥二事為兩人罪。捷首疏力攻，褷、弘勳繼之，必欲並誅龍錫。法司坐崇煥謀叛，龍錫亦論死。
通過這三件事綜合分析，雖然都是不同時期，在不同的情況下發生的獨立事件，每一個獨立的事件都可以拿出來和世人說得清楚，講的明白，但是這些事情被有心人利用了，夾雜著別有用心的詞語，用那一句不可不信的誅心語法，開始讓真相變得撲朔迷離，三人成虎的故事天天在我們身邊上演，你看見的不一定是真相，那看不見的故事是不是更有嫌疑呢？
袁崇煥雖然謹慎，每次事情都在往圓滿的做，能做補救工作的做補救工作，能做解釋工作的做解釋工作，能及時的和自己的老大做好溝通工作，這些補救和解釋，有時候也會成為別人利用的證據。
欲加之罪，何患無辭，積毀銷骨，眾口鑠金，袁崇煥就這樣被一群爭權奪利的小人，用軟趴趴的舌頭說死在了刑場上，清朝著名張廷玉都在《袁崇煥列傳》的最後一句寫下了：崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之。
到這裡應該是不言自明瞭，他到底是叛徒還是忠臣，終於有一個結論了。
各位看官，你認為袁崇煥是忠臣還是漢奸呢？
少華聊史
袁崇煥是明朝頭號抗金名將、偉大的民族英雄，南明滿清民國新中國都為袁崇煥平反，當代偉人毛澤東主席更稱讚袁崇煥為明朝末年愛國領袖，毫無疑問袁崇煥是精忠報國兩袖清風的忠臣，體現了中華民族的愛國精神。
至於袁崇煥斬殺毛文龍是非常正確的，因為毛文龍勾結皇太極夾攻明朝的意圖已經非常明顯。
公元1627年初的丁卯之役，是毛文龍由抗擊後金變成勾結後金的轉折點。
公元1627年正月初八，皇太極派阿敏、濟爾哈朗、阿濟格、杜度、嶽託、碩託等帶領三萬多後金軍進攻朝鮮。
正月十四日，後金軍一部攻佔毛文龍軍的駐地鐵山，大勝毛文龍軍，毛文龍逃到雲從島。
後金軍勢如破竹，攻佔朝鮮的義州、定州、郭山、安州、平壤、黃州、平山等地，三月初，後金與朝鮮議和後撤退。丁卯之役以後，後金與朝鮮結為兄弟之國，向後金開市並繳納歲幣。
後金軍六月攻佔龍骨山城並打敗毛文龍軍。
在丁卯之役中，朝鮮指責毛文龍見死不救，甚至屠殺朝鮮百姓，與毛文龍關係進一步惡化，毛文龍徹底失去了朝鮮作為襲擊後金的基地。
在丁卯之役以後，毛文龍開始與皇太極勾勾搭搭，毛文龍寫信給皇太極說“汗凡有旨來，我皆領受，無不遵行”，“爾取山海關，我取山東，若從兩面夾攻，則大事可定”，“爾牽兵前來，我為內應，如此取之易如反掌。”
公元1629年即崇禎二年春，毛文龍第二次帶兵血洗山東登萊，揚言“牧馬登州，取南京易如反掌”。
由此可見，毛文龍勾結皇太極夾攻明朝的企圖已經非常明顯，袁崇煥在公元1629年即崇禎二年夏季斬殺毛文龍是挽救了明朝。
不然北京保衛戰在皇太極繞道蒙古進攻北京的時候，毛文龍帶領三萬皮島軍隊攻佔山東，與皇太極的十萬後金軍主力夾攻北京，明朝很可能提前十幾年滅亡。
在斬殺毛文龍之前，袁崇煥對毛文龍說“餘披肝瀝膽，講至三日，望爾回頭是岸，誰知爾狼子野心，欺逛到底，目中無我猶可，聖天子英武天縱，國法豈能相容。”
袁崇煥頒佈毛文龍十二大罪，對毛文龍部下說“毛文龍如此罪惡，爾等認為應殺不應殺，若我屈殺毛文龍，爾等就來殺我。”
毛文龍部將都大驚失色，叩首哀告。
毛文龍也叩首求生，袁崇煥命令旗牌官張國柄斬殺毛文龍。
在袁崇煥斬殺毛文龍以後，毛文龍兇猛強悍的部下有幾萬人，卻沒有一個敢輕舉妄動的。
毛文龍的十二大罪主要是
1.專制跋扈，拒絕文官監督，軍馬錢糧都拒絕核查。
2.殺害難民與投降的士兵冒功。
3.揚言在登州駐軍取南京易如反掌，大逆不道。
4.每年幾十萬餉銀不發給士兵，侵佔軍糧。
5.在皮島開馬市，私自與外國人來往。
6.部將幾千人都是毛文龍的乾兒子幹孫子都改姓毛，走卒轎伕都穿朝廷官員服裝。
7.搶劫商船，親自做盜賊。
8.強娶民間婦女，部下效仿，騷擾百姓。
9.逼迫難民盜竊人參，不聽從的難民就活活餓死，白骨累累。
10.送黃金到京師，拜魏忠賢為父，在皮島為魏忠賢塑像。
11.鐵山之戰被後金打得慘敗，喪師無數，卻掩敗為勝冒功。
12.設東江鎮八年，卻不能收復一寸土地，姑息養敵。
袁崇煥在斬殺毛文龍以後，繼續任用毛文龍的兒子毛承祚與部下陳繼盛劉愛塔等鎮守皮島，又犒勞士兵，廢除毛文龍的暴政。可見袁崇煥的坦蕩無私。
崇禎帝也認可袁崇煥斬殺毛文龍，認為毛文龍“通夷有跡”，對袁崇煥嘉諭倍至。《明季北略》。
厚德載物49847
老爹認為：
“袁崇煥是忠臣。袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。”
1.袁崇煥是忠臣，這點毋庸置疑。
孫承宗被迫告老還鄉，由閹黨分子高第任兵部尚書，經略薊、遼，駐山海關。
高第上任後的第一件事，就是借柳河兵敗，要將山海關外的軍隊撤退，不僅是軍隊，還有老百姓。放棄已經恢復的關外400裡土地，將它們拱手讓給努爾哈赤。
如果說袁崇煥是奸臣的話，他跟著高第撤退到山海關就行了，何必抗命？
正是由於袁崇煥的堅守，才取得了明朝與後金作戰以來的第一個大勝戰——寧遠大捷。
後來又取得寧錦大捷、保衛北京城等等，這一系列的行為，都足以證明袁崇煥確是忠臣。
2.袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。
先說說這個毛文龍，他是天啟朝的時候，被王化貞派去後金佔領區進行騷擾的。
一開始，毛文龍還是取得了一些成果的。但是後來，被努爾哈赤派兵圍剿，毛文龍寡不敵眾，就逃到皮島上了。
這個皮島的地理位置，說來也是有趣，剛好是明朝、後金、朝鮮的三方中心地帶，離三方的距離都很近。
毛文龍就在皮島發展勢力，聚集了很多的流民。勢力壯大後的毛文龍，雖然也經常騷擾後金，但是也沒有取得太大的成效。
這個毛文龍擁兵自重，在那個小島上，算是一個獨立的小王國。
一方面不停的要明朝的軍餉，一方面又不受朝廷的節制。私自和朝鮮進行貿易往來，反正是什麼不能幹，他就偏幹什麼。
這哪是明朝將領，分明是一個流寇啊。
袁崇煥為了實現五年復遼的計劃，必須要充分利用好皮島的這股勢力。所以，就登島和毛文龍商議。
結果這個毛文龍，根本沒有統一指揮的意思。後來還查到毛文龍和後金通敵的證據。所以，袁崇煥就將毛文龍就地正法了。
袁崇煥這事做得對不對呢？
袁崇煥斬殺毛文龍，對明朝來說是對的，但對自己來說，卻是做得不妥當的。因為沒有皇帝的旨意，就直接殺了一個將領。這個事情，也成了後來袁崇煥被千刀萬剮的罪名之一。
老爹有話說：你對“歷史真實的袁崇煥到底是忠是奸？斬殺毛文龍是對是錯？”這個問題，有什麼看法？可以在評論區裡，發表你的看法。
老爹有話說
袁崇煥是忠是奸不好說，下面我就簡單的談一下袁崇煥計殺毛文龍對明朝的影響。
（一）袁崇煥
袁崇煥（1584年-1630年），字元素，漢族廣府人，明朝抗清名將，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州。於萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心而辭官回鄉。明思宗朱由檢即位後，袁崇煥得以重新啟用，並聲稱自己可以五年復遼。赴任後持尚方寶劍將東江毛文龍設計殺害。
袁崇煥於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被崇禎皇帝朱由檢以通敵叛國罪處以磔刑。
作為抗清名將，袁崇煥是一位爭議較大的人物，被處死後明朝百姓爭相搶食他的肉，南明永曆皇帝率先為他平反，到了清乾隆時期，又受到了乾隆皇帝的讚賞。
（二）毛文龍
毛文龍（1576年2月10日—1629年7月24日），字振南，一名毛伯龍，浙江杭州府錢塘縣（今浙江省杭州市上城區）人，祖籍山西平陽府太平縣（今山西省臨汾市襄汾縣），明朝末期將領，歷仕萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。曾開創了軍事重鎮東江鎮，在與後金的戰爭中頗有戰功。後被袁崇煥矯詔所斬。
天啟元年（1621年），毛文龍受遼東巡撫王化貞之命，率領毛承祿、尤景和、王輔、陳忠等一百九十七名勇士，深入敵後，夜襲鎮江。史稱"鎮江大捷"。使得全遼震動，引起後金方面的極大恐慌。"鎮江大捷"是明軍與後金作戰以來的首勝，極大地鼓舞了全國人心。明朝因此對毛文龍破格提拔，升為副總兵。
天啟二年（1622年）六月，明廷正式任命毛文龍為平遼將軍總兵官，掛徵虜前將軍印，開鎮東江。東江鎮建立後，毛文龍一面招撫因戰火而流離失所的遼東百姓，前後接濟安置百萬餘人。一面遣將四出，不斷深入後金腹地，消滅敵人的有生力量，逐漸成為後金心腹大患。明朝天啟皇帝曾下詔書給毛文龍，肯定了東江鎮的作用。
天啟三年（1623年）夏，毛文龍遣將收復金州和旅順等地，將登萊、旅順、皮島、寬靉連為一線，解除了後金所佔領的旅順對山東半島的軍事威脅，令明朝在遼東的二千里海疆得到鞏固，並完成了對後金的海上封鎖，加重了後金統治區內糧食緊張的狀況。九月，毛文龍通過"牛毛寨大捷"、"烏雞關大捷"。再次重創了後金軍。天啟皇帝下旨嘉獎："毛文龍並各將吏功次，著即行勘敘。"
毛文龍開鎮東江八年間，派遣了大量人員到後金統治地區刺探情報，擾亂人心，鼓舞遼民反抗，"將軍之細作，時達遼瀋，飛書遍投"，使得後金方面"疑懼益甚，凜凜終日，日惟追殺毛兵奸細"，甚至專門制定了法律，對於"毛文龍所遣來之奸細"檢舉者重賞，包庇者嚴懲。
毛文龍還常投書於後金官員、將領，又故意洩露之，以造成後金的猜忌、殺戮，借敵之手以滅敵。史載後金"大帥名阿骨者，極驍勇，善用兵……毛將軍用間以離之，奴竟殺阿骨。"天啟三年十二月，毛文龍再次"因疑用疑，使其自相魚肉"，用反間計除去後金大將柯汝棟、戴一位。
毛文龍的用間手段，使得後金方面寢食難安，手足相殘，努爾哈赤、皇太極兩代首領都曾被其玩弄於股掌之上，展現了非凡的才智與謀略。
毛文龍所領導的東江雄鎮，成為屹立在敵人後方的堅固堡壘，使得後金無法對遼西和大明本土展開有效進攻，即便有所行動也不得不在很短的時間內撤走。關內萬家生靈的安寧幸福，皆賴於東江鎮的存在。毛文龍一死，後金便可長驅直入京師。
（三）袁崇煥計殺毛文龍對明朝的影響
崇禎二年（1629）六月初四，袁崇煥命令毛文龍，今後旅順以東公文用毛文龍印，以西用袁崇煥印。又命令制定東江營制，同時命令準備收復鎮江旅順。毛文龍均不同意。六月初五，袁崇煥頒佈毛文龍十二條罪名，請尚方劍，合水營都司趙不歧，何麟圖監斬，令旗牌官張國柄執尚方劍斬毛文龍首級於帳前。
毛文龍在時，後金對明朝的軍事行動都很短暫，也不敢走遠。而毛文龍被殺後，後金欣喜異常，彈冠相慶，史載"清主大喜，置酒高會"，後金首領皇太極立刻起傾國之兵入關直撲北京，史稱"己巳之變"。此後一直到明朝滅亡，後金(清)時常直犯中原，如入無人之境，保定、濟南、兗州、高陽、固安、良鄉等許多城市被屠城，數百萬百姓遭到擄掠，這時候人們才意識到毛文龍的作用，但為時已晚。
兵部尚書王在晉評價道："毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶?文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍其真自取矣!"充分肯定了毛文龍的存在，是大明邊防的重要保障，毛文龍一死，後金便可長驅直入京師。
袁崇煥殺人立威，先斬後奏擅殺毛文龍，使得後金再無後顧之憂，從此可以長驅直入京師。
伯樂公
袁崇煥這個人總的來說，不能說不是忠臣，打仗也是把好手，但是沒有政治頭腦，沒有大局意識。殺毛文龍這件事，就很具有代表性。
毛文龍長期鎮守的皮島，處於後金的後方，有很強的牽制作用。後金之所以不敢搞大動作，就是顧忌後方有人偷襲。後金幾次三番想要滅了他，但總是不能得逞。這下好，袁崇煥不經請示，憑著手裡的尚方寶劍把毛文龍殺了。毛文龍雖然有很大的毛病，耗費糧餉，不受節制，但作用是實實在在的。袁崇煥雖然有先斬後奏之權，但擅殺大將，不跟皇帝打個招呼，皇帝表面不說，心中是忌憚的。殺了毛文龍，自己痛快了，更痛快的是皇太極，從此沒有了後顧之憂。
到後來，皇太極能夠囂張到繞過山海關，從蒙古入境，圍了北京城，就是一個深遠的問題。而當初，袁崇煥牛皮吹的震天響，跟崇禎說“只要錢糧管夠，五年收復遼東”，這樣的話都能說的出來。現在到了這樣的地步，被皇太極使了反間計，說袁崇煥通敵，崇禎就把袁崇煥千刀萬剮了。
我替袁崇煥總結以下教訓，一、不要讓皇帝置於險境，二、不要承諾完成不了的任務，三、沒有卸磨，不要殺驢（卸了磨殺驢也不好）。
hh1185977001
袁黑和袁粉又要掐架咯！我可是中立的哦！
說下我對袁崇煥的個人理解吧，袁崇煥絕對稱不上奸臣，很肯定的說，其是一個忠臣，只不過是那種眼高手低的忠臣，做事盲目、好大喜功，最終害人害己，被賜死了！
袁崇煥最出名的戰績應該是寧遠大捷，據說還一炮打中了後金領袖努爾哈赤，致使其受傷，沒多久一命嗚呼了！可是這個事情的真假一直難以確定，有人說是袁崇煥給自己臉上貼金編造的謊言，這就仁者見仁智者見智了，不過有一點肯定的是，寧遠這一戰把努爾哈赤那個老匹夫嚇著了，讓其認識到，這個大明雖然是一隻病貓了，還是有點難啃！
袁崇煥作為進士出身，卻是喜好軍事，在寧遠大捷後，接著整了個寧錦大捷，讓其名聲大噪，關外關內都知道大明朝又這麼一位能人。後金真是恨得牙癢癢，想把袁崇煥生吞活剝了，可惜袁崇煥就像個廁所裡的石頭，又臭又硬，難以下口！
努爾哈赤死之後是皇太極接的班，皇太極就想著怎麼整死袁崇煥這個眼中刺，恰好袁崇煥整個一出越權殺掉毛文龍的戲碼，讓皇太極喜出望外！毛文龍也是後金反感的人物之一，其統轄的東江鎮一直如同一顆大釘子插在後金的大後方，讓皇太極坐立不安！這倒好，天上掉餡餅，袁崇煥幫了皇太極大忙，還給自己挖了一個大坑！
看到這裡，有人要說了，袁崇煥這不就是漢奸麼！還真不是，毛文龍確實是一位悍將，但品行有點問題，袁崇煥就想著除掉這顆老鼠屎，整頓整個邊疆防線，但理想很豐滿，現實很骨感，毛文龍的死讓朝廷大為震動，更讓毛文龍的手下兵士寒心，多數叛變，好端端的把一個防守重鎮拱手讓人了，最後還給自己後來的作死埋下了伏筆！
袁崇煥最擅長的是防守，也確實讓後金難啃！不過後來皇太極學聰明瞭，你既然難啃，老子還不打你呢，繞著你走還不行麼！結果這一繞，皇太極就領著人直接打到北京城下了！驚不驚喜？意不意外？我相信袁崇煥是懵逼了，北京城的崇禎也懵逼了！可是沒轍啊，袁崇煥只得領著自己的關寧鐵騎回來救駕了，也成功的攆跑了後金，只可惜崇禎怒了！
崇禎一直很信任袁崇煥，給了袁崇煥無數的支持，要錢給錢要人給人，可是最後還被人家打到家門口了，崇禎的臉上就有點掛不住了！本來袁崇煥私自殺掉毛文龍就讓崇禎不高興了，崇禎想著其是為了大局著想，忍了，可這次就忍不了了！再加上朝中部分大臣的誣告誹謗、皇太極的離間計神補刀，崇禎下令將袁崇煥凌遲處死，袁崇煥卒！
總結：袁崇煥忠嗎？忠，可惜太自大咯，臣子終究是臣子，袁崇煥卻沒有這種覺悟！他認為自己是為了大明著想就行了，但是別人不是這麼想，他的主子也不這麼想！袁崇煥的防守策略確實不錯，可惜，殺掉毛文龍讓整個防線形同虛設咯！
我們是瀚海自媒體工作室，歷史的記憶由我們為您講述，如果你喜歡我們的文章，希望留下您的點贊+關注，謝謝！
瀚海說史
天啟元年（1621年），毛文龍受遼東巡撫王化貞之命，率領毛承祿、尤景和、王輔、陳忠等一百九十七名勇士，深入敵後，先收復了豬島、海洋島、長山島、廣鹿島等二千餘里沿海島嶼，擒綁後金守島軍官胡可賓、任光先、何國用等人。七月十四日，偵得鎮江（今遼寧省丹東市）後金主力去雙山抄殺不肯降後金的百姓，城中空虛，遂與生員王一寧商議，以鎮江中軍陳良策為內應，率一百餘人夜襲鎮江，擒後金遊擊佟養真（清帝康熙姥爺）及其子佟豐年、其侄佟松年等，隨派陳忠等襲雙山，擒斬後金遊擊繆一真等，史稱“鎮江大捷”。此戰後，寬奠、湯站、險山等城堡相繼歸降毛文龍，一時間“數百里之內，望風歸附”，“歸順之民，繩繩而來”，使得全遼震動，引起後金方面的極大恐慌。
“鎮江大捷”是明軍與後金作戰以來的首勝，極大地鼓舞了全國人心。朝廷因此對毛文龍破格提拔，升為副總兵。遼東經略王在晉評價此戰說：“毛文龍收復鎮江，擒縛叛賊，四衛震動，人心響應。報聞之日，縉紳慶於朝，庶民慶於野。自清、撫失陷以來，費千百萬金錢，萃十數萬兵力，不能擒其一賊。此一捷也，真為空谷之音，聞之而喜可知也。”內閣首輔葉向高將毛文龍比作歷史上的孤膽英雄班超、耿龔，他說：“毛文龍收復鎮江，人情踴躍，而或恐其寡弱難支，輕舉取敗，此亦老長考慮。但用兵之道，貴在出奇，班超以三十六人定西域，耿恭以百人守疏勒，皆奇功也……今幸有毛文龍，此舉稍得兵家用奇用寡之。”袁可立的好友董其昌則評價說：“毛文龍以二百人奪鎮江，擒逆賊，獻之闕下，不費國家一把鐵、一束草、一斗糧。立此奇功，真奇俠絕倫，可以寄邊事者！如此膽略，夫豈易得？使今有三文龍，奴可擄，遼可復，永芳、養性可坐縛而釁之鼓下矣。”還有收復金州和旅順，牛毛寨大捷……
當時的遼東督師孫承宗在“牛毛寨大捷”之後，欣喜異常，上奏稱讚說：“臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。差令中軍官集將士於衙門外，三炮三爵。臣時在寧遠，適春賞夷人，虎酋等部俱到。特令各官解其首虜，經各賞夷部落，乃抵寧遠。不獨風示邊人，抑亦見天下尚有殺賊之人，賊自有可滅之日！一時人心，殊覺感動。因念文龍以孤劍臨豺狼之穴，飄泊於風濤波浪之中，力能結屬國，總離人，且屯且戰，以屢挫梟賊，且其志欲從臣之請，牽其尾，搗其巢，世人巽懦觀望，惴惴於自守不能者，獨以為可擒也，真足以激發天下英雄之義膽，頓令縮項斂足者愧死無地矣。”
登萊巡撫袁可立親自為毛文龍請功道：“毛文龍統兵深入閆王寨，與奴賊大戰，斬級三百七十一顆，生擒真夷四名，請發賞功銀兩。”天啟皇帝指示“毛文龍並各將吏功次，著即行勘敘”。(《明熹宗實錄·卷四十二》)從略
收復復州和永寧
對遼西戰場的有力支援……
袁崇煥也曾經上奏說：“孰知毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應。使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣”。
毛文龍在時，後金對明朝軍事行都很短暫，也不敢走遠。而毛文龍被殺後，後金欣喜異常，彈冠相慶，史載“清主大喜，置酒高會”，後金首領皇太極立刻起傾國之兵入關直撲北京，史稱“己巳之變”。此後一直到明朝滅亡，後金（清）時常直犯中原，如入無人之境，保定、濟南、兗州、高陽、固安、良鄉等許多城市被屠城，數百萬百姓遭到擄掠，這時候人們才意識到毛文龍的作用，但為時已晚。毛使得擁有數萬驕兵悍將的鑲藍旗精銳喪盡，即使休整兩年也未恢復元氣，其餘參戰後金軍也多有損失。是為明軍與後金交戰以來，所取得的最重大勝利，而這又是在明軍極為艱苦的環境下所取得的，更加可貴。對此，登萊巡撫李嵩評價說：“奴以十萬之眾蹂躪東江，毛文龍乃能於狂烽正熾之際，奮敵愾迅……毛帥之功於是不可著乎！”、繼任者孫國禎（收復澎湖列島的民族英雄）也認為：“臣看得毛帥孤懸絕島，遠泊水鄉，溟霧胡風，侵肌撲面，寒煙冷月，泣晝憐宵。七年正月以來，五戰而五勝，諦觀宣州、車輦、義州西門、龍山諸役，皆令人舌咋心驚，色飛神動。然義州西門之捷，獨雄而奇，蓋其俘獲者皆名酋，今之系紐而獻者，此也。宣州諸路之捷，又險而奇，蓋毛帥親中二矢，不為少動。自五、六年以來，大小几近百戰，積俘至四百七十有零，搶獲器械、馬匹累百，近日續報者不與焉。”
為什麼袁崇煥要殺毛文龍，書上已經說的很清楚了，書上的那些就沒必要在說一遍……毛文龍有缺點短板嗎？當然有，可以這樣說明末將領，你還真拿出沒有短板的。有人說毛是漢奸，很多人是看了朝鮮史和滿族老檔案，其中裡面很多漏洞百出，有人說毛救朝鮮不力，原因不說……其實這也不能斷定他就是漢奸，更有人拿毛文龍寫給皇太極的書信判斷他就是漢奸，可毛文龍將後金給他的書信全文遞給了崇禎皇帝，還把皇太極派來的人綁送京師，表明毛文龍還是有一顆忠君愛國之心，所以因此事就斷定毛是漢奸，真是扯淡。袁崇煥也寫給皇太極書信，那麼袁也是漢奸嗎？還有如果毛是漢奸，袁崇煥怎麼能跑到人家地盤，還殺了毛帥，東江可是毛的根據地，這不符合邏輯性。毛死後發生了很多事，如毛死後他的部下都投了後金，還帶來了明朝的紅衣大炮和水師，當時的後金（清），可沒有水師啊！有了水師後，後金更是如虎添翼。大明或毛一手打造幾十年的東江軍土崩瓦解，事實也證明了殺毛文龍大錯特錯……
再說袁崇煥，《明史·袁崇煥傳》：“帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：聖心焦老，聊以是相慰耳。”譽卿曰：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？”崇煥憮然自失。頃之，帝出，即奏言：“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部利用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方可有濟”。帝為飭四部臣，如其言。
這段是“平臺召對”中的詳細記載。從文中之意來看，袁崇煥也意識到了5年平遼是不現實的，現在可又在崇禎皇帝面前誇下了海口。當著領導的面吹牛的人很多，袁崇煥也是其中一個。後來也意識到自己5年平遼很難實現的時候，清醒之後為“五年平遼”附加了一大堆條件，而這些條件在當時是很不現實的，崇禎也儘量滿足。如果你不答應，那麼五年平遼失敗的責任就不是我袁某人了……
如果有人說滿清編的《明史》自然要黑大明君臣，誇大滿清實力，那麼我們來看看袁崇煥的實際表現，他的平遼方針，核心就是關寧錦防線。
袁崇煥對付後金的戰術，我們稱它為“碼地堡”，玩過星際爭霸的朋友都知道這種戰術，如果真能把地堡碼到敵軍老家了那還真就贏了，問題是，袁崇煥能嗎？事實是，雖然袁崇煥在崇禎三年就被殺，但明軍還是延續了他的碼地堡思路，由孫承宗主持，其實孫承宗和袁崇煥就是一回事，碼地堡戰術真正的發明者孫承宗，說袁崇煥是孫承宗的執行者更為恰當。可是，當碼地堡碼到錦州以東的大淩河，就再也碼不動了。碼地堡需要耗費大量的人力物力，還要分散兵力，當大淩河的守軍被包圍後，明軍還的勞師遠征去救，結果被圍城打援，徹底失敗。即使是袁崇煥還活著，結果還是一樣。
那麼，碼地堡攻不行，那守行嗎？事實證明還是不行，後金多次入關，沒有一次是穿過關寧錦防線，無一例外繞道蒙古，關寧錦防線成了東方的馬奇諾，根本沒有一絲一毫的作用，明朝用巨資打造的關寧錦防線是那麼的不堪一擊。可見，袁崇煥，孫承宗想用這樣的戰術困死後金是多麼的幼稚可笑，那麼袁崇煥是漢奸嗎？答，個人覺得不是，原因也不想多說，好人做壞事的人很多，袁崇煥也是其中之一，說他是漢奸就過了，他只是個志大才疏之人。
怪獸小火龍
我是歷史是什麼，我來回答。
歷史人物都是複雜的，不是一個忠，或者奸字能夠簡單形容的。袁崇煥對明朝肯定是忠，否則手握重兵的他直接夥同清兵入關，那就沒有平西王什麼事了。但是袁崇煥對於崇禎皇帝，肯定不算忠，否則崇禎不會傻到去殺他。為什麼崇禎皇帝要殺袁崇煥呢？這得從多個方面來分析。
崇禎皇帝繼位以後，三下兩除二解決掉了魏忠賢，這個時候勵精圖治的崇禎皇帝自然想要解決後金的問題。於是，崇禎皇帝啟用了袁崇煥，讓他做寧錦督師，兵部尚書兼右副都御史，並在崇禎元年召見了他。
袁崇煥看著崇禎皇帝如此重用自己，並且懷有殷切希望，於是向崇禎皇帝說，自己計劃五年時間，收復全遼。
崇禎皇帝看到袁崇煥這樣說，自然喜出望外，說愛卿如果真的能夠收復全遼，朕一定重賞愛卿，讓愛卿子孫後代都享受富貴。
後來別的大臣提醒袁崇煥不要說大話，難道真的五年可以收復全遼。袁崇煥表示，我看皇帝殷切期望，因此說五年收復全遼來寬慰皇上。
袁崇煥這樣隨便說說，是忠，還是奸？肯定不好評價，因為他的出發點也是好的，皇帝年紀輕輕想幹一番事業，袁崇煥趁機勉勵一下。
不管怎樣，崇禎皇帝可當真了。他把一切大權交給袁崇煥，並讓戶部，兵部等嚴密配合，結果袁崇煥給崇禎留下一個極為不好的印象——“銳而輕，每易言天下事。”
再說說袁崇煥殺毛文龍。袁崇煥和毛文龍關係原本就不好，很早的時候袁崇煥就計劃撤掉毛文龍，使得遼東軍隊號令統一。
其實，邊將之間關係不好對黃帝來說是一件好事情，這樣他們互相牽制，皇帝不用擔心哪天邊將突然造反。
不過，讓人沒想到的是袁崇煥先斬後奏。他以閱兵為名把毛文龍召到雙島，然後以“十二罪”處死了毛文龍，然後再上奏朝廷。
不要說崇禎皇帝，換作任何一個皇帝，也是沒辦法由著袁崇煥這樣乾的。崇禎皇帝沒有辦法，前方還要靠袁崇煥打仗，所以隱忍不發，下旨褒獎他。
更讓崇禎皇帝難受的是袁崇煥殺了毛文龍以後，還讓崇禎皇帝給他的部下增餉至十八萬。
三個月後，後金的軍隊繞過山海關，千里奔襲，直逼北京城。一路上，後金的軍隊勢如破竹，京城老百姓一片恐慌。
崇正皇帝第一次破天荒的號召全國各地起兵勤王，一時間，天下勤王的部隊達到二十萬。雙方在京畿地區相持數月，後金才撤退。
這個時候後金又使用反間計，造謠袁崇煥和後金和談，兵困京城是為了迫使朝廷同意他與後金的和談。
不要說崇禎皇帝對袁崇煥有意見了，當時大明的官員，和老百姓，都怨恨袁崇煥。加上袁崇煥天啟年間就有和後金擅自議和的前車之鑑，輿論異口同聲的罵袁崇煥。
最後說說崇禎皇帝。他雖然一心想要重振大明，但是他過於年輕，急於求成，使得自己親信袁崇煥的許諾。死愛面子的崇禎皇帝結果發現袁崇煥欺騙自己，以崇禎皇帝的辦事特點，袁崇煥本身就不會有好結果。加上後來後金進逼京師，輿論對袁崇煥極為不利，所以袁崇煥被殺就是意料之中了。
歷史是什麼
感謝你提問，這裡是老白說，希望我的回答能為你解惑。
關於袁崇煥是忠是奸的問題，我更傾向於是忠臣。
首先，袁崇煥構建關寧防線，是抵擋後金入關喝點最重要防線。而他訓練的關寧鐵騎也是明朝自薩爾滸戰役之後僅有的精銳了。這兩件事在保衛明朝的重要程度是數一數二的。
而北京保衛戰，袁崇煥也是千里馳援，完全沒有擁兵自重，作壁上觀的想法。
袁崇煥一生之中多次打敗了努爾哈赤，皇太極父子的多次進攻。如果沒有他帶兵拼死保衛大明王朝，估計明朝都挨不到北京防衛戰，可能努爾哈赤就直接把明朝打下來了。
其次，也是袁崇煥被下獄之後，他手下的祖大壽嚇得直接跑回了關寧防線，對於之後後金在北京周圍的燒殺搶掠視而不見。
這時候，也是袁崇煥在監獄中一紙書信將祖大壽勸了回來，不然後果不堪設想。
所以從這些來說，袁崇煥絕對是忠臣。
而關於袁崇煥擅自殺了毛文龍這件事，我很奇怪一件事情，就是為什麼叫擅殺？
袁崇煥當時有尚方寶劍的，尚方寶劍在古代可以讓持有者見機行事，根據具體情況臨時決斷的。
而毛文龍在史書上提的最多的就是驕奢淫逸，擁兵自重。而當時的袁崇煥一是欽差，二是名義上的最高指揮官，這種情況下根本就不存在擅殺的說法。
實際上這個說法估計更多的是崇禎皇帝為了弄死袁崇煥找的藉口。
而至於該不該殺毛文龍，我是這麼看待的：該殺。
雖然毛文龍有著一定的軍事能力，自身也是一名驍將。但是一個不聽調令，陰奉陽違的將領對於軍隊之中不亞於毒瘤。這一點你可以參照同時期的明將左良玉，最後帶來了多惡劣的問題。
因此我覺得殺毛文龍是應該的。
