薄荷194323485
東西方對於歷史的承認標準觀念不同。現在比較盛行的網絡流傳觀念是以“考古”為標準。什麼叫“考古”，網傳觀念大概可以總結為見到實物。如果沒見到某一時代的實物，就不承認這個時代的存在。
那麼究竟什麼是考古？考古學在西方概念裡最初是指對古代事物的討論，這種討論可能只是文字上的論點、論據、論證。“考古”指的是對人類過去的遺存進行研究，這種研究最初就是指思想探索，史料收集，然後寫成研究歷史的書籍。而在古希臘，公元一世紀，舞臺上的啞劇裡有了“考古學家”這樣的角色，這個角色用來展現劇中古代傳說中的演員。
現代考古學主要興起於歐洲。西方觀念認為，有文字記載的歷史因為文字史料的主觀性而往往自相矛盾，而無文字可考的時期考古學則是唯一有根據的研究歷史的手段。有的觀念認為：考古學不應僅僅著眼於發現文物而應該更多關注於發掘文物的內涵。這是一個比較理智的觀點。
與西方觀念和歐洲所不同的是，中國很早就有史官制度，形成完整的錄史體系。史官甚至是家傳的，比如西漢史學家司馬遷，祖上就曾是周的太史。在這樣的家族裡，必然有青箱學代代傳世，錄史寫史就成了一個家族的責任，而不只是傾一人之力完成。顯然把文字不可信當成理由是不太恰當的。文字不可信並不是說一字都不該信。中國真正的考古學家都是史學大家，對於文字資料的考證廣泛涉入、細緻入微。不僅能把不同年代，不同種類的史書信手拈來，察其可用之處，而且以文字和考古相對證。比如著名的古史學家徐旭生先生。
其實文明究竟存在多少年，歷史最早究竟在什麼時候，這並不那麼重要。因為沒有一種文明是冷不丁冒出來的，必然有其積累和持續發展。客觀地說，文字記載、口口相傳，或是宗教信仰，哪怕只是神話傳說或是迷信，也必有其來源及去處。歷史過去了就無法再發現其本來面貌，哪怕是通過考古，但人性不變、思想和邏輯可以追尋。
沅汰
在一個國際交流場合，我曾經問一個美國人，美國的歷史只有二百多年，你怎麼看？他說，美國的歷史確實很短，並且基本都是外來移民，所以美國社會的包容性要好一些，同時也沒有歷史負擔，不過我還是為美國感到驕傲。他還聲明，對對土著居民犯下的罪行感到羞恥。
同樣的問題也問過一位澳大利亞朋友，他說，澳大利亞沒有什麼歷史，最初是一所大監獄，各種罪犯、海盜是最早的移民，在這個基礎上建立了國家，能發展到現在，我為澳大利亞感到自豪。
我們是不是也不要再過分糾結歷史了，現在和未來才是值得努力的方向？
相信未來BBA
確實有點免為其難，西方人類學家重實物和文字證據，所謂的夏商周斷代，反推而去戰國春秋周王朝以有大量文獻檢索和春秋孔子論敘，可以確定800年無疑，而商湯的六百年基業也有甲骨文和巨鼎銘文論敘也是鐵板定釘。關鍵是夏到黃帝那一段好幾千年不足為論缺少實物，但河姆渡文化，和良渚文化遺址的發現震驚了全世界，有將中華上古卷軸神化定格在了歷史的文明長河中，現在可以毫不猶豫的說，中華民族的五千年文明貨真價實，以遠超過了五千年的悠久歷史，碳十四以探明在七千多年前杭州的良渚有大規模的人類城堡和生活文化底蘊存在。
94310417小云
欲滅其國，必亡其史，只有讓你跪下了，即使你強大起來了，也站不起來了，只能替人當牛做馬，這方面美國做的很成功，因為當初美國帥先用庚子賠款建立清華大學，所以至今仍有很多人對美國人感恩戴德，這就像很多人搶了你家的財產，然後用其中的一小部分給你買了一些吃的，你就把他當成了親爹，感恩戴德，另外幾個沒還的你就恨他們，你忘了這些錢本來就是你家的，這些都是強盜，還與不還的本質都一樣，反正也是搶的你家錢，還能讓你感恩戴德，為他服務，這樣一本萬利的生意，何樂而不為呢？美國人賺回去了幾十倍幾百倍，還贏的了人心，世界上最有戰略眼光，最會做生意的是美國，最短視，最惡劣的民族是小日本
這裡找個女朋友
首先在這裡闡述一下個人觀點，在當今如此多元化且開放的時代，國際間的互相交流，互相合作固然重要，但是自己國家的歷史為什麼非要別人承認呢？
承認與否不重要，重要的是我們能在發掘歷史真相的過程中逐漸增強民族自信心和榮譽感。 作為華夏民族，中華上下五千年的文化歷史是確鑿無疑的。
或許很多人把中華上下五千年掛在嘴邊，但是並不一定所有人都清楚，這個五千年是從何時開始的，這裡有一個網絡版的口訣，簡明的陳述了中華上下五千年的歷史朝代進程：
“黃帝堯舜夏商周，秦漢三國晉南北，隋唐五代宋遼夏，金元明清至民國。”
或者是“夏商周秦與兩漢, 三國歸晉南北朝，隋唐五代後十國, 北宋南宋元明清”。
不管是哪份口訣，夏商周都是連在一起的固定組合。 可是在近代曾經有西方國家的歷史研究者們表示，我國文明史的真實範圍最遠只能上溯到周朝，儘管有許多歷史文獻供他們參考，但他們根本不信，因為歷史文獻都是由後人來編撰的，具有很多的主觀因素，所以很多歷史文獻都只是具有參考作用。
直到一件事情的發生，西方的歷史研究者們才把中國歷史文明起源向前推進了一個朝代。 1928年中國在考古方面做了一件大事，這一年殷墟出土了大量的甲骨文，青銅器和都城建築遺址，無一不展現出了中國商代晚期絢麗多彩的青銅文明，自殷墟挖掘開始，先後出土帶字的甲骨大約有15萬片，由此也延伸出了一個新學問——甲骨學。
殷墟的發掘，還被評為20世紀中國100項重大考古發現之首。 正是由於殷墟的發掘，西方的歷史和考古學家們才證實了商朝的斷代，把中國文明的起源向前推進了一個朝代。
根據各類文獻記載加上考古實證證明，商朝存在於公元前16世紀。距今也有三千多年的歷史了，再往前就是公元前21世紀的夏朝了。
可西方歷史研究學家又嚷嚷著說中國五千年曆史文明仍然成疑，到商朝沒問題，沒夏朝什麼事兒。你們說有夏朝就有夏朝啊，你們還說夏朝之前有三皇五帝時期呢，五帝時期是如何被起源的呢？怎樣過渡歷史進程的呢？具體什麼時間結束的呢？這些都沒有可供參考的歷史文物證據，甚至連三皇的這個統稱都是起源於周朝的祭祀呢。
現代關於那個時期的種種認知也都基於各種傳說，西方不承認我國五千年文化歷史不要緊，在推進歷史這一方面，只有把鐵打的證據（各種考古遺蹟以及文物）發掘出來並甩到他們臉上，這才是我們將傳說轉變為歷史現實最有效的方法，雖說我國曆史還沒有完全被挖掘出原貌，可是文明的真實性卻是毋庸置疑的。 
或許西方學者一直不承認我國五千年曆史的完整性，有的是因為學術嚴謹，也有可能是有一點嫉妒性存在的，畢竟全世界只有一箇中國才能當得起幾千年不間斷的文明的存在事實。
歷來現實
我平時和別人討論歷史，最怕的就是聽到兩句話。因為從這意味著探討的餘地被封死，再也沒有道理可講：
1.5000年悠久的歷史
2.唯一沒有被中斷傳承的文明
想要辯解一番，馬上就是一頂非常非常大的帽子要扣下來，心累。知識都要有一個辯證的過程，憑空想象看似合理卻充滿漏洞。
我就不相信，有任何一個學者能算幫中國歷史算出5000年來。因為我們傳說中的人文始祖黃帝按照時間推斷也就是公元前26世紀的人，這意味著至今為止，極限也就是4700年。
這4700年中，從公元前八世紀中期開始都足以被稱為信史，沒有爭論的必要。關鍵是在此之前的1900年，想要獲得承認是非常非常困難的。因為首先要面臨的問題是，他不是信史，不要想靠任何現存的文獻去辯證，那就是在自取其辱。
現在存在的歷史典籍中，最早的一批主要集中在公元前五世紀。時間間隔最大達到了2200年，稱之為信史恐怕不足以服眾，宇宙國都沒有這麼飄。至於那些拿著宋朝，明朝，清朝學者言之鑿鑿考證的，居然還真的有人拿出來引用，這是在逗我玩麼？
如果沒有斷代工程，西方能承認西周我都謝天謝地了。因為到現在為止，西周初期的統治者和其在位時間都沒人能弄得清楚。相關的研究有很多，出的書和論文也不少，成果就......西周都沒搞定，殷商自然是不要想了。
不過考古發現了殷墟，出土了完整的文字、貨幣、禮器，直接證實了殷商的存在。這也成為了所有人的共識。然後問題就出現了，是否可以將歷史繼續往前推？夏朝是否存在？
至今為止，也沒有突破性的發現。挖到的同時期的遺址不少，就沒有一個對的上的。然後神奇的事情出現了，在沒有任何實質證據的情況下，多個遺址居然被稱之為夏朝。也算是奇聞。
這自然是不會有人承認的，過過嘴癮也就算了，想要證實只能等待進一步的考古發掘。
至於是否是唯一傳承沒有被中斷的國家，那根本不用想啊！全世界現存的所有民族，有哪一個文明被中斷了？喜歡拿文字舉例的那一小撮人，最逗了！當然，這樣的觀點聽上去是站得住腳的：
1.甲骨文不是憑空出來的，必定有一個演化的過程，所以夏朝肯定存在
2.我們一眼能看懂我們古代的文字，其他民族都不行
麻煩去了解一下文明發展史行麼？哪怕是成熟的文字，都可以憑空出來，更不用說甲骨文這樣原始的文字了！全世界所有的文字都朝著簡便的方向走，變化其實非常大。甲骨文，春秋戰國時期的文字你真的能認識麼？拉丁語在公元前1000年前就有了，一直用到了今天，誰更悠久，誰傳承的時間更長？
清朝滅亡的時候，歷史同樣悠久，還是正統呢。把握今天，才是最重要的。
歡迎下方評論，如有不足之處，還望指正
看不見的角落
笑話，中國上下五千年的文化，還需要西方戴著有色眼鏡的所謂專家學者承認？他們瞭解中國嗎？當年他們開著堅船利炮侵略中國時，為什麼能來我們的泱泱大國，依靠的不就是我們老祖宗的發明指南針嗎？屠殺手無寸鐵的老百姓所使用的大炮火藥，不是我國人民的創造嗎？美利堅不過區區二三百年的歷史，所以這些學者專家挖空心思，想把中華文化割裂，瓦解掉，讓中國56個民族互尋自己的老祖宗，讓你互鬥，讓你爭論不休。他們的理論研究實際上是為他們的政治目的服務的，西方顏色革命就是從一縷縷稀煙中燃燒的。
水平688
不是不承認，而是沒有足夠的證據印證中國有5000年曆史，就像西方普遍不承認夏朝一樣，西方認為夏朝是不存在的，中華文明是從商朝開始的，這樣一算，中華文明只有3500年的歷史，是不足5000年的。
我們中國人是從三皇五帝開始算文明的，這樣算當然會有五千年。
西方人認為，文明有三要素，缺一不可：城市、文字、青銅器。
在中國，城市最早形成於何時？學界沒有定論，雖然最新發現了二里頭遺址，但沒有證據證明二里頭是城市，從二里頭出頭的文物來看，二里頭更像一個部落，而非城市，更沒有證據證明二里頭是夏朝的。
至於文字，大家都知道中國最早的文字是甲骨文，而甲骨文是商朝中期才出現。在殷墟遺址中，挖出來的甲骨文，都是商朝中、後期的東西。
在二里頭遺址中，確實挖出了一些青銅器，這些青銅器就是中國最早使用的青銅器。問題是，怎麼證明這些青銅器就是夏朝的，而不是“冬”朝的。
除此之外，並沒有足夠的文獻資料證明夏存在。夏作為一個王朝，最早出現在《史記·夏本紀》中，除了《史記》，能證明夏朝存在的文獻資料非常少。
所以不是不存在，而是缺乏足夠的證據支撐。只要找到了足夠的證據，西方人當然會承認我們有五千年的文明和歷史。
袁衛宇
西方人這樣說是自卑的表現，他們說啥影響不了我們，到是有些漢奸想要否認中國五千年文明史，滿口噴糞胡言亂語，
月光如水3430
承認能咋，不承認又能咋，又何優越感？象後看不如象前看，各方面發展不上去，歷史在長，人家看到的只是你的落後，愚昧，無知
