24K鈦合金貓眼
如果是在高速上正常行駛撞到了人，這裡邊有責任劃分的，高速公路是汽車行駛的地方人是不能上去的，人既然上去了說明高速公路管理方有很大的責任的，我交過路費了你就要保證我在高速公路上行駛的安全(這個安全說的是公路不能有人有障礙物)，行人跑到高速公路了那就是管理方沒有盡到他們的責任的，就算是發生車禍(撞到行人了)不要急，第一時間報警叫救護車，其他的就交給保險公司就行了至於賠償的問題，你更加不用管了，保險公司會出面的(你車子有買保險)因為保險公司也要減少損失，所以他們會更加專業的解決問題
可樂百事
交強險賠錢……
1、我國的高速公路實行的是封閉式管理。因此行人私自上高速，是沒有路權的。大多時候，私自上高速導致交通事故的，都是行人的全責。
2、基於個人的生命權，健康權，所以即使行人全責，也會要求機動車方承擔一部分賠償責任。而這部分責任往往是由交強險來賠。
3、針對題主說的情況，若行人屬於私自上高速，導致發生交通事故，若交管部門認定行人全責的。就讓他們打官司把，交強險賠12萬，其它的民事責任交給律師抗辯。並不是你說要多少錢，就賠多少錢的。
4、如果有行車記錄儀，大可以把對方的行為駁為“碰瓷”，畢竟封閉高速還能跑上來，碰瓷的概率很高。
《道路交通安全法》第七十四條
“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
一、機動車之間發生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。
二、機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”
看看七十四條第2款，最後一句話。
更多保險知識，保險方案，關注與我們吧
海哥說險
我們村就兩個在高速上被撞去世。零幾年一次，一七年一次。都是一毛錢沒賠，還要出遺體保存費，還有什麼高速路政的出車費。法規也是規定高速公路上行人橫穿公路，是行人責任。駕駛員不用承擔任何責任，人道主義賠償是看駕駛證家裡條件，通俗點說，就是看駕駛證心情。
CTRLming
第一，發生車禍的時候，你在慢車道行駛還是在超車道行駛很重要，在慢車道行駛，你的責任不大，在快車道行駛，你就麻煩了。第二，高速公路上出現行人，導致車禍發生，可以看交警怎麼判定。第三，高速公路上你的車速多少，如果在限速以內行駛，那麼問題不大。
被撞死的要你賠償以外加30萬補償，請讓他去法院起訴
奮進中的熊爸爸
我親戚就撞死了一個跑著衝過高速公路的，人道主義賠償了10萬，全部由保險公司出
ynsmlk
瞭解一下交通法好嗎？機動車和行人出現交通事故，如果出現死亡，那麼最少機動車是次要責任，因為法律同情弱者，機動車理論無責劃分責任的時候是次責，機動車次責劃分五五，五五劃分主責，主責是上線，無全責。這時候出現理賠問題了，機動車次要責任，比如2/8，行人家屬讓賠三十萬，那麼讓他去法院起訴，如果勝訴，那麼賠三十萬中六萬，完全由保險公司承擔。當然還有後續民事賠償，那是後話
煜達汽車服務中心
不出！堅決不出，除非是你的保險不夠賠償身故責任賠償金！
行人出現在高速公路，這明顯是不想見明天的太陽啊！
既然發生身故，交警部門肯定會出具事故責任認定書，保險公司也會按照事故責任認定的比例進行賠付，這個案子就算是結束了。
如果保險賠償合理，而且案件已經結束還和你額外要錢，那你就然他們起訴吧，寧可把錢花在打官司上，也不私了這個事情。
從情理上講，有人身故，而且是和我們有關係，這個事情確實值得同情！
但是你遇到的這個事情前提是莫名其妙的在高速上出現行人，而且車險已經賠付已經完成，現在有額外要的錢。
這個事情確實讓人鬧心，但是在這個事情上一定不能為了省事兒拿錢處理這個事情，如果你拿錢處理了才是麻煩的開始！
既然在保險公司賠償完畢之後，還在索取，證明這家人對於契約沒有什麼概念，也別太期望他們拿了你的錢就會結束這件事情。
有了第一次，就會有第二次，一次類推！
如果對方強烈要求，你可以找一個專業的律師諮詢，做好打官司的準備。如果你確實不存在違規違法行為，那就等著法院的傳票，開始漫長的打官司之旅吧。可以全權委託給你律師來處理。寧可把錢花在律師身上也不要把錢花在死者身上。
行人是不允許進入高速公路的，這本身就是一個違規的事情。
《中華人民共和國高速公路交通管理辦法》第四條規定：行人、非機動車、拖拉機、農用運輸車、電瓶車、輪式專用機械車、全掛牽引車，以及設計最高時速低於七十公里的機動車輛，不得進入高速公路。 高速公路養護等作業人員和專用的機動車不適用前款規定。
對於絕大部分情況來說，行人無故進入高速公路行走，不僅是對自己生命的不負責任，也是威脅到了廣大駕駛員的生命安全。如果按照責任認定，行人應該負全部責任，既然行人負全部責任，個人覺得保險公司也沒有必要賠償，更何況是你個人。
現在保險公司已經賠償，就非常不錯了，再找你個人尋求賠償，這個分明就是訛人，你完全沒有必要理會這種事情。如果對你的生活造成困擾，你完全可以選擇報警。
對於這種無賴行為就應該當頭棒喝，讓他知道這世界上有規則，有法律，有公理！
老炮建議：沒事兒別找事兒，遇事兒別怕事兒，該出的出，不該出的不出，我們是一個法治國家，什麼事情都有法律的標準，請相信“正義也許會遲到，但永遠不會缺席”！
保險老炮
讓他去起訴，法官怎麼判罰怎麼辦。
然後你起訴高速公路公司，我花錢在你的付費公路上行駛，你沒有盡到保障義務，讓不應該在公路上的事物出現，造成的損失，讓高速公路公司賠償。
和慧4
奇怪，法律是分強者弱者來制定的嗎？應該是守法和違法吧？
竹海牧雲
法律同情弱者這一條款造就了無數無視法律法規摯事者,法律法現在所謂弱者面前軟弱無力,反正我是弱者,我隨便無視法律規違反法律法規法律都必須同情我.這非常不合理,法律面前人人平等,違法者必須也應該自己承擔違法後果,這樣法律法規才能至高無尚公平合理人人遵守,才不會出現那麼多違規違章的人.
