洪東波
公共管道是物業的事，由物業進行維修，不存在另付什麼維修費。如果是業主套內下水道堵塞，必然是業主自家造成的，物業是可以收取維修費的。但是，在我所在小區，除了每年物業費，每年每車停車費600元外，無其它任何費用。業主家中水，電，下水道出現故障，無論份內份外，只要業主一個電話，物業立馬上門服務。除了維修需業主自買配件外，沒另外收維修費用。物業能盡心盡責為業主服務，業主認可，必然會支持物業的工作。相輔相成，何樂不為。
建萍AB
對於這個問題，我這樣舉例回答你：比如二樓（或一樓）馬桶堵了，但三樓以上住戶的馬桶仍然能繼續正常使用，且不從二樓住戶的地漏和馬桶處溢汙水，說明這個單元共用排汙管道並沒有堵塞，只不過是二樓馬桶至共用排汙管道處堵塞，這種情況是二樓住戶自己所為，讓樓上住戶攤錢疏道是沒有道理的。
如這時三樓以上住戶的馬桶仍然繼續使用，但所有汙物汙水都從二樓住戶的地漏和馬桶處溢出，說明這個單元共用排汙管道通往化糞池前汙水井處堵塞了（井裡沒汙水）。這時需要看你與物業公司簽訂的物業管理服務合同，按合同規定辦理。一般都規定單元共用排汙管道通往化糞池前汙水井處堵塞了，疏通這段排汙管道的費用由所有使用者均攤。單元共用排汙管道汙水井到化糞池處堵塞了（井蓋處向上溢汙水），由物業公司負責疏通。
我愛我家214230147
這事不是這麼說的，因為說起來只有一句，下水道堵塞，但問題未必就這麼簡單，怎麼堵塞的，哪裡堵塞了，具體事情有不同的解決辦法。全國所有的物業服務合同都會存在提供入戶門內服務的約定，這個絕對不會有，因為實在承擔不起。也就是說，物業普遍提供的是公共服務或者叫服務小區公眾。那麼，下水道堵塞了，就需要先說清楚，哪裡堵塞了。這個不難判斷，路面溢水，無疑是公共管道。汙水井正常，樓內汙水不通，可能是立管堵塞，也可能是業主家進入立管的平管堵塞，繼續查，只有一戶下水不通的，是自家平管堵塞，從某一層往上都不通的，是立管堵塞。立管堵塞，物業負責。平管堵塞，業主自己負責，物業可以提供服務，業主另行付費。如果公共下水管道因非正常使用或者破壞性使用，比如大量水泥等不該進入下水道的物品進入下水道，能查清具體責任人的，具體責任人賠償。又無法說清具體哪一戶的，查不清責任人的，責任共擔，費用該棟口分攤。
雨軒品茗2
如果是自家使用不當造成的物業當然可以收維修費，如果不是的話物業有責任免費解決問題的。
不愛發言的貓
應該。你家的管道堵了，不是別人家，說明主幹管道沒有堵。
狼129828566
實際上每個小區都有業主的共有財產，比如鋪面，地面停車場，地下的人防工程被物業用來作停車場收費，電梯的廣告收費都屬於業主所有，按照物業法，物業管理了這些事可以分得2至4成，其他的全歸業主，請問有幾個小區分過錢的，沒有業委會的一般都被物業公司吃了，或者被物業經理私人吃了，有業委會的，就是他們共同吃了，有幾個人能知道啊。
