金剛琢真言
印花稅可以反映監管部門對於市場的看法，但是不能改變其總體流向，過高的賦稅不利於金融市場的發展。
印花稅的基本歷史
證券交易印花稅是行為稅，從普通印花稅發展而來的，是專門針對股票交易額徵收的一種稅。我國稅法規定，對證券市場上買賣、繼承、贈與所確立的股權轉讓依據，按確立時實際市場價格計算的金額徵收印花稅。
隨著西方國家資本市場的發展和成熟，以美國為代表的一些發達國家，認為證券交易印花稅將提高資金成本、減少市場的流動性並會降低證券價值、改變資金結構和投資有價證券的種類，因而紛紛停徵證券交易印花稅，對其進行變革，改徵資本所得稅。
印花稅的作用
證券交易印花稅作為稅收的一種，有籌集財政收入的作用，但近年來，證券交易印花稅稅額佔財政收入比重較低且波動較大。印花稅增加了我國投資者的交易成本，這使印花稅成為政府調控市場尤其是股票市場的工具，但多國認為，國家經濟穩定需要自由的資本市場，政府不應過度介入。在開放的經濟環境下，印花稅在一定程度上降低證券價值，影響了本國金融市場的長期競爭力。
印花稅在股票交易中增加了投資者的交易成本，這使它成為政府調控股票市場的天然工具。證券交易印花稅每次的變動都給股市帶來了不小的波動。當股市發展過熱，證券交易印花稅稅率會同時上調;當股市發展過冷，證券交易印花稅稅率會同時下調。在我國，證券交易印花稅已成為重要的股票市場調節工具。
但是在經濟全球化趨勢越來越明顯、資本跨國流動越來越方便的條件下，不同國家之間的資本市場競爭成為國家競爭的重要戰場。在開放的經濟環境下，證券交易印花稅在一定程度上降低證券價值，促使投資人減少在國內的交易而增加在國外離岸金融市場交易，損害本國金融市場的長期競爭力。1986 年瑞典將證券交易稅稅率提高為2%。此後市場對政府的行為做出了強烈反應，瑞典11 家最活躍上市公司的60%交易量，以及全部上市公司的30%交易量迅速轉移到其他國家。
綜上所述我認為通過調整印花稅的稅率有助於向市場傳遞信息，但是依靠重稅去改變市場流向則不可取，長期看較低的稅率，甚至於0稅收才對市場的健康發展有利。
貧民窟的大富翁
印花稅是交易流轉環節的稅收，試圖通過調整印花稅來影響股票價格，進而改變市場走勢的做法，不僅非常愚昧，而且註定徒勞無功。
這就好比菜市場的茄子，今天的售價是每斤6元，明天按照正常供求關係應該是5元，但你作為市場的管理者，為了使茄子價格明天不下跌，就規定賣出茄子的人將增加千分之五稅收，而買入茄子的人返現千分之四。
想想看，結果會怎樣？
買茄子的人要麼另找其他菜場，要麼等菜場茄子降價到5元再買。既然不值6元的價格，買家只要是頭腦正常，就不會因為千分之幾稅就多付出20%的冤枉錢。除非你能把流轉環節稅收增加到足以扭曲價差的程度，否則市場還會推動價格向正常水準前進。這就是市場規律。
有人會問，那為什麼調整印花稅的政策會導致股市波動呢？
很簡單，這是預期在起作用。政策的調整，一定程度上表明瞭管理層對市場的認識。通常而言，降低印花稅表明管理層覺得市場有點低了，後面或許還會出臺一系列有利於市場企穩的措施。這樣一種預期的出現，投資者也會或多或少受到影響，有的大資金或許會做一些先期的買入動作。反之，出臺抑制措施的情況也是如此。
當然，如果分紅稅收能夠免除的話，等於降低了市場的整體負擔，有助於提升估值，這是好政策。但是，考慮到稅收的公平性，很難出臺。
沉默的磚家
可以看出，A股市場的不景氣，跌跌不休，讓所有的人都頭痛不已，包括管理層和專家學者。這不，專家又在出主意救市場了。
股民是任人宰割的羔羊，被戲稱為韭菜。我不知道是誰發明的這個稱號，但確實是很形象，A股設立30年來，韭菜們被割了一茬又一茬，從沒被連根拔起過，所以從來也沒被割光過。割了一茬又是一茬，老一代，新一代，層出不窮，前赴後繼，英勇悲壯。一億多韭菜們為了中國經濟的發展做出了無私的貢獻，突出的貢獻，英勇的貢獻，從沒有要求過回報，因為他們只有被割的命運，沒有要求回報的權力。在A股市場，沒有人把他們當投資者看，股市大跌就說是散戶市場，缺少價值投資理念，沒有人說，上億的散戶也是投資者，上市公司的融資沒有他們，早都發不出新股了。只是可惜，他們沒有說話的權力，說了也從沒有人理。股市只能聽到專家聲音，聽到管理層的聲音，聽不到普通股民的聲音，他們的呼聲再高，從沒有人理睬。可是，A股在管理層和專家的管理下，越來越不像市場，而像了一個久病不愈的病人，奄奄一息，眼看就要斷氣了。專家又在出主意了，有學者建議A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四，分紅稅全免。
理性的說，這個主意也還算個主意，只是有點麻煩。玩了個文字遊戲，把原來的1‰印花稅轉嫁到賣家的身上。專家的主意是好意，鼓勵買進，遏制賣出，加大賣出的成本，也沒有降低買進的成本，國家該徵收的稅收並沒有減少。
但是，豈不知市場本身就是交易的地方，限制賣出，哪兒還有買進？買進賣出都是市場行為，都應該得到鼓勵。專家的這個建議一旦實行，必然會影響到交易的活躍，這不是等於遏制交易嗎？這不是遏制市場活力嗎？所以我說，這個建議雖然看起來好象是為了市場好，其實是會害了市場。
所以建議管理層，要想市場好起來，還是聽從股民的呼聲，取消印花稅，激活市場交易能力，讓股市的交易活起來，有了賺錢效應，市場自然會越來越好。另外從根子上限制大股東上市套現，限制上市公司上市圈錢，讓上市公司必須做實業才能活下去，而不是套現就跑，讓企業不死不活地吊在股市裡，讓億萬股民套在市場裡，永無解套之日，讓本來應該具有投資功能的股市，變成部分人的提款機，億萬股民的絞肉機。
作家鬼譚
當下最合理的做法就是取消印花稅，看能否提振市場做多信心，這種買入返現千分之四，賣出加徵至千分之五的做法就是沒炒股的學者在那瞎指揮的言論，看似分紅稅全免，實際上按照這種方式來徵收印花稅就是鼓勵股民長線投資，長線套牢的行為，Ａ股市場目前地雷股這麼多，業績雷接二連三的爆炸，投資者長線持股的信心都開始土崩瓦解了，還在印花稅上做文章。
歷史上大部分熊市結束都和降低印花稅與暫停IPO有關，難怪有的股民說IPO不暫停，印花稅不取消就很難讓市場走好，畢竟熊市週期最重要的是信心，如果沒有大的利好，股市要走牛市就比較困難。
那學者建議Ａ股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四為什麼不合理?
1、印花稅取消，才能提振市場信心。熊市最缺的是信心，看好股市和看多市場的信心，一旦信心恢復就會迎來大盤上漲，一季度券商股猛漲，帶動了市場一波炒作熱情，結果在四月份清理場外配資和股指期貨鬆綁中下跌，此時市場已經在前期考驗2800點了，信心渙散應該要給予大利好刺激才行，這種買返現賣加徵意義不大，反而會引發股市加劇波動，不利穩定。
取消印花稅是大部分股民所期待的，一旦取消就會提振大多數人看漲股市的信心，自然就會讓股市能扭轉當下局面，而不是學者這種變動，很明顯就是想讓股民積極套牢的行為，沒有實質作用的方式。
2、和國際市場接軌就要取消印花稅。近年談論最多的就是和國際市場接軌，各種互聯互通消息，外資大舉入市，國際化進程在加速，歐美股市已經非常成熟，它們沒有印花稅，如果要全面接軌國內股市也要取消印花稅，給予投資者對沖風險工具才能讓投資者和股東公平的在市場生存，股市才能吸引更多資金入市。
眼下上市公司違法違規行為愈演愈烈，暴雷公司不斷增加，股民對股市的信心崩塌，要考慮如何在短期內恢復市場信心，避免引發系統性風險，而不是在印花稅上做文章，穩定和健康的股市才是最重要的。
總之，學者這種印花稅修訂的方式就是畫蛇添足，不會起到利好，反而會引起股市劇烈波動，直接取消印花稅是大部分股民的期盼，對股市信心的恢復才有很大的作用。
金美圓的財經筆記
我們都知道A股的交易費分為兩部分，印花稅和交易佣金，印花稅是單向收取的費率是0.1%,交易佣金則是雙向收取的交易佣金的費率多數是0.03%，資金越大則費率會相對越低，其它雜稅可以忽略不計。還有就是分紅也要徵稅，分紅徵稅的標準和時間有關：持股超過1年的免徵個人所得稅；持股1個月至1年的稅負為10%；持股1個月以內的稅負為20%。
賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四還是千分之一的印花稅。
這個辦法看似是鼓勵買入持股的，但是實際並沒有太大的變化，因為買的的時候返現千分之四，賣出則加徵至千分之五，實際的完成一次買賣還要收千分之一的印花稅。股票交易一次完整的買賣才算是完成一次交易，即便是持股時間多長早晚還是要賣出股票的，不賣則意味著你的盈利永遠無法兌現。這樣的辦法是指標不治本的，依然解決不了現在印花稅的問題。不過印花稅肯定會退出股票市場，一方面是因為國外成熟的資本市場早已經取消了印花稅，A股要想國際化印花稅早晚都得取消。另一方面是股市的大跌是取消印花稅的關鍵，如今受美股大跌的影響滬指再次跌破2800點，創了今年的新低，如果繼續下跌那麼取消印花稅就會成為救市的一劑良藥。印花稅的問題必須要通過股市的大跌才能解決，股市跌的越多則取消印花稅的可能就會越大。
分紅稅和印花稅不可能同時取消。
稅收是國家經濟收入的重要來源，納稅也是我們每一個公民應盡的義務。不管是歐美髮達國家的成熟資本市場，還是亞太地區的新興資本市場分紅稅全免是不可能的。股票分紅稅是按照個人所得稅的徵收標準來的，而且持股時間越長則分紅稅率就越低，超過一年的持股時間就可以不交稅了。這已經是國家在鼓勵大家長期持股的政策了，完全取消不可以，不過適當的降低還是可以的。不管是發達國家還是發展中國家，稅收都是一個國家經濟的命脈，印花稅取消，分紅稅也取消那國家的經濟來源就要少很多。國家拿不出錢給監管機構了，我們投資者的權益還怎麼保障？
投資觀
目前a股市場的印花稅徵收標準是千分之一，單邊徵收，只在股票賣出的時候才會徵收，而學者建議a股賣出徵收千分之五，買入返現千分之四，一個完整的買賣回合其實也只是賣出時徵收千分之一，但是卻採用了商場”返現“的營銷模式，同商場鼓勵大家再次消費一樣，學者這次提出來的建議其實目的就是鼓勵投資者多去買股票，這樣你的印花稅才會返現。
學者關於印花稅的建議對於券商是有利的，但是對於投資者來說卻是不利的。
很明顯關於印花稅返現的提議在a股是不現實的，這種提議方式無非會刺激投資者加快交易的頻率，而a股市場向來是牛短熊長，跌多漲少，這本質上決定了交易越頻率，虧錢的概率就越大，所以學者的這個建議對於投資者是不友好的，但是對於券商卻是有利的，畢竟交易越頻繁，券商的佣金收入會越高。
但是關於分紅稅的建議對於投資者來說是有利的。
要知道a股市場目前關於分紅稅的徵收標準是持股一個月之內，分紅稅徵收20%，持股在二個月到一年之內，分紅稅徵收10%，只有在持股時間超過1年以上，分紅才無需徵稅。而這次學者建議分紅稅全部免除，很明顯對於一些短線交易者來說，是明顯有利的。
在a股市場，分紅之後，是要進行除權除息的，如果徵收分紅稅的話，其實對於短期交易者來說是不利的，實際上是虧錢，但是如果分紅稅全免，對於短期投資者來說是有好處的。
最後侯哥想說的是，如果想要a股持續走強，把印花稅和分紅稅都免除，這才是投資者最樂意看到的，短期對於a股的刺激肯也是十分明顯的，畢竟a股歷史上每一次降低印花稅之後，短期都會迎來一波強勢反彈的行情。
侯哥財經
這樣的思維簡直天馬行空了，本來是千分之一的印花稅加徵到千分之五，雖然你說買入再返現千分之四，但如果你賣出之後沒買入那就是變相增加了成本！
如此操作，要麼是裝傻，要麼數學是體育老師教的！
按照目前的千分之一來計算，一萬塊的市值賣出需要收稅十塊錢，確實高了點，但只要有盈利的話哪管你加徵到千分之十都一樣賣出！交易費用會影響收益，但股票下跌才是虧損的最大根源。總之，這樣的操作對於股民來說費用肯定是增加了，因為無論如何到最後你都是要賣股票的，而且不一定買回來，就算買回來的話也跟以前沒區別，返現了也跟以前一個樣。
就印花稅相對於交易費用來說是佔了大頭，現在券商佣金大都降到了萬分之二點五，就是怕客戶跑到了其它證券公司。
以2018年的數據來說，證券交易印花稅977億元，同比下降8.6%。按照一般情況下，每年證券交易印花稅是一千億左右！與其買入返現，不如把這證券交易印花稅來買入白馬股來拉盤，好歹也是一千億怎麼也會是重大利好，關鍵是每年持之以恆的話那就太鼓舞人心了，這也算是取之於股市用之於股市。
歡迎大家說出自己的想法！
小兵一枚
這種建議簡直是脫褲子放屁---多此一舉！
從表面上看，好像是在鼓勵大家長期持股，防止A股的短期投機炒作之風，但事實上，根本沒有抓住A股之所以投機炒作之風盛行的根本，只是看到了投機的表象---頻繁的短線交易，而沒有看到大家為什麼要玩投機而不是長期持股、價值投資，在我看來，A股之所以投機之風盛行，主要有以下幾點：
一、上市公司的分紅過少，投資者很難通過分紅獲得合理的投資回報：
A股一直都是融資市，上市公司上市的目的就是不斷的圈錢融資，而分紅卻很少甚至長期不分紅，投資者想通過分紅收回投資成本很難，那麼，投資者就只有通過短期博弈、博股價差來賺錢了，這才是導致A股投機炒作之風盛行的根本所在，而不是什麼交易印花稅的高低問題。
二、A股裡的問題股太多，長期持有的風險太大：
A股裡真正意義上的白馬股很少，大都是帶有一些瑕疵，我們就以最近的康美藥業為例，以前也是醫藥板塊的白馬股，但就是這樣的白馬股卻曝出了300億的財務造假，試問：如果你堅持價值投資、長期持股，一旦碰到康美藥業這樣的偽白馬，你要虧掉多少本金？？？
資本都是逐利的，也是聰明的，如果一個人玩投機，你可以說這個人格局小、目光短淺，而如果市場上絕大部分人都在玩投機，那一定是這個市場出了問題，而非交易本身有問題！
以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~
K濤資本
第一，關於印花稅賣出加徵千分之五，買入返現千分之四的做法，表面上看好像是鼓勵買入，提振股市，然而又有誰會只買入不賣出呢？所以這樣的建議是毫無意義的。
好的股票買的人多，差的股票買的人少，這才是正常的股市。
所以，提升上市公司的品質，規範上市公司運作，保護投資者的利益，加強市場監管，才是提振股市的王道。
第二，關於分紅稅全免，我認為這是個很好、很實際又有可操作性的建議。
上市公司分紅有多種形式，唯獨現金分紅要徵稅，這有些不合理。
現金分紅可以說是檢驗上市公司品質的一個試金石，每年現金分紅的上市公司必定擁有良好的現金流，公司的品質也不會差。
分紅稅全免可以鼓勵上市公司現金分紅，也有利於提振股市，樹立股市價值投資的理念。
當然了，全免應該也要設置條件，要全方位的考量。可以設定免徵稅額，可以實行分級徵收。比如說，分紅一萬元一下的全免，一萬到五萬的徵收5%，五萬到十萬的徵收10%，十萬到五十萬的徵收20%，50萬到一百萬的徵收30%，一百萬以上的徵收40%。
如此，既可以提振股市，又鼓勵了價值投資，既保護了中小投資者，又起到了稅收調解作用。
讓股市裡有更多的現金奶牛，回報投資者，繁榮資本市場。
閒庭漫步56
盡出些治標不治本的損招。規範上市公司管理才是正道，先出臺個人破產製度，因為違規造成的損失，誰違規誰坐牢，然後兜底一切損失加罰款，不夠兜底就破產。近期那麼多財務造假暴雷的，股民的損失由造假的實際控制人全包，虛增的業績全包，再罰到他連姥姥都不認識。扇貝跑了的第一次算你天災，第二次就得算人禍。大股東侵佔上市公司資金的，全額補回來再罰。
