彬
這個問題換一種說法，那就是打下益州以後，沒有諸葛亮只有龐統的蜀漢，到底會變得如何？諸葛亮是蜀漢尤其是後期蜀漢的頂樑柱，如果讓他在攻打益州的時候，就去世的話，那麼蜀漢後來會怎樣呢？龐統能夠做的比諸葛亮要好嗎？
龐統在軍事上見長，治國未必就是諸葛亮的對手。
在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師。
所以說龐統在劉備心目中，分量是相當重的。在順利擊敗了張魯大軍以後，龐統便為劉備謀劃奪取西川的辦法。他分析出了上中下三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨後再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。
這三個辦法劉備選擇了中策，下策劉備覺得太慢，而且選擇下策的話，那這趟入川就白來了。上策則顯得太著急，因為人心未定，就擅自殺掉劉璋，這不利於劉備統治西川。
所以劉備選擇了中策，也正是因為中策，龐統才戰死在了路上。不過龐統的策略是十分全面的，可見軍事上他的眼光十分獨到。但是我們看不到龐統的治國能力，反觀諸葛亮，在奪取荊州以後，能夠迅速穩定荊州局面。
在奪取益州以後，又能夠在最短時間內，幫助劉備穩定益州人心。甚至在劉備奪取漢中的時候，諸葛亮這邊居然能調動全成都的百姓前往漢中支援。可見諸葛亮的治國能力實在是太強悍了。
所以龐統的治國能力比不上諸葛亮，但是軍事能力要優於諸葛亮，以這個作為大前提，我認為劉備集團的未來會是這樣的。
龐統帶領大軍攻打漢中，因為後備不足，多次退回益州。
龐統的領軍能力是沒有問題的，所以出征漢中的時候，劉備就不會帶上法正了，所帶的一定是龐統。龐統進入漢中以後，雖然在戰場上會有大的突破，可是後援糧草供應不上，這是非常致命的問題。
對於劉備集團來說，剛剛征服益州集團，人家都還不服氣呢！你現在讓人家無償貢獻糧草給你，這件事並不現實。所以必須要有一個合適的人選坐鎮益州，才能調動糧草。
可惜諸葛亮在落鳳坡就戰死了，所以現在成都能夠充當此任的人，或許只有法正。我們知道法正也是以軍事見長，對於內勤方面的事務，他並不懂。
這個時候的龐統在多次斷糧以後，只能選擇撤軍。漢中之地，將會再次落入曹操之手，這也是無可奈何的事情。
這件事跟後來諸葛亮北伐的遭遇是一樣的，諸葛亮北伐因為常常供應不上糧草，所以總是半途而廢。負責供應糧草的李嚴，顯然能力不足，所以貽誤了戰機。
這個時候劉備和曹操將會因為漢中之地，展開各種殊死爭奪。而漢中還沒打下的時候，荊州就已經丟了，這對劉備來說是致命的打擊。從此劉備就只剩下了益州這一塊地盤。
龐統打下漢中，但是蜀漢已經無力北伐。
在多年的辛苦戰鬥下，恰逢曹操去世的時機，龐統終於打下了漢中郡。從此擁有了漢中的土地和百姓。這個時候漢中的百姓應該不會被曹操遷走，畢竟這裡還是曹魏的地盤。
所以這個時候的蜀漢實力得到了一個重要的提升，因為他們得到了漢中的土地和軍民。可這個時候五虎上將也相繼離世，跟隨龐統的將領們都是不怎麼出名的將領，戰鬥能力上要差很多。
所以龐統如果執意要北伐的話，我覺得成功的幾率並不大。因為輸送糧草是一個問題，沒有優秀戰將是另外一個問題。蜀漢就是因為缺少人才，所以才會在北伐的時候處處碰壁。
多次北伐無望後，龐統也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定還是要想辦法北伐。可能導致的結果就是，蜀漢內部被掏空，不用外人來打，蜀漢自己就崩潰了。
這就跟後來姜維一直揚言要北伐是一樣的，北伐的確對曹魏有威懾力，但是同時也在大量消耗蜀漢的經濟。
總結：龐統北伐失意，可能會走上自立的道路。
天底下之所以只有一個諸葛亮，那就表明諸葛亮的人品是獨一無二的。史上那麼多有能力的權臣，最後都謀朝篡位了，但是諸葛亮沒有，他甚至想都沒有想過這件事，從他培養兒子就可以看得出來。
但是龐統不一樣，他未必就會有諸葛亮那種赤誠之心。龐統在多次北伐失意以後，如果不打算北伐了，那麼就會窩在蜀漢內部，大權獨攬之下，龐統會做些什麼呢？
很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。
發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。
東吳的內亂是他們逐漸衰弱的重要原因，所以龐統可能會直接將蜀漢帶向滅亡。如果龐統沒有這麼做的話，那麼自古權臣也是沒有好下場的。
劉禪在龐統死後，重新掌握大權，一定會對龐統進行清算，而龐統的黨羽大多數都遍佈在軍中，一旦清算起龐統的黨羽，那對蜀漢來說又是一次致命的打擊。
畢竟蜀漢內部壓根經不起這種折騰，結果很可能會導致像李傕郭汜那種小人物，成為了蜀漢的掌權者，最終再次架空劉禪。
劉備辛苦打下來的天下，從龐統弄權開始逐漸走向衰敗，一直到龐統被清算以後，走向了四分五裂的狀態。這個時候只要曹魏或者東吳保持穩定，那麼蜀漢一定還是第一個滅亡，而且速度比現實中還要快得多。龐統成了蜀漢的劊子手，這也是說不準的事情。
參考資料：《三國演義》、《三國志》。
江湖小曉生
個人認為如果龐統活著，蜀漢可能更有前途，依據演義中相關內容，分析如下。
在劉備與劉璋決裂後，龐統為其提供了上、中、下三個計策。其中上策為劉備輕裝簡行，率領騎兵，直取成都，一舉拿下劉璋，中策為假裝回荊州，誘騙劉璋大將，將其斬殺，奪取涪城，隨後向成都進發，下策為劉備完全撤出益州，打道回府，回荊州。劉備思考再三後，認為上冊太激進，不得民心，下策毫無意義，因此選擇了中策。演義中相關描述如下：
玄德曰：“軍師上計太促，下計太緩，中計不遲不疾，可以行之。”
在制定戰略的龐統死去，劉備也按照這個策略，奪取了劉璋的益州。如果龐統沒死，也應該會嚴格貫徹這個戰略方陣，打敗劉璋，佔領益州。
如果諸葛亮戰死在益州，劉備為了奪取益州，就會調荊州的龐統入川。這沒什麼兩樣，只是兩人互換而已。從中可知，荊州還是由關羽坐鎮。劉備不會因為諸葛亮和龐統的不同，而改變荊州的坐鎮人選，因為關羽是鎮守荊州的最佳人員。
關羽是一個怎麼樣的人，也不會因此而改變。他還是那麼盛氣凌人，孤芳自賞。因此，關羽還是可能在公元219年伐魏，同時，他與江東孫權的關係也不會太好。最後，關羽的下場還是和演義中的一樣，他丟失荊州，身首異處。
再次，蜀漢劉備可能不會在夷陵之戰中慘敗。
如果龐統在世，他可能會跟隨劉備，討伐東吳，為關羽報仇雪恨。這是為什麼呢？因為龐統軍事能力比諸葛亮強。諸葛亮和龐統，都是不世出的能臣，一個是臥龍，另一個是鳳雛，兩人齊名。可是，諸葛亮的優勢是地方治理，而龐統的長處在於軍事。因此，如果龐統還活著，劉備是會帶著他，討伐東吳的。一代軍事家龐統，是不會犯低級錯誤的，是不會被小年青陸遜火燒聯營七百里的。
最後，蜀漢可能伐魏成功，統一中原。
龐統不像諸葛亮一樣謹小慎微，他還可能採取魏延的“子午谷奇謀”，分兵兩路，討伐曹魏。事實證明，像諸葛亮那樣，一步一個腳印，一個城池一個城池地攻打，猴年馬月也復興不了漢室，打不到洛陽。蜀漢要想伐魏成功，也只有採用兵出子午谷之類的奇謀。如三國後期鄧艾偷渡陰平、韓信明修棧道暗渡陳倉，都是兵行險招、出奇制勝的。
這樣的奇謀，生性謹慎的諸葛亮拒絕了，而敢於冒險的龐統，是會欣然接受的。如果龐統活著，他批准魏延的奇謀，讓其帶領數千精兵，從小路繞道進入長安城下，出其不意，可能一舉拿下長安，控制隴右及關中平原，為下一步伐魏奠定基礎。
總結：如果落鳳坡射死的是諸葛亮，不是龐統，蜀漢將會在軍事奇才的龐統指揮下，比諸葛亮六出祁山取得更大的成效。這是最大的不同。龐統善於出奇制勝，在他入川作戰，即可看出。他在宴會上，想要讓魏延刺殺劉璋，一勞永逸，奪取西川。如果不是仁慈的劉備攔截著，估計那次鴻門宴之後，劉備就是益州的主人了。
魁哥說歷史
龐統一死，劉備斷了一臂；諸葛亮要是死了，劉備就丟了心。
靠著張飛等人的努力，可能益州最終還是能打下來，但是，之後呢？
劉備千辛萬苦打下益州，益州是他稱霸的基業，打完仗以後，需要有人治理，誰來治理？只能是諸葛亮，這是諸葛亮最擅長的，換成其他人，都不如諸葛亮。
終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也——《三國志·蜀書·諸葛亮傳》
龐統這個人，打仗應該是挺厲害，但是，面對亂糟糟的蜀中局勢，如果讓龐統來治理，恐怕不會像諸葛亮這樣，短時間內穩定局勢，那樣的話，劉備爭奪漢中時，後方不一定能夠提供強有力的支持，未必能爭得過曹操。
歷史都付笑談中
龐統死在了落鳳坡，雖然他長得比較醜，但是非常有才華，與諸葛亮並稱臥龍鳳雛，得到了一個便可得到了天下。兩個都是重量級人物，其實龐統一定能夠在三國時期有很大一番作為，如果在落鳳坡死的不是龐統，而是諸葛亮，蜀國又會有什麼樣的發展呢。
這個問題換一種思路，那就是益州打下以後沒有諸葛亮，只有龐統的蜀漢到底會變成什麼樣子。諸葛亮可是蜀國後期的頂樑柱，如果諸葛亮在攻打益州的時候就去世了，龐統能夠做的比諸葛亮好嗎？
龐統在軍事上非常有優勢，但是在治理國家上就不一定做得比諸葛亮好了。劉備進入四川以後，諸葛亮駐紮在荊州，並且還帶上了龐統作為自己的頭號軍師。說明在劉備的心裡，龐統的分量相當重。
在協助劉備擊敗了張魯大軍以後，龐統也想到了奪取西川的辦法。他分析出了上中下三種計謀，其中最好的辦法就是趁著夜色殺去成都，逼迫劉璋投降。最壞的打算就是退回白帝城，再慢慢的想辦法奪取成都。
但是劉備這兩個方法都沒有用，而是選擇了殺掉劉璋，隨後再奪取成都。正是因為這個方法才導致龐統戰死在了路上。話說回來，如果龐統沒死，發展到最後的話，他可能會成為像曹操那樣的人物。這樣一來蜀漢可能不用等其他國家來討伐，內部可能就會像東吳一樣也會出現各種混亂，所以龐統會直接帶領蜀漢走向滅亡。
侃談古今
在回答問題之前，末將先為大家簡述一下關於真實的龐統之死與演義的幾個區別。
- 龐統並非死於落鳳坡，而是葬於落鳳坡。該地本不叫落鳳坡，只因龐統埋葬於此，才改名為落鳳坡。
- 龐統戰死於雒城。也不是因為龐統之死，劉備才調諸葛亮等入川。益州之戰打響的時候，諸葛亮、張飛、趙雲就已經從川東南地區兵分三路入川。
我們開始正面回答問題，這是個假設性問題，我們各抒己見。末將在這裡先抒為敬：
我們首先要了解一下諸葛亮和龐統各自的能力是什麼？
演義中的諸葛亮、龐統都是全能型，所以感覺誰死誰活差不多。
真實的諸葛亮真實能力在於政治方面，而龐統在於軍事方面【也不代表諸葛亮的軍事水平差或者說龐統的政治能力差。只是相對不那麼強項】
入川之戰，即使是諸葛亮戰死。劉備依舊能拿下益州，因為之前相關的問答中為也說過，入川之戰的劉備佔了大勢（士族支持、民心支持）
但是拿下益州之後問題就來了。因為劉備拿下益州之後，但凡大戰都是劉備親自指揮，諸葛亮坐鎮後方已穩定後防線以及保障前線補給支援【諸葛亮政治頭腦、手段高明】但是換成龐統就不好說了，因為龐統統兵作戰肯定沒問題，但要他負責政治管理，可能就不能像諸葛亮那樣遊刃有餘了。尤其是劉備死後，那時的蜀國幾乎面臨崩潰，全靠諸葛亮才能扶起這座即將坍塌的國家。如果換成龐統肯定做不到諸葛亮那麼好【要知道，諸葛亮治蜀的策略及手段是很少能與之相提並論的】
所以，入川之戰死的若是諸葛亮，那後面的蜀漢會持續面臨一個政治局面不穩的情況。政治局面都不穩定，縱使你龐統軍事水平再高也難得取得成就。蜀漢極有可能會提前被吞併，這裡說的被吞併不僅是受外敵的威脅，還有就是內部的動盪引起。
左將軍
這個問題非常有意思，換而言之，就是龐統取代諸葛亮後期主政蜀漢，蜀國的發展如何，可以很直接的說，一定會比諸葛亮主政蜀漢要強。
龐統並不是在入川期間在落鳳坡被劉璋埋伏的軍士給射殺了，而是在雒城之戰戰死，並葬於落鳳坡（該地因為葬有龐統才改名為落鳳坡），並且並不是因為龐統死了，諸葛亮才從荊州調往西川，早在劉備入川之初，就調任了諸葛亮、趙雲等人一同前往。
那麼如果是諸葛亮戰死，龐統繼任劉備軍師之職，甚至後來白帝城託孤給了龐統，蜀漢的未來會如何？
首先，諸葛亮與龐統兩人雖然一個是臥龍，一個是鳳雛，都是當時的不世之才，但是兩人的才能又各有不同，諸葛亮更精於政務，龐統更精於軍事。
其次，諸葛亮與龐統兩人的性格和主政方式不同，諸葛亮謹慎有餘，開拓不足，龐統更精通戰略，為了達到目的，果斷決絕，比如他建議劉備入川採取上、中、下三策，他更願意採用上策：領精兵到成都，直接撲殺劉璋，佔領益州，以最小的代價取得最大的成果。只是劉備顧忌到他與劉璋宗親的關係才沒有選擇上策，而且循序漸進的入川。
假設諸葛亮死後，龐統繼任了他的位置，那麼蜀漢會如何，龐統一定會比諸葛亮幹得好。
不要以為龐統精於軍事，就會像諸葛亮一樣窮兵黷武，大肆伐魏，他一定會有軍事行動，但是他的軍事行動一定比諸葛亮更大膽，戰略目的更強，那麼龐統精通軍事，國家政務交給誰呢？
這就有一個關鍵人物——李嚴。
劉備在白帝城託孤並不是只託給了諸葛亮一個人，還有另外一個人尚書令李嚴，此人是益州集團的首領人物，精於政務，善於治國，雖然性情孤傲，但是非常有能力。
諸葛亮與李嚴有矛盾，一個是荊州集團的首腦，一個是益州集團的首腦，這兩派在蜀漢政權裡的鬥爭從來沒有停過，諸葛亮主政蜀漢後，對李嚴進行了刻意的打擊，導致了荊州集團一直坐大。
龐統比諸葛亮要大氣，性格更包容，最重要的是龐統與荊州集團成員交往不深，沒有過多的黨派之爭，這一點會讓他在未來主政蜀漢大有幫助，他既可以糅合荊州集團與益州集團，又可以充分的放手讓有能力的能臣輔助自己。
說白了，諸葛亮與龐統在格局上有不同。解決了政權內部危機問題，龐統肯定不會在四川坐吃等死，他也會伐魏，甚至是伐吳，這是蜀漢政權沒有選擇的選擇。
龐統的戰略格局要高於諸葛亮，所有的戰爭都是為政治服務，這一點亙古不變，龐統是個實用主義者，他選擇的伐魏策略一定會與諸葛亮不同。
諸葛亮的伐魏主要是以漢中為基地，逐步推進，但是這樣的成效甚微，畢竟曹魏遠比蜀漢強大，諸葛亮的進攻如同一隻泰迪攻擊一隻藏獒，對曹魏威脅不大。
龐統的選擇可能更大膽，更有佈局，他會讓魏延一直鎮守漢中，防禦曹魏的正面進攻，魏延是個非常有能力的將領，但是諸葛亮並不看重他，甚至有些防備魏延。魏延沒有正確使用是諸葛亮最大的敗筆。
魏延使用是諸葛亮與龐統在軍事格局上最大的變數。
龐統可能會採取戰略性更強的軍事行動，充分利用馬超在羌胡地區的影響，領軍往更西北的地區進行發展，以現甘肅西北地區為基地，佔領金州（今蘭州）和河西走廊一帶，把蜀漢的勢力範圍發展到那一帶，並以此為根據，對曹魏進行西北、西南的合圍，形成夾擊之勢。
蜀漢的北面部署完成，既可以減輕蜀漢的經濟壓力（河西走廊是天然的糧倉），又可以將領域擴大，增加人口，強大軍隊。
在東面對於孫吳的防禦，荊州已丟，暫時不可能奪回來，那麼龐統會以三峽為天險，屯兵據守，守住了東大門，龐統就可以騰出手來既發展國內經濟，又可以逐步蠶食西南少數民族地區。
這樣的蜀漢格局形成之後，土地擴大，人口增多，國力加強，蜀漢其實已經處於不敗之地，最後的一爭天下就看運數了。
歷史的一切假設如果其實都毫無意義，龐統與諸葛亮無論誰死誰活，可能對歷史的進程有不同的影響，但一統華夏的步驟和結局是誰也無法改變的。
沉墨I方之城
這個問題換一種說法，那就是打下益州以後，沒有諸葛亮只有龐統的蜀漢，到底會變得如何？諸葛亮是蜀漢尤其是後期蜀漢的頂樑柱，如果讓他在攻打益州的時候，就去世的話，那麼蜀漢後來會怎樣呢？龐統能夠做的比諸葛亮要好嗎？
龐統在軍事上見長，治國未必就是諸葛亮的對手。
在軍事上來說，龐統的確是一把好手，劉備進入四川以後，吩咐諸葛亮駐紮在荊州，而帶上了龐統作為自己的頭號軍師。
所以說龐統在劉備心目中，分量是相當重的。在順利擊敗了張魯大軍以後，龐統便為劉備謀劃奪取西川的辦法。他分析出了上中下三策，其中上策興夜殺去成都，逼迫劉璋投降。中策殺掉劉璋大將，隨後再奪取成都。下策則是退回白帝城，再想辦法慢慢奪取成都。
這三個辦法劉備選擇了中策，下策劉備覺得太慢，而且選擇下策的話，那這趟入川就白來了。上策則顯得太著急，因為人心未定，就擅自殺掉劉璋，這不利於劉備統治西川。
所以劉備選擇了中策，也正是因為中策，龐統才戰死在了路上。不過龐統的策略是十分全面的，可見軍事上他的眼光十分獨到。但是我們看不到龐統的治國能力，反觀諸葛亮，在奪取荊州以後，能夠迅速穩定荊州局面。
在奪取益州以後，又能夠在最短時間內，幫助劉備穩定益州人心。甚至在劉備奪取漢中的時候，諸葛亮這邊居然能調動全成都的百姓前往漢中支援。可見諸葛亮的治國能力實在是太強悍了。
所以龐統的治國能力比不上諸葛亮，但是軍事能力要優於諸葛亮，以這個作為大前提，我認為劉備集團的未來會是這樣的。
龐統帶領大軍攻打漢中，因為後備不足，多次退回益州。
龐統的領軍能力是沒有問題的，所以出征漢中的時候，劉備就不會帶上法正了，所帶的一定是龐統。龐統進入漢中以後，雖然在戰場上會有大的突破，可是後援糧草供應不上，這是非常致命的問題。
對於劉備集團來說，剛剛征服益州集團，人家都還不服氣呢！你現在讓人家無償貢獻糧草給你，這件事並不現實。所以必須要有一個合適的人選坐鎮益州，才能調動糧草。
可惜諸葛亮在落鳳坡就戰死了，所以現在成都能夠充當此任的人，或許只有法正。我們知道法正也是以軍事見長，對於內勤方面的事務，他並不懂。
這個時候的龐統在多次斷糧以後，只能選擇撤軍。漢中之地，將會再次落入曹操之手，這也是無可奈何的事情。
這件事跟後來諸葛亮北伐的遭遇是一樣的，諸葛亮北伐因為常常供應不上糧草，所以總是半途而廢。負責供應糧草的李嚴，顯然能力不足，所以貽誤了戰機。
這個時候劉備和曹操將會因為漢中之地，展開各種殊死爭奪。而漢中還沒打下的時候，荊州就已經丟了，這對劉備來說是致命的打擊。從此劉備就只剩下了益州這一塊地盤。
龐統打下漢中，但是蜀漢已經無力北伐。
在多年的辛苦戰鬥下，恰逢曹操去世的時機，龐統終於打下了漢中郡。從此擁有了漢中的土地和百姓。這個時候漢中的百姓應該不會被曹操遷走，畢竟這裡還是曹魏的地盤。
所以這個時候的蜀漢實力得到了一個重要的提升，因為他們得到了漢中的土地和軍民。可這個時候五虎上將也相繼離世，跟隨龐統的將領們都是不怎麼出名的將領，戰鬥能力上要差很多。
所以龐統如果執意要北伐的話，我覺得成功的幾率並不大。因為輸送糧草是一個問題，沒有優秀戰將是另外一個問題。蜀漢就是因為缺少人才，所以才會在北伐的時候處處碰壁。
多次北伐無望後，龐統也只能回到朝中。但是他不甘心一直在家吃喝等死，一定還是要想辦法北伐。可能導致的結果就是，蜀漢內部被掏空，不用外人來打，蜀漢自己就崩潰了。
這就跟後來姜維一直揚言要北伐是一樣的，北伐的確對曹魏有威懾力，但是同時也在大量消耗蜀漢的經濟。
總結：龐統北伐失意，可能會走上自立的道路。
天底下之所以只有一個諸葛亮，那就表明諸葛亮的人品是獨一無二的。史上那麼多有能力的權臣，最後都謀朝篡位了，但是諸葛亮沒有，他甚至想都沒有想過這件事，從他培養兒子就可以看得出來。
但是龐統不一樣，他未必就會有諸葛亮那種赤誠之心。龐統在多次北伐失意以後，如果不打算北伐了，那麼就會窩在蜀漢內部，大權獨攬之下，龐統會做些什麼呢？
很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。
發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。
東吳的內亂是他們逐漸衰弱的重要原因，所以龐統可能會直接將蜀漢帶向滅亡。如果龐統沒有這麼做的話，那麼自古權臣也是沒有好下場的。
劉禪在龐統死後，重新掌握大權，一定會對龐統進行清算，而龐統的黨羽大多數都遍佈在軍中，一旦清算起龐統的黨羽，那對蜀漢來說又是一次致命的打擊。
畢竟蜀漢內部壓根經不起這種折騰，結果很可能會導致像李傕郭汜那種小人物，成為了蜀漢的掌權者，最終再次架空劉禪。
劉備辛苦打下來的天下，從龐統弄權開始逐漸走向衰敗，一直到龐統被清算以後，走向了四分五裂的狀態。這個時候只要曹魏或者東吳保持穩定，那麼蜀漢一定還是第一個滅亡，而且速度比現實中還要快得多。龐統成了蜀漢的劊子手，這也是說不準的事情。
和平精英寶寶佳
如果落鳳坡死的是諸葛亮，那估計劉備會坐在那裡邊哭邊想，真不該這麼做作啊，一開始就打不就完了，自己搞這麼多事，你說以後怎麼辦啊，剛想完，就嚎咆大哭，暈死過去。等他醒過來後，立刻傳令，來人，隨我殺將進去，呀呀呀，此時的劉備，那是無比的憤怒，無比的厲害，感覺沒人能夠攔住他，一路奔向了死亡！！！！！！
突然他醒了，原來他在馬背上打了個盹！此時，前方傳來了軍師龐統在落鳳坡遇襲的消息，劉備呼出了長長的一口氣，過了一會，反應過來，他坐在地上嚎嚎大哭，哭聲那是掌聲如雷，震得山林鳥獸到處亂撞，聽得敵方將領膽戰心驚。有的都尿褲子了。哭完之後，右手擦拭了眼淚，晃晃悠悠的站起來，拔出寶劍，大喊一聲 ，殺！！！突然，從遠處飛來一支箭來，只說那箭速度急快，正中，劉備的胸口，劉備大喊一聲，啊！！！
劉備從床上醒來，彷彿什麼都沒有發生，他在床上大汗淋漓，回想起剛才夢中的一切，慢慢的坐起來，半響說了一句，還是放不下之前的包袱啊！心裡發誓到！再也不會發生這種事了！此時門外軍士大喊一聲，報！！！ 關將軍在麥城被呂蒙剁了！！！
劉備坐在床上大哭起來！！突然他不哭了！他拿起寶劍，思索了一下！對著自己看了下去，！！！完！！！
靈心夢1
如果落鳳坡射死的是諸葛亮，蜀國可能會出現以下情形：
一，可能沒有蜀國，他們沒打下益州，劉備引軍還荊州，劉備對東吳威脅不大，東吳不會急切向劉備討要荊州，孫劉聯盟持續存在，但彼此小動作依然不斷。劉備進不了益州，曹操就會順利拿下漢中張魯，馬超與曹操有切齒之恨，只得與弟馬岱往依劉璋，劉璋文有法正黃權，又武兼有馬超張任李嚴嚴顏之勇，急切難圖，很有可能最終滅於或降於曹操之手，劉備和孫權辰亡齒寒，此刻不會出現呂子明白衣渡江，關羽張飛黃忠都不會早早死去，如果等到曹丕篡位，劉備只能在荊州進位襄陽王，之後在龐統等文臣武將擁立下建立楚漢政權，三國變成了魏楚吳三足鼎立，龐統為丞相，五虎大將其餘四位不變，馬超換成了魏延……
二，如果落鳳坡射死諸葛亮，劉備只能差人往蜀中搬請龐統軍師商議收川之計，如料不差，依然會是關平前往，龐統也會考慮由誰留守荊州，在龐統心目中，關羽張飛俱為重將，應該不會考慮關羽留守，龐統和關張魏延等關係交好，估計會帶同前往，守衛荊州重任很可能會落在黃忠和趙雲身上，趙雲一生謹慎又不倨傲，很有可能和魯肅相處的很好，孫權即便索要荊州也會難以找到把柄，但龐統會進行上中下三策，此間劉備不在，上策估計會是黃忠趙雲同領荊州，黃趙二將惺惺相惜，一個老成持重一個謹慎，可保荊州無虞。
取益州方面，既然關羽跟隨，關平依然前往，取上庸的估計就是劉封關平了，沒孟達什麼事，如此荊州有失，二人必然往救。劉封關平也一向交好，不會挑撥生事。這樣大家所期望的關羽大戰馬超就會出現，曉以利弊收降馬超，臥龍會的，於鳳雛也是小兒科。最終結局可能會出現，荊益之勢強，如果吳蜀不翻臉，可能會出現三國互不興兵，中國陷入持續幾百年的三國時期，應該司馬氏沒有機會登場，五胡亂華局面不會出現。
三、如果歷史的不幸依然沒能避免，關羽依然毀敗荊州，張飛身死，黃忠歿於王事，劉備白帝託孤龐士元，蜀漢歷史就會進入龐統治蜀時期，龐統不會像諸葛亮一樣，凡事親力親為，他會做好統籌安排。如果龐統伐魏，因為龐統魏延交好，魏延又對其信服，必能不打折扣執行其將令，而第一站守衛街亭，很可能沒馬謖什麼事，魏延當街下寨馬岱副之，其實魏延馬岱私交甚好，司馬懿率大軍前來，必然無功而返。龐統北伐大軍進展順利，能否取下雍涼進逼長安，雖不可知，但司馬膽寒，魏廷震動，東吳看其戰果非凡，必也會蠢蠢欲動，則曹魏告急，很可能實現不斷弱魏而不滅魏，直到吳蜀其中一方超強，則天下重歸一統，總之，無論天子姓劉還是姓孫，只要不歸司馬，五胡難圖中原。
還有可能，龐統會仔細研究魏延子午谷奇謀，並進行上中下三策應對方案，若然成功實施，鄧艾奇謀會提前上演，但即便成功，以蜀漢之國力，頂多下長安，而如果雍涼之士望風歸降，蜀強吳魏弱，孫吳會毫不猶豫提前進攻永安，背盟解救魏急。而子午谷奇謀未能有效實施，則魏延及5000軍俱死，則蜀國力大損，以龐統之智亦難挽。
緣睦求瑜
司馬微曾言:“伏龍鳳雛得一人可安天下”，雖然是圈內人所說，有替二人打廣告的嫌疑，但至少二人也是很有能力的，從二人出山後的成績可以證明。如題主所說，如果射死的是孔明而不是龐統，那蜀國將會怎樣呢？
三國演義對二人的定位來看，二人在謀略政務方面都不相上下。龐統傾向於謀士出謀劃策，出其不意，喜歡弄險。諸葛亮傾向於領軍治軍，為人謹慎，喜歡穩紮穩打。如果射死的是諸葛亮，龐統估計到不了丞相的位置，畢竟跟隨劉備的時日不長，資歷威望都不足以震懾其他人。那時蜀國可能會有兩種情況。
其一:龐統能成為輔政大臣，和李嚴一起輔佐阿斗，待阿斗長大後還政於他，蜀國一直偏安一隅，直至滅亡。畢竟龐統不一定有孔明鞠躬盡瘁，死而後已的精神，也沒一定要光復大執念。
其二:龐李二人為爭奪權力血腥爭鬥，蜀國亡內亂，直接改朝換代。
