三農小管家

大實話：農民是否選擇進城住應該是個人自由，而不是“讓”或者“不讓”的問題。

首先從我個人角度去理解農民進城住這個事的話，我認為是完全可以的。因為城市裡有更好的交通，有更好的醫療，並且也有更好的教育，以及各個方面的優質公共資源。要知道，這些公共資源可都是國家出錢修建的，但是，卻只有生活在城市裡的人能夠享受到這些，而生活在農村的人是很難享受到這些硬件設施所帶來的好處和便利的，那這個對於生活在農村的人來說顯然是不公平的嘛，所以，從這個角度來說，農民當然應該進城生活。

當然，可能有人會說，把農民的土地承包了，然後讓農民進城那農民沒有事做，怎麼能夠在城市裡生活呢？拜託，沒事做可以在城市裡找工作做嘛。事是死的，但是人是活的，活人還能讓尿憋死嗎？說現實一點，農民進城了，只要工作崗位有，那肯定是可以找到工作做的，問題是城市是否可以提供這麼多人的就業崗位。

所以，這個涉及到其實是增加就業崗位的問題，如果說城市的就業崗位很多，有更多的實體企業可以接受來自農村的勞動力，那農民肯定是可以進城的，這對農民來說是好事。另外，對一些自己生活在城市，然後偶爾去鄉下游玩的城裡人說什麼農村環境好，空氣好之類的話的人真的是無力吐槽，既然你們認為農村環境那麼好，自己怎麼不在農村生活，不在那麼好的環境下建設新農村？

所以說，農民進城問題根本就不是什麼土地承包出去的問題，而是發展實體企業，增加就業崗位的問題。說現實一點，就大多數農村家庭那兩畝三分地一年才能收入幾個錢？如果說可以在城市工作，可以在城市有足夠的生活來源去支撐，那別說把地承包出去了，就是直接送給一些人，那對農民來說也無所謂。

當然，我們現在也可以看到，國家也在控制房價，大力發展實體企業，這其實就是為農民進城做鋪墊，因為解決農民進城問題不僅僅是把人引進城的事，而是農民進城了可以有工作，有住房，有收入，可以更好地融入這個城市，成為建設城市的一份子。最後，也祝願我們的國家越來越好，我們的農民兄弟可以早點享受城市的待遇。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

目前我們縣就有這樣的改革方向，從縣裡的規劃報告來看，只有10個行政村不拆，其他的村莊都要拆除，然後統一規劃在新的小區內居住，也就是大家常說的“合村並鎮”。而在拆遷之後，農村人的土地也會被託管到村集體內，畢竟大家已經住上了樓，想要種地也難了。

我們附近的村子拆了很多，他們都將自家的農機器械便宜賣出去，我大爺買了一輛拖拉機，才用了2-3年，1800元就買下來了，可以說還是很划算的。他還買了抽水機以及其他的農業設備，這樣的話自然是讓種地更加的方便。我們村不拆遷，種地的人也很多，大家也淘到不少有價值的農機。

村裡人說不拆遷是真的好，不需要到樓房上居住，在自家的單家獨院中居住更舒服一些，可以說大多數的農民還是願意在自家的村莊內生活的，但如果政策要求拆遷，大家也不會去反對。

不過將農民的土地全部承包，讓每個人都到城市裡居住，這顯然是不可能的，我國有8億農民，在城市裡的有3億農民，還有5億農民在農村中，如果所有的地方都到城市裡居住，到時候資源的配置壓力可能跟不上。

在城市裡生活的負擔也在加大，農村的老人沒有養老金，生活比較困難，在這種情況下進城的負擔顯然會更多一些，因此讓每個人都在城市裡生活，負擔自然是非常大的，因此這個方法不是太可行，也不是所有人都願意到城市裡生活，而我國還處在社會主義初級階段，步子不能邁太大，大家咋看？

訪普通人

我是農村人，老家土地被收走了，房屋被徵收了！

我們村子很小，也就二三十戶，多少輩都是種地為生！前幾年，村裡土地被徵收了，四萬多一畝！我們村子被徵收了！每家每戶幾十萬塊錢！回遷房的房款都去了大半。鄉親們現在都是自己在縣城租房子住，因為回遷房幾年了還沒影兒呢！

我現在所住的村子，也是土地流轉了，一畝地每年只有460塊錢的流轉費！

雖然村民沒了土地，可基本上都不願意外出打工，也不願意去城裡住，因為家裡養的有雞鴨鵝呀！還有菜園呀！因為不捨，所以只能在村子附近打短工，也就是地裡拔草，打藥，採收這些活！但到冬天就沒活了。

沒經歷這些事兒，說的再多都是沒用，都是想象，真遇到了，經歷了，那心酸只有自己知道了！說苦不堪言那都是輕的！

你說，我們這些人，說是城裡人，沒城市戶口，沒樓房！說是農村人，沒了土地！箇中滋味只有我們自己知道啊！

新疆的外鄉人

我國目前人口結構正在發生著大的變化，農村已經有大批人口轉移到了城市（包括縣城），這部分人在城市裡有房，有穩定的工作，孩子也在城裡上學，有的人已經在城市居住十年以上，這部分人雖然是農村戶口，但是幾乎從來沒有種過地。我認為應該把這部分人的戶口轉到其常住城市，不再享有農村土地。另一部分農村，因為城鄉建設，把他們的土地全部佔用了，雖然是農村戶口，但卻沒有土地，連原有的村子都沒有了，這部分人的戶口應該併到其常住城市。剩下的一部分人在城裡沒有房，沒有穩定的工作，有的只是在城裡打零工，農村的土地從沒有荒廢過，有的人光自己的地不夠種，還承包別人家的地來種。這部分人的戶口毫無疑問留在本村。把土地也留給這部分人統一種植，不是所有，不能買賣。全面實行現代化，機械化管理。把農村轉變成一個工廠，生產糧食、蔬菜、水果、肉蛋的工廠。城市的剩餘勞動力也可以來打工。

這樣一來，農村就大有可為了，人均土地增多了，搞種植養殖也規模化了，收入也定會樂觀。還愁沒人種地嗎？

韓書亭

這絕對是個“奇葩”的想法，這個方法不可行，不符合當前農村的實際，下面具體談一下個人看法：

第一，在發展方向上行不通。目前國家正在實施鄉村振興戰略，通過人才振興、文化振興、產業振興、組織振興等方方面面的發展，來實現廣大農村的全面振興和全方位振興，如果把每個村裡的人都搬到城裡了，農村只剩下土地，還如何振興？所以這種想法應該是一種臆想。

第二，農民全部進城吃什麼？退一萬步講，讓所有的農民全都住進城裡，有那麼多崗位就業嗎？大家只靠流轉土地的那點收入生活嗎？這是不現實的，據瞭解，分得承包土較多的黑龍江省，每人也就分個3畝、5畝地，轉包費多說2000、3000千塊錢，而方面有的地方只分幾分地，轉包100、200塊錢，甚至沒人要，全部走出農村，如何生活。所以說從生活來源上講，根本行不通。

第三，城市場的承載能力根本達不到。

綜合來看，這種想法，想想可以，但確實是無法實限的，因為從政策導向、經濟條件、城市承載能力等各個方面都不允許，這根本就是一個不現實的想法。

三農廣訊

中國包產到戶到現在可以說是失敗了。

現在又搞出一個城鎮化，以後證明也會是失敗的。

因為，城內工廠體制雖打破，但農村集體體制依舊存在。當面對集體利益重新分割時，走與不走，離不離故土都是讓人糾結。

在村村通公路建設中，農村與過去發生很大變化，這時候在城裡沒有穩定職業的農民，斷不敢冒然入城。

和言悅色

我們村己經在這樣做了，其中己有部分由農戶自願包給大戶，租金不便宜，一年1000一畝，因我們這小龍蝦和水稻套養很火，收入不錯，所以19年太多人願意包了，都是幾十畝，但沒想到今年行情不好，包地的人都在叫苦連天，虧損嚴重

因老爸是組裡的隊長，經常有老人上門問有沒有人承包，實在幹不動了，種地的都是老人，年輕人都出門打工，有些八十歲了還種十幾畝地，如果能租出去是最好

現在的情況是沒有大戶接手

一茉鄉村日記

想多了，這顯然不是個短期就能實現的事情。

每個村裡人全部進城入住，然後你給他們提供工作；沒有工作的人，你給他們提供糧食，水電，房子。不然他們幹什麼，吃什麼，喝什麼，住哪兒？

農民進城，簡單地說就是一個城市化的問題。

在全世界最發達國家，依舊有農民，沒有一個國家，每個農民都成為城裡人，這是必然的。

對於中國來說，讓農民進城是一件困難的事情，因為很多農民，在自己的土地上，才有一點安全感，這是生存的依靠。到城裡一個陌生的環境，人生地不熟，有沒有可靠的收入，是很讓人擔憂的事情，而那些有勇氣的人，已經出去了。但更困難的是，怎麼讓進城的農民有事幹。也就是怎麼給他們提供足夠的就業機會，就業崗位，讓他們能夠在城市裡生存生活。沒有充分的就業崗位，就沒有一個漂亮的城市化，這樣單純的移民，是沒有價值的，就像很多國家的貧民窟一樣，一大堆無業遊民，聚集在低矮、陰暗、骯髒的城市邊緣草棚裡生活，那也是農民的城市化，有意思麼。

如果只是單純的人口遷移，那是沒有價值的，而且成本是負擔不起的。首先是房子，那麼多給農民進城，他們需要多少房子啊，現在房價這麼貴，誰他們提供住房？

然後是工作崗位。

就業才是大問題。只有充分的就業，才能讓進城農民進的來，留得住，活的下來。不然沒有就業崗位，沒有收入，你給提供他們生活的必需品啊。

還有就是，數億農民進城，不但是住房，還涉及教育、醫療、公共設施等無數的問題，這是一個綜合性的非常複雜的大事兒。不是上嘴唇碰下嘴唇，一下子就解決了。

想問題一定得沿著邏輯走。今天是個好天氣，天很藍，空氣還帶著秋天微微的涼意，適合看點書。瞭解點常識，總是有好處的。

波士財經

這樣的奇談怪論希望以後別出現在頭條了！你們見過 、或聽說過自有人類以來那個國家或民族有過象你們提出類似問題的現象？！全世界農民都進了城、你們吃屎都沒人拉！！！

用戶7123005293653

這個方法可行，不過有點操之過急，不是時候。等到了共產主義社會自然就實現了。

朋友你想想住的地方好解決，一人一席之地。光住那就不吃不喝不穿了嗎？要是木頭人或石頭人該多好啊，方法是好可行嗎？

要想可行，不說人人都明白，給我們這些入住城裡的農村人，每個人找一份保潔工或環衛工等一些只要給錢能填飽肚子工作就行。

關鍵字: 進城 \b三農 更好