你來替我做一個夢好嗎
優勝劣汰本人挺認同的，可優劣的標準不存在呀。
楚漢之爭時項羽怎麼看都比劉邦強，可結果是劉邦建立漢朝，項羽自刎於烏江。
宋朝在當時不管是科技還是人口都比遼，金，蒙古強，可軍事就是比不過他們，最終被蒙古所滅。雖然宋朝被蒙古所滅，卻是抵抗時間最久的。
明朝末年不管怎麼想也比剛建立的清朝強，即使北京城被李自成所攻破，明朝也能像宋朝一樣建立南明，可結果如何。
自從春秋戰國時期開始使用鐵器，青銅器就慢慢的被淘汰了。
在事件發生後人們能知道孰優孰劣，可在事件當中誰知道孰優孰劣。淘汰的是哪個誰知道。對於沒標準的事而只說結果是沒有意義的。
風中無痕跡
從物種和食物鏈上來說，物種和物種之間的競爭被過度擴大化了，如玫瑰花跟桂花之間存在關係，拋開土質和氣候條件，兩種樹沒什麼好比較的
來看一下食物鏈，貓吃老鼠，貓和老鼠之間的關係，如果是競爭關係，會不會有一隻強大的貓把周圍的老鼠全部吃掉自己也就餓死了
推理貓越來越強，越強物種滅絕得越早！把食物鏈說成競爭關係，如果把食物鏈後端的物種說成是在前端物種基礎上形成，那前端物種的適應環境進化能力且不是比後者強很多，後者又怎麼能吃得到前者
在中國歷史上，有項羽和劉邦，項羽個人能力不在劉之下，依然被歷史淘汰
滿清的閉關自首，給中華民族帶來不可磨滅的災難；包括在改革開放之前的中華人民共和國，國家綜合國力和老百姓的思想和生活水平都相對落後
工業革命後西方實力迅速發展，進而向全球擴張，建立殖民地，但殖民地主要目的是打開市場，其它功能可能不那麼重要
這些事例矛盾間不是沒有競爭，而是競爭關係異常激烈，但是，不開放合作才是造成嚴重後果的主要原因
歷史上的農民戰爭也一樣，統治者作威作福，老百姓做牛做馬，合作共享能鬧成這樣？
從商品經濟的產品上來看，經常講到某某產品競爭能力怎麼樣，這話是飄著浮躁的，競爭能力怎麼樣誰又知道呢？
這是句脫離實際的屁話！如果我們能合作能力上表達，效果會好很多
比如華為手機智能拍照和系統流暢性比蘋果手機好很多，價格又實惠，這款華為手機跟顧客的合作能力就比蘋果手機強
這樣非常具體而且又符合實際，合作能力好壞起的效果立竿見影，硬扣個帽子競爭力“優勝劣汰”會顯得十分尷尬。
從人類之間的關係來看
人是群居動物，我們的祖先是靠團體的力量來生存發展的，開始的合作可能只是大家聚在一起，生孩子，捕獵，禦敵
但是聚在一起，每個個體都有自己的感受，比如被另一個踩到了腳，外面來了一隻老虎，感受體通過離開、跑動作來表達。但這樣始終不方便，有一個被同伴狠狠踩一腳發出慘叫再跑，聲音引起關注，踩踏發生多了，聽到踩踏的叫聲就代表引起同伴注意的跑開，人類由視覺交流增加聲音交流，聲音交流慢慢發展形成語言
視力比聲音能瞭解的多且擴展得遠，但是聲音能四面八方傳播，表達和接收更方便
再後來人類為了克服視力和聲音表達的侷限，觀察走過的地方留下痕跡的得到靈感，給同伴做留標記，標記的發展形成文字，由文字發展誕生了文明。
人類發展的一系列過程都是在力求可能最大聯繫合作的過程
把文字記錄下來，用船連接不同的國家，用交通連接不同的地區，用計算機網絡連接不同的個體…
人類的進步是不是在加強越來越緊密合作呢？狂妄鼓吹競爭優勝劣汰是不是很可恥！
有什麼不懂的可以私信我
陳波頻道
不認為優勝劣汰是偽命題！
在自然界，優勝劣汰就是法則，優勝者足夠強壯，足夠智慧，就可以活得更久，就可以有更多的交配權，可以把自己的後代傳播下去。反之就會被淘汰，被吃掉或者餓死。哪怕是在幾十個億的精子裡，也奉行優勝劣汰，除了運氣，一定是那個最健壯，最優秀的完成受精。
優勝劣汰不是偽命題，它是一種法則，同樣適用於現在社會的方方面面，落後被人欺負，適用國家也適用於個體，只有自身的強盛才能不被淘汰！這個就是法則，雖然我們的社會道德，同情弱小，但更尊重強者，所以努力做個優勝者，不被社會所淘汰，才是我們現在應該努力的方向！
龍門飛漁
民間有句俗話，勝者為王，敗者為寇。其實也不盡然，優者本身的能力，家庭背景環境都是具備了優越。加之本人的努力和付出，成功的機率當然大。所謂的汰者，屬於不成功者吧，因素很多，但是你自己努力了，但最終沒有達到你的人生目標，那也無所謂，心態平和的過適合自己的人生吧。
關敏
優勝略汰原則只在條件差不多的人群之間適用。
我是普通人，讓我和各種二代之間優勝略汰，我覺得自己勝算不大。
一穆瞭然
這個要看管理者的水平，假如是一位真正的改革家，把工作放到第一位，優勝劣汰就會得到真正發揮，假如只是做做樣子，就不會得到滿意的結果。
