聆聽者2368
優勝劣汰，自然法則，人都活著不死，世界不根本不能存在，人類難也生存，災禍連連，瘟虐橫行，山川消失，海水乾涸。醫生也無可奈何，自己命不保夕，隨時等待死亡的來臨。
吳秀豐958
眾所周知，生老病死人之常情。之前歷史長河中的人類在生命慢慢走向盡頭的過程中往往只能順其自然，可是，如果隨著醫療水平的不斷進步，有人真的實現了不會因為衰老而死去，那麼這個社會，會變成會積累很多的陳舊思維的人，大家想一想70、80、90甚至00後的思維都有很大的不同，代溝很大，其實也就是有了人類不斷的孕育新一代，才會不斷的進化，才有了文明向前的推動力，就好比一個果樹的品種，在不斷的改進優良進化基因，那麼人不死也會導致陳舊思想不斷累積，人口只增不減，地球資源越來越匱乏，矛盾增加等等一些列的問題……
關於醫生失業，其實萬事萬物都是因為平衡才能存在，人的身體就算出現了永生，人體是有細胞組成的肉體，也需要醫療隊伍的不斷維護，調理，保養等等一系列的醫療服務。所以失業的可能不大。
劉恆易學
題主出了個可笑的問答，既然你承認:優勝劣汰，自然法則，“如果人都活著不死”又怎麼解釋。豈不和“矛和盾”的故事，如出一轍。傳說一個賣矛和盾的古人，為把矛和盾賣出去，說矛鋒利無比，能刺穿一切;，盾又異常堅固，又可抵擋住任何進攻的兵器。當有人問用己之矛，攻己之盾，結果如何，你如何作答?。
正如題主所言，如果你承認了“優勝劣汰，自然法則”就必需否掉“人都活著不死”。如果你承認了“人都活著不死”就必需否掉“優勝劣汰，自然法則”。你這種矛盾的問答，邏輯的混亂，讓人無所適從。只有把矛盾混亂理順，問和答才好順理成章。望題主友仔細想想。
老兵4200
你問的這個問題不現實。如果人都不死，這只是你一相情願，別說人的互相殘殺，就連蝙蝠都想把你弄死……
用戶8338695846620
死的時候去死，天經地義。[耶]
活的時候要活，天經地義。[害羞]
不生不死不滅，佛神經義。[害羞]
自然自然，莫想醫生在不在，只想我還在不在。[害羞][祈禱]
2574421120511
凡是有機物質生命體都有生有死，不管是植物還是動物，有生必有死，天道輪迴，生老病死，誰也逃脫不了，植物都發病，何況人類，及其它動物，醫生永不失業，只能越來越好，今年的疫情，煅造出一大批良醫。
青山常青775
因為有因果，陰陽，男，女二性。生死。人類對酒當歌，存在到今日。如果有一天進化到不死人，就是說只有人了。神聖的宇宙會拋棄地球，結束人類。重新大造新的懂感恩的物種。地球上沒誰都行。
見聞79
不死也好累的，再投胎吧！哈哈😄
活到120歲是正常現象
馨媛日誌
嗯，醫生調理身體，讓他更好的發現自己的夢想的翅膀達到目的！嗯
健康身心1
那醫生更忙不過來，年紀大了，這也不舒服，那也不舒服，廢人充滿著世界。吐故納新自然規律。
