waiwai2000
過度依賴醫療，沒有自然淘汰，人體不僅是不再進化而且是在退化。但人腦一直在進化，因為競爭。
高長寬4
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下我為大家分享，我個人對這個問題的看法與想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為
我們也許發現了一個很奇怪的現象，人類不再進化，我還看過一個關於人類停止進化的文章，看的我腦洞大開，同時我也開始思考這個問題，為什麼我們人類停止了進化。
我們人類這個族群經歷了 猿人類、原始人類、智人類、現代類四個階段，當然我們中間還有許多人不願意相信這種假說，只能說假說，我不信什麼神創論，在很快的情況下會突然而然的迸發出一個種群，如果真是這樣，那我們就沒有活下去的必要了，隨時會被自然界所淘汰的生物，沒有。
我更加喜歡道教的一些理論，看過許多的道經，他們的世界觀和現在的科學假想以及已經證實的科學基本吻合，所以我更加相信道教的學說，而在道教學說之中，只有進化，也就是慢慢的變化，然後變成人的。
所以人也是慢慢進化來的，至於人以前是什麼模樣，我不知道，但是他們必然是不斷的在適應這個自然界，就像我們現在適應這個社會一樣，是我們融入社會，而不是社會變成我們這個模樣。
據科學家們說，我們現在停留在這個狀態已經有數萬年了，再沒有變化過。
我們設想一下，我們的進化史的理論指導，我們什麼要進化呢？為了更加適應這個自然界，為了在自然界中有一席之地，所以不斷的進化，不斷的優勝略汰，至於達爾文的人是猴子變得這個理論是不是正確，我也不予評價，只不過他的優勝略汰，這是自然界中不變的法則，不適應這個自然界的物種不斷的滅絕，當然，與人類使其滅絕的原因不一樣，到達了某一個時候，人類和猿猴一樣，可以適應這個自然界了。
我們知道在父系社會以前，有一個母系社會，母系社會又稱母系氏族制社會。氏族社會的早、中期為母系氏族，即建立在母系血緣關係上的社會組織，是按母系計算世系血統和繼承財產的氏族制度，是氏族社會的第一階段。
父系社會呢？隨著社會生產力的發展和男子在生產部門中突出地位的出現，原來男女在氏族中的地位發生重大變化，男子開始佔據主導地位。與此同時，婚姻由對偶婚向一夫一妻制過渡，父權制隨家庭出現而產生，財產按照父系繼承，世系隨父系計算。父系氏族制形成後，私有制萌芽、產生。
我們知道這些就可以了，為什麼會產生私有制呢？最重要的一個原因就是有了剩餘資產，其實在這個時候，人已經擁有了停止進化的能力，有了剩餘資產之後，就有了強大的生產力，有了強大的生產力，我們能做什麼呢？
改造世界，對，改造自然界，我們建立了屋子，不在住山洞等其他自然形成的地方，我們開始擁有了火，可以吃熟的食物，我們擁有了宗教，開始人為的改造了我們的思想和生活，於是我們讓自然適應了我們，道教為什麼喜歡到自然界中去，為什麼喜歡住山洞，誰都喜歡奢侈，難道這些修行的人不喜歡嗎？不，他們在修行，修行就是一種進化，不過進化是要接受自然界中的改造，而不是改造自然，我們讓自然適應了我們，所以我們不變了，而自然界在變，這就像是兩個要完全吻合的榫卯一樣，榫頭不動，榫眼必須動，榫眼不動，必須改造榫頭，不然的話，就不能完全的契合，這也是人和自然之間的關係，人要變，那自然就別變，自然不變，那變的就是人了，而根據優勝略汰的原則，如果自然不會改變，那人就會不斷的向著契合自然的方向去發展。
而人不再進化，就是因為自然在進化（這麼稱可能不妥，也許是自然在退化，而自然的變化，是由人所決定的），所以人如果不會放棄手中改造世界的能力，那人就永遠不可能進化，而如果放棄了，那也不知道究竟算是好是壞，畢竟我們沒有一個人願意像獅子一樣的悠閒快活，雖然我們有時會羨慕它。
這是誰教你的？還是你自己理解有誤？動物屬於進化，動物只有基本生存能力，缺乏創造能力，動物面對大自然和人類，只有被動的進化能力。
人與動物是有非常大的區別的，人是萬物之靈，人類懂得將自然界的壓力和自身生存壓力轉化成動能和創造力，人類絕對不是進化，而是演化，一字之差，差之千里。
自然選擇是正確的，潘建偉尊師講過，人類是被創造出來的，就這一句話，相信當今也沒有幾個可以反駁。
如今人類並不是殘酷的自然淘汰，人類從來都不是殘酷的自然淘汰，人類只有自己作死才會被淘汰，拿現實打個比方:有學問的靠腦袋吃飯，有技能的靠技能吃飯，啥都沒有的靠體力吃飯，很公平對嗎？
科技發展速度飛快，人工智能會很快應用到現實當中，人工智能將取代人類的雙手，靠力氣吃飯的人當如何自處？難道不殘酷嗎？
那麼人類是否不在進化，豈不成了笑話，人類被創造出來，就是背扛責任，身背使命，有幾個知道自己身上存在使命？我是誰？從哪裡來？要到哪裡去？有幾個整明白的？
好好學習去吧！學習的時候帶著腦袋學，學懂了在往腦袋裡裝，那才是你精神食糧。謝謝！祝健康平安！注意防護！
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
雅楠和易開
首先我們理解什麼是進化。進化這個詞語來自於達爾文的進化論，其實計劃這個詞語並不準確，更準確的說法應該叫留存。
因為達爾文的進化論核心在於兩點，一個是基因突變，另一個是自然選擇。基因突變提供了進化的動力和引擎，但是，基因突變是不定向的。進化的方向是由自然選擇來決定的。
就用那個最有名的黑蛾子和白蛾子例子來說明。工業革命之前的英國白蛾子的數量要遠遠多於黑蛾子的數量，因為在工業革命之前，英國的白樺樹的樹皮是白蛾子很天然的保護色。白蛾子落在白樺樹皮上很不容易被掠食者發現。那麼在這種條件下，白蛾子這個物種就被自然選擇留存了下來。但是隨著工業革命的到來，工廠不斷將不完全燃燒的廢氣排到大氣之中，使得白樺樹皮被燻黑了。在這種環境下，白蛾子的白色已經不再是他的保護色，白蛾子落在樹皮上反而非常容易被掠食者發現，這時白蛾子的處境就變成了不再適應這個環境。這時候我們假設白蛾子的群體當中有一個基因突變，突變成了黑色。我們大概可以預見得到黑色的蛾子的數量將會在整個種群中持續攀升，因為黑色在已經被燻黑的白樺樹皮上是天然的保護色，在這種保護色之下，黑蛾子不容易被掠食者發現，從而生存的幾率也大大提升，最終的結果就是黑色的蛾子被現在的環境所選擇，而白色的蛾子將會逐步的趨於被淘汰。
根據上面這個例子我們能發現：
第一，基因突變是不定向的。突變出來的新的性狀有可能是有利於這個物種適應於當前的環境，當然也有可能是不利於這個物種適應於當前的環境。
第二，自然選擇是始終存在的客觀環境對於生物的影響。廣義的自然選擇也包括人在環境中所起到的因素。
第三，也就是最重要的一點，生物在自然界中的進化是被動的，符合這個環境特性，適應於這個環境的生物被留存了下來，而不是用於這個環境的生物被淘汰掉，最終的結果，看起來就像是留存下來的生物用進化的方式贏得了生存的機會，但其實並不是，只是當前的環境選擇了這樣的生物並讓其留存下來，而把那樣的生物淘汰掉。
所以我更願意稱其為留存，而不是進化。留存是一種被動的被允許活了下來，而進化是一種主動的爭取活了下來。
說完了達爾文的進化論之後，那麼再說一說人類當前的社會。如果按照達爾文的進化論來看，當前的人類社會確實已經不再符合殘酷的自然淘汰機制。最典型的一個例子就是醫學的蓬勃發展，使一些本來無法存活的個體也得到了生存的機會。尤其是一些先天性疾病，在大自然界當中就是不利於生存的基因突變，在醫療的干涉之下也得到了生存的權利。從這個角度來看，人類社會確實不再符合達爾文的進化論。
不過從另外一個角度來說，雖然人類社會不再符合被動的留存機制，但是人類社會卻擁有另外一種主動的進化機制，說白了就是人類社會擁有著主動的學習技能。
我們再回過頭來看一下達爾文的進化論。這裡邊所說的適者生存，物競天擇，對於每一種生物來說其生存的仰仗皆來自於其基因所攜帶的信息，比如獅子的鋒利的牙齒與爪子，鯊魚敏銳的嗅覺，蜘蛛能吐的絲，鳥兒的一雙翅膀，等等等等等。這些性狀對於物種來說的意義至關重要。可以說沒有了這些性狀，這些物種將會統統消失。而擁有了這些性狀，這些物種就在殘酷的大自然的競爭中得到了巨大的優勢。然而這些優勢其本質是老天爺賞的，是基因攜帶的。
然而人類社會中的每一個個體，其生存所需要的各種類型的技能幾乎都是來自於後天的習得，而並非先天的基因所攜帶的信息。比如我們在學校裡學習的語文，數學，物理，化學，地理，歷史等等，再比如我們進入工作崗位之後所學習到的各類技能，皆是後天習得，跟先天基因所攜帶的信息沒有半毛錢關係。如果硬要有關係的話，那麼可以說是人類的基因當中攜帶著認知能力，在認知能力的加持下，人類可以後天學習很多。
當然這也讓人類從動物界當中脫穎而出，成為了地球的主人。其他的生物還是靠著基因裡面所攜帶的技能在生存，而人類的基因當中攜帶著一個學習其他技能的技能。這兒就有點兒像開掛了……
扯遠了，回過頭來接著說進化的問題。對於人類社會的進化，確實跟大自然中的進化不太一樣。所以就看我們從什麼角度來討論進化，如果用達爾文的進化論來討論的話，那麼人類社會確實不再進化，但是如果用更廣義的方式來討論的話，那麼人類社會依然是在飛速的進化當中。
火中的滅火者
這是誰教你的？還是你自己理解有誤？動物屬於進化，動物只有基本生存能力，缺乏創造能力，動物面對大自然和人類，只有被動的進化能力。
人與動物是有非常大的區別的，人是萬物之靈，人類懂得將自然界的壓力和自身生存壓力轉化成動能和創造力，人類絕對不是進化，而是演化，一字之差，差之千里。
自然選擇是正確的，潘建偉尊師講過，人類是被創造出來的，就這一句話，相信當今也沒有幾個可以反駁。
如今人類並不是殘酷的自然淘汰，人類從來都不是殘酷的自然淘汰，人類只有自己作死才會被淘汰，拿現實打個比方:有學問的靠腦袋吃飯，有技能的靠技能吃飯，啥都沒有的靠體力吃飯，很公平對嗎？
科技發展速度飛快，人工智能會很快應用到現實當中，人工智能將取代人類的雙手，靠力氣吃飯的人當如何自處？難道不殘酷嗎？
那麼人類是否不在進化，豈不成了笑話，人類被創造出來，就是背扛責任，身背使命，有幾個知道自己身上存在使命？我是誰？從哪裡來？要到哪裡去？有幾個整明白的？
好好學習去吧！學習的時候帶著腦袋學，學懂了在往腦袋裡裝，那才是你精神食糧。謝謝！祝健康平安！注意防護！
素素56792842
作為一個高中生，能夠從書本知識想到這個問題，很不錯，值得鼓勵。
先直接給答案，當前的人類社會，確實影響了人類進化的方向。但是，這種影響不是停止了人類的進化，而是讓人類的進化不是按照自然選擇的方向，甚至有可能加快人類的進化。這種影響又很難簡單地用好壞來判定。
- 先從壞的一方面來看，因為缺乏自然選擇的力量，那些不適應生存（比如帶有嚴重遺傳疾病基因）的基因或基因變異也會有後代延續，那些有較強適應能力的基因（強壯，抵抗力強，更聰明等等）的基因或基因變異，也不會有更多的後代，就該基因佔據大多數。在自然選擇下，本該淘汰和該篩選出來的基因，差不多有同等的生存機會和後代數量。
- 從好的一方面來看，低自然選擇壓力下的進化，呈現出更大範圍的基因多樣性，而基因的多樣性從長遠來看對該物種（人類）是有利的。因為我們不知道未來環境的變化，在出現極端環境變化的情況下，原來很好地適應環境的基因可能不會適應突變的新環境，而在原來環境下處於劣勢的基因可能變出優勢。這可能幫助人類在未來的不可預測的環境中增強繼續延續物種的可能性。比如，人類的祖先，是在環境突變中競爭失敗，不得不出走非洲原始森林來到草原的一隻，因為在草原的惡劣環境中，不得不直立，不得不狩獵，最後演化出智力，演化成地球的主宰。
更深的層面來看，基因編輯和改造的技術的發展，人類進化的自然選擇可能會變成人工選擇，人類自己改造和選擇自己的基因，自己決定自己的進化方向。這是一個很大的變化，這會加快人類的進化（或改造），人類可能會變成人類自己造就的新人類，新的神一樣的物種。這也是赫拉利《未來簡史》中的觀點。這會帶來很多新的社會和倫理問題，比如造成不可逾越的等級差別，由基因差距決定的社會等級。
明日Will
科學家已經不允許人類再行進化。
因為他們的所謂發明與發現，都是在推進人類自行毀滅的進程。
他們最大限度的激發人類的慾望，無度地開採、浪費著地球、乃至於宇宙間，一切可以利用的資源 ; 挖空心思的，研製各種對於人類有百害而無一利的武器 ; 以及發明所謂的、方便人類的各種化學制品，如 : 化學日用品、農業糧食生產用品，等等等等不勝枚舉的東西。
所以，人類毀滅地球指日可待。
人類也就沒有再進化的必要了。
不需要理由3644374
首先我們理解什麼是進化。進化這個詞語來自於達爾文的進化論，其實計劃這個詞語並不準確，更準確的說法應該叫留存。
因為達爾文的進化論核心在於兩點，一個是基因突變，另一個是自然選擇。基因突變提供了進化的動力和引擎，但是，基因突變是不定向的。進化的方向是由自然選擇來決定的。
就用那個最有名的黑蛾子和白蛾子例子來說明。工業革命之前的英國白蛾子的數量要遠遠多於黑蛾子的數量，因為在工業革命之前，英國的白樺樹的樹皮是白蛾子很天然的保護色。白蛾子落在白樺樹皮上很不容易被掠食者發現。那麼在這種條件下，白蛾子這個物種就被自然選擇留存了下來。但是隨著工業革命的到來，工廠不斷將不完全燃燒的廢氣排到大氣之中，使得白樺樹皮被燻黑了。在這種環境下，白蛾子的白色已經不再是他的保護色，白蛾子落在樹皮上反而非常容易被掠食者發現，這時白蛾子的處境就變成了不再適應這個環境。這時候我們假設白蛾子的群體當中有一個基因突變，突變成了黑色。我們大概可以預見得到黑色的蛾子的數量將會在整個種群中持續攀升，因為黑色在已經被燻黑的白樺樹皮上是天然的保護色，在這種保護色之下，黑蛾子不容易被掠食者發現，從而生存的幾率也大大提升，最終的結果就是黑色的蛾子被現在的環境所選擇，而白色的蛾子將會逐步的趨於被淘汰。
根據上面這個例子我們能發現：
第一，基因突變是不定向的。突變出來的新的性狀有可能是有利於這個物種適應於當前的環境，當然也有可能是不利於這個物種適應於當前的環境。
第二，自然選擇是始終存在的客觀環境對於生物的影響。廣義的自然選擇也包括人在環境中所起到的因素。
第三，也就是最重要的一點，生物在自然界中的進化是被動的，符合這個環境特性，適應於這個環境的生物被留存了下來，而不是用於這個環境的生物被淘汰掉，最終的結果，看起來就像是留存下來的生物用進化的方式贏得了生存的機會，但其實並不是，只是當前的環境選擇了這樣的生物並讓其留存下來，而把那樣的生物淘汰掉。
所以我更願意稱其為留存，而不是進化。留存是一種被動的被允許活了下來，而進化是一種主動的爭取活了下來。
浪裡一礁
這個問題其實在心理學上有研究的，我作為教育領域創作者，其實主修心理學。不請自來請別見怪~
那麼，我就不大段大段的普及知識了，心理學上的“維列魯”學派提出的理論，就很好的解釋了你這個問題。
人類不是不進化了，而改變了進化的方式。
簡單的說：曾經的人類進化受自然規律制約，但是隨著人類發明工具，產生語言，並且能將知識經驗通過文字記錄下來。人類的生活已經不是嚴格的自然選擇，這也體現了“生產力”的重要性！
那麼現代的人類進化，受什麼制約？受社會歷史規律制約，人類接受的大量間接經驗幫助人們持續的在進化著。
所以說，這個問題很簡單。不是“不自然選擇了就停止進化”，而是換了一種進化方式。
如果你想深入瞭解這方面的問題，可以關注我，並在評論區留言，我很樂意為所有人解答！
大鵝有話說
是的，自然法則是擇優淘劣，但人為的竟爭選擇，不同程度的破壞或代替了自然法則，失去了自然平衡。這是不爭的事實，要在慘苦的現實下，只有繼續堅持做最好最強的自己，擇善而行，才是唯一的突破口，別無他法可求，別無他法可想，別無他法可行，唯此而已。理想很豐滿，現實很骨感，竟爭很扎眼，出人頭地難，難，難，難於上青天！百尺竿頭，拼死一搏！謝謝！
夢中晴雨
嚴格說實在退化，根據研究結果顯示，我們越來越多的肥胖、近視、癌症，是人類基因組正在緩慢衰敗、累積有害突變的徵兆。隨著大量證據的出現，這個現象也被命名為突變載量遞增（increasing mutational load）。
沒有了自然淘汰，我們的有害基因會持續汙染整個基因鏈並將之放大，不可逆地衰變，這就是繆勒氏齒輪（Muller's ratchet）——基因連鎖群只會變得越來越差，而不會反彈，就像無法反轉的齒輪一樣。
