5万存银行5年死期,与余额宝之类的货币基金相比,哪个更划算?

如果是做长期投资的话,银行存款是要好于余额宝之类的货币基金的,不管是安全还是收益。

在一家银行或信用社里存款低于50万,可以说是无风险收益,或者是零风险收益,因为其受《存款保险条例》保障,即使银行或信用社倒闭本息都可获得全额赔付。

《存款保险条例》里第五条规定:存款保险实行限额偿付,最高偿付限额为人民币50万元……同一存款人在同一家投保机构所有被保险存款账户的存款本金和利息合并计算的资金数额在最高偿付限额以内的,实行全额偿付;超出最高偿付限额的部分,依法从投保机构清算财产中受偿。

而余额宝之类的货币基金虽然风险低,但是理论上是存在亏损可能的,而这亏损得由投资者自身承担。相对而言,余额宝之类的货币基金没有银行存款来得安全。

在收益方面,小型且吸收存款较难的城商银行或信用社,五年的定期存款利率是要远高于余额宝收益。比如目前小型商银行银行五年期利率可高达5%及以上,而余额宝之类的货币基金七日年化收益率仅徘徊于2.5%上下,相差近倍。

5万存银行5年死期,与余额宝之类的货币基金相比,哪个更划算?

总而言之,如果有五年的投资打算,那么不管是安全性还是收益率,银行存款都要好于余额宝之类的货币基金,建议存入小型的城商银行或信用社。反之,如果资金非长期闲置资金,并不建议选择五年定存,因为定存提前支取会损失定期利息,以活期计息,存在较大的流动性风险,更应当持有余额宝之类的货币基金。

当然了,从资产配置上来说,资金都不应该过于集中投资于某单一产品,不利于分散风险——风险主要包括信用风险、流动性风险和市场风险。


分享到:


相關文章: