十三九門提督
現最怕房價下降的就是一些炒房客，開發商，銀行，和有關部門，問題是現在房價實在是太高了，買得起的不缺房子，缺房子的買不起，總體來說市場是有價無市，要穩定房價，只不過是一廂情願的想法。
穩77882011
我是專注東戴河地區生活新鮮事的東戴河那些事，我來奉上回答：
對於這個問題，我的觀點是，房價不可能降一半，為什麼這麼說呢，以下幾點分析，供您參考：
首先，我們國家自05年開始大量進行基礎建設（高速公路、橋樑、高鐵、地鐵、省、市級道路），這部分錢是國家出資的，海量的資金流入市場必然會導致通貨膨脹，而通貨膨脹的一個很淺顯的表現就是錢不值錢了。我相信，錢不值錢了，老百姓們自己會有感覺。十年前，我們拿著100塊錢能花好久。現在，我們拿著100塊錢，都不敢出門。那麼既然錢變得不值錢了，那麼房價怎麼會腰斬到降一半呢？我們做一個假設，假設房子真的降了一半，然後貨幣還一直在貶值，那麼結果將是災難性的，這種災難會可怕到什麼程度呢？我們看下一點分析。
其次，房價腰斬在任何一個國家，都是不能被接受的，國家不會允許這樣情況的出現。美國以自由經濟聞名世界，但是在08年金融危機的時候，為什麼美國會出手相救房利美、房地美呢？就是為了確保房價不至於崩盤到無法挽回的情況。即便是自詡自由經濟的美國，依然會盡全力保障自己國內房價的穩定，那麼擁有宏觀調控這隻大手的國內市場經濟，怎麼會允許房價崩盤的情況呢？那麼，為什麼國家不會允許房價崩盤呢？原因很簡單，房地產在國家中的經濟地位很高，是上游產業，造房子需要水泥，需要鋼筋，需要工人，房地產可以提供海量的工作崗位，並且給國家貢獻極大的稅收。另外，房子-貸款-銀行壞賬是每一個國家都不希望出現的情況，在過去的幾十年中，每一次出現這樣的情況，國際上都會給予一個固定的稱呼，金融危機。97年是這樣，香港房價崩了。08年是這樣，美國房企先倒下了。所以，國家不會允許這樣情況的發生。
最後，說一下國家是如何調控房價的。舉個例子說，過去的十年，我國的3-4線城市樓盤像雨後春筍一樣拔地而起，但是其實大家都知道，這些房子沒有升值的空間，而且在城鎮化的今天，年輕人都不願意回到自己的家鄉就業，而是更加喜歡去北上廣發展，那麼連剛需都不足的3-4線城市房價跌到腰斬的地步了嗎？並沒有，為什麼呢？因為國家在調控。如何調控的呢？棚戶區改造。專業名詞就是三四線城市去庫存，錢是國家出的，給棚戶區進行改造，然後不再用現金做補償，而是用房子進行補償，拆了你100平米的房子，給你搬遷，送你兩套100平米的房子。這樣即優化了市容市貌，也消化了大量的剩餘房產。當然，國家宏觀調控的手段和方式很多，這只是一個例子，就是若干這樣的手段，導致了現在，您明知道三四線城市的房子沒有太多的價值，但是您依舊看不到那個縣城的房價被腰斬了，對吧。
東戴河那些事兒
房價已經翻了兩三番，為何不能夠腰斬。繼續大漲不現實，大跌也不可能，但房價腰斬恰到好處：原來3000左右的，攀升過萬，腰斬也有5000元，不合理嗎？一個小縣城2000元左右，急升到6000元左右，迴歸3000元也不錯嘛。目前的陰跌，溫水煮青蛙，兩三年內跌它一半，既迴歸理性，又能把總體物價降下來，皆大歡喜。
曾國華33
我最討厭有些人的評論，什麼房價跌一半會發生什麼，這是不可能的，什麼狗屁理論。當你上證指數抄到6000多點的時候也是這樣一副強調，指數跌下來要什麼什麼了，跌下來要發生什麼事了，什麼狗屁，一直跌到一千來點，怎麼了死人了，還是天塌下來了。其實房價也一樣，跌也好，📈也好，老百姓照樣生活，明天還是那個明天
阿國50039561
中國房價有沒有可能降一半，本人先聲明不是房託，而是打工仔，我想不可能，因為地價不允許，麵包是麵粉做，麵粉不降或不賣，你做不成包子，雖房子是商品，開發商不傻，多套房的房東不傻，現在全國均價九千多，二十年後按這通貨膨脹速度，說少點最少兩萬，個人觀點，不喜勿噴
沅江美
房價降一半，完全可能。只是未必是你想要的。
房屋，最終是商品，是商品，當市場飽和後，價格就會下跌。
房屋是特殊商品，既有保值功能，又有居住使用功能，在我國更有交通、入學、就醫等附屬功能。不但跟供需相關，還跟地域位置，人口基數有關。
所以當你想買房的地方，應該有很多人也有相同的想法，多是優勢較強的地方，房價應該是不會降的，甚至因為地鐵、學校、醫療的更加完善還會上漲。
但在鄉村老家、人口總數不足二十萬的縣份、礦產業開已結束的城鎮等…，這些主要人口遷出地的房價會逐步下降，經過十年二十年完全可能降價一半（貨幣貶值的因素不在其中），因為這些地方接盤人的會越來越少。
靈狐時光
不請自來！對於這個問題，我不想從宏光觀角度分析，我想問房價降一半下來，意味著什麼?會發生什麼事?首先現在買房絕大部分都是貸款的多，我所在的城市首套首付是兩成，二套是四成，我相信全國其他城市也差不離。如果跌一半意味著這幾年買房的人基本把辛苦賺來的首付虧出去了還欠銀行一大筆錢，這個時候你會怎麼辦?斷供?銀行把房子收走，很多人無家可歸，對社會治安會造成動盪！銀行收回房子拍賣這個時候請問你會買嗎？我相信你不會買?那房子就砸銀行手裡了，怎麼多房子換不來錢銀行的命運會怎麼樣?相信你也猜到了！
這種事情也有例子，那就是梅國08年的金融危機
說到這相信你也已經找到答案了！謝謝！
慕容鐵蛋
下降多少不是問題，是需要將房子單純化成住的屬性，而不是人們炒作牟利的工具。
世界上曾經發生過日本等國家房地產崩盤的例子，受傷的是國家和所有人。所以，國家出臺政策再三禁止炒房，是對國家經濟和參與者的保護，所有人都應該清楚，把投資轉移到其他領域，避免受傷。
房價從總體來看還是高了不少，房價的組成因素是多方面的，國家也會慢慢調整，讓房價平穩並且讓民眾居者有其屋，並能安居樂業。
散盡這一世塵緣
除非國家遭受重創，否則出現這種情況可能性很低，如果房價都降一半那可能會出現人均收入會降三份二以上，那麼會大部分人情願房價別掉了，房價涉及的行業相當多蝴蝶效應很嚴重的，能讓房價保持平穩就已經很不容易了，房價不掉可能是損害了一小撮人的利益，房價平穩就已經是利國利民的事啦！
潮流新
題目現實意義重大！
關鍵是龐大的房貸者的利益怎樣維護，如果房價降價一半，後果相當嚴重，就是對房貸者不負責任的大屠殺，吃穿不保，居無定所，嚴重危害社會的穩定，隨著社會的發展房價不漲就等於跌了，只有增加保障國民的收入不斷增長，在維穩的前提下，釋放地產泡沫才是正道，國企改革，保障民生就是例證，隨著社會的發展，良性的地產之路已是定局，感覺……
