暖色調111

這個描述有點問題，大爆炸是宇宙的誕生，也是宇宙空間的膨脹，而並非是天體自身在四散遠離，所以先要分清膨脹的是空間本身，而並非是物質自身的運動。

大約在138億年前，宇宙誕生，這是我們根據對今日宇宙的各項觀察後，收集到了大量的數據進行分析後，得出的結論。大爆炸理論不一定是完美的理論，但肯定是最接近真實，能夠最好的解釋目前我們發現的現象的理論。

信與不信，並非是小孩子般的隨自己的性子得出的結論，如果是那樣的話，你就別來討論這個問題了，因為這是一個科學理論，不是小孩子玩遊戲，高興就相信，不高興就不信。科學問題最重要的是要講科學證據，只要有足夠的證據證明，那麼這個理論就值得相信，否則就無法讓人相信。

早期大爆炸理論剛剛出現的時候，並沒有多少證據支持，因為那時的觀測手段和數據都很少，所以大部分人就如同今天網絡上的一些人一樣，對大爆炸理論嗤之以鼻，嘲笑其是異想天開。確實，以當時人們對宇宙的瞭解來看，真的無法相信宇宙是這樣誕生的。

但是，這已經是將近100年前的事情了。因為隨著觀測技術的發展，人們看到了越來越廣泛的宇宙空間，也發現了更多的宇宙現象。而這些觀測數據全部驗證了大爆炸理論，也就是觀測的數據，與根據大爆炸理論計算出來的數據高度的一致。這樣一來，大爆炸理論最終成為了人們普遍接受的理論。

比如宇宙微波背景輻射，比如宇宙中氦元素的丰度值，這兩個結果都是最初根據大爆炸理論得出的結果，後來被觀測驗證的。

在比如遙遠天體的紅移現象，更是直接說明了空間膨脹的事實。

如今，我們對宇宙的年齡和可觀測宇宙的大小都得出了比較準確的數據，這些數據都是與大爆炸理論一致的，所以，沒有任何的觀測數據可以否定這個理論。

因此，從科學的角度來講，我有什麼理由不相信呢？

寒蕭99

記得有一年在紅磚廠上班，是十一月十九日的上半夜十一點半鐘的光景，面朝北方走在去磚廠上班的路上，那一晚上的流星特別多，一宿不斷，最大的像月亮從天上掉下來，直奔頭頂上砸下來，很是嚇人，忽然間發現北方晴朗的星空，好像有一個星星爆炸了一樣，幾秒鐘內發出了很多很多就像要下雨的雲彩一樣的東西，在遙遠的很高的天際覆蓋了一大片星星，在幾秒鐘之內又被吸回爆炸的原點，剎那間又回覆原來晴朗星空的狀態，很是奇怪

用戶18399897294

​​“宇宙大爆炸”純屬無稽之談

“宇宙大爆炸”之說，是指宇宙完全是由大爆炸而產生的，宇宙大爆炸之前，宇宙完全必然處於“純無”或“奇點”狀態，這兩種情況理論都不能成立。（一）假設宇宙是處於“純無”，宇宙將處於無物質、無時間、無空間的“三無”不存在，即物質的質量、能量、動量、動能、勢能等度量為零，時間的度量為零，空間的體積為零，這種情況是不可能發生爆炸的。按照爆炸原理，爆炸首先必須有壓力、空間，沒有物質，不可能存在壓力，沒有空間，爆炸無從談起，從而證明了這種情況，宇宙大爆炸不可能發生。

（二）假設宇宙處於“奇點”狀態，如果“奇點”是“純無”，那完全是情況（一），已證明不可能產生爆炸。如果“奇點”不是“純無”狀態，那麼“奇點”就存在物質、時間和空間，空間必然是收縮而來，物質是演變而來，時間不是源頭，因此證明了“奇點”不是爆炸產生的，從而證明了爆炸不能產生宇宙，即使“奇點”發生了爆炸，宇宙也不是“奇點”爆炸產生的。

綜上所述，“宇宙大爆炸”之說，完全違背爆炸原理，違背自然科學、自然規律，完全是無稽之談。

特別指出：物質、時間和空間三足鼎立形成宇宙，它們相互依存、相互統一，它們之間不存在矛盾或自相矛盾。由物質不滅定律可知，物質是永恆存在的，由於物質總具有時間和空間，因此時間和空間也是永恆存在的，時間無始無終。那麼空間是否有邊界呢？可以肯定的回答：空間無邊無際。用反證法證明空間無邊無際，假設空間有“邊界”，那麼“邊界”以內是我們的宇宙，“邊界”以外就是“純無”，“純無”就包圍了我們的宇宙，又因為“純無”是零空間、零體積，這零體積包圍了我們這個非零體積的宇宙，因此就產生了自相矛盾，從而證明了假設是完全錯誤、不成立的，也充分證明了空間無邊無際。那麼宇宙的總體積和總質量情況如何呢？可以肯定的回答：宇宙的總體積和總質量都是無窮大。由於空間無邊無際，宇宙空間的總體積是無窮大是顯而易見的。現代物理對撞機實驗證明，物質是由更小的微觀粒子構成，巨大的天體都是由微觀粒子形成的，也就是微觀粒子就像海洋一樣，波濤滾滾、洶湧彭拜，從而微觀粒子對撞、分解、聚合，引起核聚變、核裂變、核反應，形成太陽系、銀河系。微觀粒子是微質、微小、微弱帶電或不帶電、高速或低速的粒子，由於兩個物質的各種作用力都與距離的平方成反比，與質量或電量成正比，因此在固定大的區域，微觀粒子的各種作用力就可以忽略，以最大星體為參照物，微觀粒子完全存在隨機運動和自由運動，由概率論的隨機擴散原理，微觀粒子在宇宙空間中將均勻分佈，就存在固定大的區域，其中都存在微觀粒子或宏觀物體，由於固定大的區域有無窮多，微觀粒子或宏觀物體都有確定的質量，因此累加這些區域裡物體的質量，就必然是無窮大，這就證明了宇宙物質的總質量是無窮大。由於微質、微弱帶電的高速微觀粒子就是“光子”，因此光具有波動性和粒子性，“光子”具有多樣性。來源於核聚變、核裂變、燃燒、雷電等產生的不同種類光，具有不同的初始速度、顏色、波長等指標，光在真空中傳播，速度、能量、溫度、動量等等度量不變，光能被其他物質反射和吸收，光在不同的媒質中傳播具有不同的速度，因此光速不具有唯一性、確定性、不變性。按照愛因斯坦的質能方程，核反應釋放的質子和中子的初始速度，將是“根號2”倍的“最快光速”（約30萬公里/秒），即存在能超過“最快光速”的物質。

開心果282484822

“宇宙大爆炸”這個理論純粹就是自欺欺人，知之為知之，不知為不知，解釋不了就說解釋不了，為什麼非要找一個謬論來唬弄人呢？宇宙的空間和物質都是無限與永恆的。宇宙在膨脹（超光速膨脹）一說也是毫無根據的，眾所周知我們的太陽系在永不停息的繞著銀河系旋轉，繞一圈需要兩億多年，銀河系又繞著更大的星系團在轉，轉一圈估計的10萬億年，所以我們的太陽系或地球每天都處在宇宙的不同位置，在不同位置觀察宇宙就會有不同的發現和結論，而這些科學家就以為是宇宙在膨脹，真是一群井底之蛙。

什麼“紅移現象”那都是地球人“一葉知秋”的想法，因為宇宙中所有的天體都在運動，運動就會使天體之間的距離發生變化，由於週期都是以億年為單位的，短短几十年壽命的地球人就誤以為是宇宙在膨脹，太天真了！

宇宙根本就沒有起源、誕生、年齡、大小、時間、膨脹等等之說，宇宙本身就是有著無限的空間與無限的物質，至於這些物質之間會發生何種關係與變化，絲毫不能影響宇宙本身的存在。

宏樂183

宇宙大爆炸迅速膨脹，數以億計的天體以超光速四散遠離，你信嗎？有什麼依據？實際上這個問題本身就有很多誤解的地方，宇宙大爆炸始於138.2年前緻密、體積“無限”小、質量“無限”大的奇點，目前為止宇宙依然在膨脹並且是加速膨脹。在大爆炸之初四散遠離的是能力和粒子，那個時候並沒有天體的存在，甚至元素週期表中可能僅僅存在氫元素。並且超光速的說法也並不準確，如果說天體超光速遠離，那麼愛因斯坦是不會同意的。

目前的主流科學認為宇宙的演化起源於138億年前的奇點大爆炸，當然一個理論的提出並非是無的放矢，而是有著充足的證據或者觀測數據來作為支持的。

人類在地球上的發展繁衍最早可以追溯至1500萬年前的森林古猿，但如果從智人開始算不過二十萬年，但這二十多萬年裡人類一直在奔波，只為了填飽肚子。而真正的仰望星空探索宇宙也不過是幾百年前開始的事情，我們對於所生活的地方認識逐漸的提升。從最初的天圓地方，認識到地球是圓的，並把地球看作是宇宙的核心，但隨著發展觀測科學家逐漸認識到太陽才是整個太陽系的核心，地球不過是太陽的一顆行星，和地球同一級別的還有“金木水火土”五大行星，古代沒有天文望遠鏡的時候肉眼只能看見這五顆行星，古人還能把它們和其它星星分離出來還是很有智慧的。

對太陽系有了整體的概念，也知道了天上的星星本質上和我們的太陽一樣都是恆星，並且肉眼可見的這些恆星都屬於銀河系這個大家族的。銀河系直徑20萬光年，是一個漩渦星系，太陽系位於它的一條旋臂之上，距離銀心2.6萬光年。直到1924年美國天文學家哈勃才證實了，我們的星系並不是獨一無二的，在遙遠的宇宙深空有很多類似的星系，其中大部分在遠離我們呈現紅移現象，並且距離我們越遠退行的速度就越快。

星系紅移現象是宇宙大爆炸假說的第一個有力證據，第二個就是宇宙背景微波輻射，簡單的理解就是宇宙大爆炸38萬年之後的一縷光，直到現在依然存在，只是不再是可見光了，已經變成了短波的電磁波。宇宙膨脹超光速本質上並非是星系或者天體退行超光速，實際上是空間的膨脹，這並不違反愛因斯坦相對論的不可超光速。

目前為止關於宇宙的起源，最被認可的就是宇宙大爆炸假說，因為目前所觀測到的現象都支持這個觀點。之所以稱為假說，就是沒有完全確定其正確性，但也沒有其它理論來解釋宇宙的演化問題。天文學家觀測到宇宙是超光速膨脹的，其實這一點是很詭異的結果。如果按照宇宙大爆炸假說，那麼宇宙膨脹受到自身引力的拉扯只能是減速的，不會出現加速的結果。科學家對於這樣的結果提出了暗能量的概念，距離越遠作用效果越明顯，不嚴格意義上來說呈現的是斥力的作用。

現在諾大的宇宙起源於一個緻密、體積無限小的“奇點”，看起來很誇張，但目前所科學家觀測到的數據現象，都支持這個假說。隨著人類文明的發展，對於宇宙的認識可能會越來越深刻。無論對錯目前都是無法確定的，就像是在牛頓時代，誰能想到還會出現相對論來修正經典物理學。

科學黑洞

對於宇宙大爆炸理論和宇宙膨脹論，本人一直持懷疑觀點。儘管發明這種宇宙學說的都是西方有名的科學家和神學家，咱也不會去肓目崇拜這些權威。我相信，到目前為止，根本就沒有人搞清楚過宇宙是多大，說宇宙有限的科學家，前言不搭後語，他們不知道引力到底是如何產生，發現引力的牛頓本人，也不知道引力產生的因，後來愛因斯坦在他的廣義相對論裡說，引力其實不存在，只不過是質量造成的空間彎曲。質量是如何使空間彎曲的呢？他打的比方實在無法讓人相信，是質量使空間彎曲，鉛球等重物壓彎了網狀物，就等於質量壓彎了時空嗎？可能只有害怕別人嗤笑他不懂相對論的人，才會假裝自己懂了愛因斯坦這種把重量作用，當質量作用的比喻。就算引力是作用力，不是空間彎曲，它能使若大宇宙坍縮為一個“奇點"，一個原始火球麼？這種奇葩的空想，也只有神職科學家勒梅特想得出。從莫須有的宇宙膨脹，反推宇宙物質當初擠在一個沒有空間的“奇點“裡，是不是有過度解釋引力作用的嫌疑？物質會被自身產生的力，壓縮成沒有運動空間的一個點？沒有空間，物質怎麼還能運動？這符合物質運動的力學原理嗎？物質空間密度的確可以很小，但我認為空間不可能小到沒有，沒有空間粒子如何運動？這麼簡單的道理，被人忽略，讓他人輕易帶進無空間的“奇點"裡，還佩服的五體投地，甚至有人一付宇宙大爆理論衛道士的嘴臉，凡有人懷疑大爆炸理論，就批評人家不懂科學，彷彿除了他們哪個宇宙理論是科學，其它對宇宙的認識都一無是處。我認為西方人拼湊出的幾個證據(宇宙背景微波輻射、星系紅移、氦元素丰度等)，都不能證明宇宙真的爆炸過，都是一些模稜兩可甚至三可的所謂證據。2.7開宇宙溫度是宇宙溫度，是銀河系裡的一個溫度，或只是太陽系空間裡的一個溫度，誰予以肯定的？紅移藍移都有，即使是看見紅移量大，究竟是否星系都在遠離，同樣不能肯定，不是還有引力紅移和光穿透空間介質紅移嗎？氦元素丰度就更沒什麼奇怪，氫和氦元素本來都在元素週期表之首，它們比其它元素容易自產生，很正常，氦元素比其它元素丰度大，很自然。看不出它的多，與宇宙爆炸有什麼關係。我認為，宇宙物質都是在螺旋機制下運動變化的，引力、電磁力的產生，都與物質的螺旋運動有著密切關係。物體凡能對外產生作用力，究其本質，都是因為物質在運動，絕對不動的物質，是不可能對外施力的。這是常識，不要被“不動"卻產生了力的表面假象所迷惑。力是如何產生的？不動的物體真的有力產生嗎？物理學界真的搞清楚了？動力是力毋需懷疑，阻力真的也是力嗎？有人思考過嗎？車撞上牆，車動對牆的撞力是真實的動力，不動的牆，真的對車施了阻力嗎？牆根本就沒有出力，只是擋住了對它施力的車，可見沒有動力作用，阻力沒有人會想到，嚴格講，阻擋不是力，只是為物理敘述上的方便，人為添加的一個“力"，所有阻力都不是力，只有動力才是真正的力，從這一物理原理可知，所有作用力必產生於物質的運動，而物質運動，必有空間，無空間的爆炸，不能成立。個人淺見，不足為訓。

長眉1958

宇宙大爆炸並非是直接爆炸出了天體，要知道有任何質量的物體是無法達到光速的，更別想超越光速。

目前科學界主流觀點都認同宇宙大約誕生與138億年前，是從一個無限緻密高溫的奇點處爆炸，經過不斷的膨脹形成了現在的宇宙。

宇宙剛誕生的時候沒有恆星，行星，星系等這些天體，只有純粹的能量，隨著宇宙膨脹溫度下降，能量開始轉化為粒子，也就是中子、質子、電子，光子等這些粒子形態，然後隨著溫度繼續下降，又形成原子分子並聚合成氣體雲，這些原始氣體雲由於引力的作用，便開始了坍縮形成恆星，宇宙個處才慢慢的演化，最終形成星系以及演化成現在的宇宙。

大爆炸理論雖然只是一種假說，但是卻有有力的證據證明是最合理的

哈勃發現星系紅移的證明

在1929年，天文學家哈勃通過對遙遠的星系光譜分析，發現這些星系都存在紅移現象，我們知道光譜也有多普勒效應，離我們越遠的天體光譜會向紅端移動，越近會向藍色端移動，也就是說這些天體都在離我們遠去，並且離我們越遠退行的速度越快，這就是宇宙膨脹的證據，從宇宙膨脹中可以瞭解到，如果將時間倒流追溯到過去，宇宙就是一個非常小的奇點處開始。

宇宙微波背景證明

一開始科學家通過宇宙大爆炸理論模型認為，在大爆炸後的38萬年裡，宇宙的溫度大約下降到了3000K，電子與原子核結合成原子，宇宙開始變的透明，光子第一次可以不與物質相互作用在宇宙穿行，也就是說最初的宇宙溫度很高，而隨著不斷膨脹，宇宙應該會殘留餘溫。

在1964年，美國天文學家彭齊亞斯與威爾遜在改進衛星通信的時候，無意中便發現了宇宙微波背景，這就是大爆炸後的餘溫宇宙中的第一縷光。然而隨著宇宙膨脹138億年，第一縷光的波長已經被拉成微波，溫度大約在3K左右。因此宇宙微波背景的發現也是證明大爆炸理論最有力的證據。

不過宇宙大爆炸並非說是完全正確，只是目前最合理的假說，如果大家有不認同的，可以提出更有力的證據來推翻大爆炸理論，建立新的宇宙起源模型。

宇宙探索未解之迷

根據現代宇宙學，138億年前的宇宙大爆炸創造瞭如今的宇宙。那麼，宇宙大爆炸是不切實際的猜測，還是有根據的推論呢？

事實上，宇宙大爆炸理論早已得到了幾個獨立且關鍵證據的支持。很多為此做出重大貢獻的天文學家和物理學家 此而獲得了諾貝爾物理學獎，其中包括於2019年獲獎的詹姆斯·皮布爾斯（James Peebles）。

哈勃的發現

早在1927年，物理學家勒梅特從源自於廣義相對論的弗裡德曼方程推導出宇宙膨脹觀點。兩年後，天文學家哈勃的發現有力證實了這一猜測。

哈勃分析了宇宙中星系的光譜，結果發現，河外星系的光譜只有極少表現出藍移，大都表現出紅移。根據多普勒效應，大部分星系正在遠離銀河系運動。不僅如此，藍移的都是離銀河系很近的星系。紅移的都是遙遠星系，而且紅移值正比於它們與銀河系的距離，這就是哈勃定律。

只有空間膨脹才能解釋哈勃觀測到的現象，由於空間自身結構的不斷擴張，導致空間中的星系被分開越來越遠，所以我們會觀測到星系退行的現象。如果空間在不斷膨脹，那麼，最初的宇宙將會很小，小到沒有體積的奇點。因此，哈勃定律成了宇宙大爆炸的第一個關鍵證據。

哈勃太空望遠鏡的發現

到了上個世紀90年代，哈勃太空望遠鏡發射升空，這讓我們看到了極為深邃的宇宙。雖然光速非常快，但仍然是有限的，所以當哈勃太空望遠鏡觀測極為遙遠的宇宙時，我們也能看到極為早期的宇宙。

哈勃深場、哈勃超深場、哈勃極深場為我們展現了130多億年前的宇宙，那時宇宙才形成不過幾億年。通過這些照片，我們看到早期宇宙中的星系與現在迥然不同，它們處於十分原始的狀態，還未曾經過充分的演化和發育。這也能表明宇宙在不斷演化，宇宙有開端。

宇宙大爆炸的餘熱

宇宙最初不但非常小，而且還非常熱，因為小小的空間中聚集著大量的能量。即便空間膨脹了138億年，宇宙現在已經變得很冷，但最初的熱量還殘留在宇宙中。

到了1965年，天文學家終於探測到了宇宙大爆炸的餘熱——宇宙微波背景輻射。它們以光子的形式存在，只是這些光子的波長因為空間膨脹而拉長到微波，我們肉眼看不到。根據測量，宇宙熱殘餘的溫度約為2.725開氏度，略高於絕對零度。

除此之外，還有宇宙大規模結構的演化、宇宙元素的丰度也都能證實宇宙大爆炸理論。

需要強調一點，宇宙大爆炸並不是以某個中心開始向空間中膨脹，數以億計的天體以超光速四散遠離。空間是由奇點創造出來的，空間自身在不斷膨脹，而不是宇宙膨脹到空間中。另外，宇宙中一開始並沒有天體，當宇宙經過足夠多的膨脹和冷卻之後，天體才在引力的作用下逐漸形成。

由於空間結構持續擴張，在138億年的時間裡，宇宙從奇點膨脹到至少23萬億光年的範圍，半徑465億光年的區域只是目前我們所能觀測到的宇宙。由此可見，空間膨脹速度遠超光速。但相對論對此無效，因為空間不是物質也不是能量。

火星一號

誕生於上個世紀的宇宙大爆炸理論認為，宇宙起源於很久以前的一次超級大爆炸

隨著宇宙膨脹和微波背景輻射的發現，宇宙大爆炸理論已經成了有關宇宙起源的主流理論，但和大部分人想得不一樣，宇宙大爆炸瞬間產生的並不是現成的物質，而是組成物質的基本粒子們

大爆炸後38萬年，宇宙開始變得透明，光子得以在其中穿梭飛行，在然後氫元素開始在引力作用下聚集並坍塌成第一代恆星，第一代恆星超新星爆發後，把重元素拋灑到了宇宙中，為後來行星和生命的誕生打下了基礎，所以說重元素是生命之母。

埃德溫.哈勃在上世紀初發現的宇宙膨脹現象，在上世紀末被發現是加速的，也就是說距離地球越遠的星系，遠離地球的速度就越快，目前465億光年外的星系退行速度就已經超過了光速

同樣誕生於上世紀初的狹義相對論認為，不傳遞信息的超光速是可以發生的，而已經被證明發宇宙膨脹超光速和量子糾纏超光速都不傳遞信息，因此並不違反相對論。

現在有很多科學理論都已經被實驗和觀測證明真實性了，但都因為“反直覺”而不被人新服，這並不是理論的錯誤，而是科學精神還沒有普及開來的原因。

宇宙觀察記錄

我從來不信這個歪理邪說，盤古開天地經過無數萬億年一顆閃亮的大紅星在早晚出現永遠沒有消滅。還有北斗星，牛郎織女星，天河，仙女座等等永遠沒有消失。如果宇宙天體以光速向四處膨脹擴散不用三五個日夜這些星座將會消失得無影無蹤。我不知一些學說是因為書讀多了成了呆子或是為了欺騙別人？！其實科學來不得半是虛假，靠扯大旗作虎皮只不過是皇帝的新裝或痴人說夢罷了。連三歲小孩都騙不到也！

關鍵字: 膨脹 四散 宇宙