R3pro的出現，讓我再次回憶起當年第一次接觸R3的時候，不像現在，當年的R3不管是對於海貝，還是整個入門級的音頻市場，都有著非常重大的意義，通過把海貝音樂APP移植+進一步完善的方式，做進了一個輕薄、小巧的機身裡，實現了流暢且好用的操作，同時也為海貝進一步在硬件方面打開了發燒友的市場。
只是當年，不論是奧萊爾、還是乂度等傳統型HIFI品牌，都在千元、千元內的市場推出過操作復古、卻聲音不俗的播放器，從音質的角度講，R3談不上差，只能說稍稍“遺憾”了一些，有些地方還稱不上算是完善，或者說真正達到絕大多數燒友心目中“HIFI”的標準，至少我個人而言，是不太喜歡那種薄薄的、動態弱的聲底的，所以R3pro冷不丁的到來，讓我很是期待。
簡單開箱一下，海貝家的包裝一直是偏性冷淡的風格，配件就是一根Type-C數據線和透明塑料保護殼，老實講我發現現在HIFI廠家都喜歡用這種表皮有編織布、很粗的USB線，我自己是挺不喜歡的，不方便收納，賊硬……
這外觀，是不是熟悉的味道？
上圖為R3，確實沒啥區別……
R3的TF卡槽是嵌入式，如果卡里文件比較多的話，列表的讀取會耗點時間。
從握持感、體積方面來說，R3pro算是非常接近於IPC的形態，放在褲子口袋裡也不會駝出來一大塊，並且相比那種接近智能手錶外形的播放器來說，這個形態理論上也有著更高的音質上限，只是像山靈M0、Hidizs AP80這種播放器確實彎道超車，居然在小體積裡實現了不錯的音質和極其豐富的功能，簡直是革了IPC、Shuffle這種播放器的命（僅限音質），這也是我後來愈發覺得R3有些遺憾的主要原因，因為如果再來一次，它一定可以做的更好，所以R3pro出現的確實是時候。
關於R3pro那多出來的“Pro”，相信上圖已經很好地作出瞭解釋，在指標全方位提升的前提下甚至還大大加強了續航表現，最大的亮點在於雙CS43131的DAC、並且平衡口在32歐負載下的輸出功率有了接近翻倍的提升，這款Cirrus Logic家的DAC有著漂亮的紙面參數，當年愛歐迪的Plenue D2也是用的同款型號，擁有硬解DSD的能力。
系統方面，因為海貝依然使用的是同一套主控，所以在流暢度方面還是老樣子，沒有什麼提升，但也足夠跟手、好用，雙向LDAC、MSEB調音臺等功能也一個沒落下，包括海貝自家的UAT藍牙傳輸協議。
聲音方面，雖然我手頭沒有現成的R3做對比，而且這些時間對HIFI設備的要求變得只高不低，但還是依然能夠感知到R3pro明顯升級的地方，而且非常容易總結——更大的推力，更穩健的聲音骨架，更好的人聲密度，以及更好的控制力、耳塞適配性。
但從聲底上來說，R3pro也依然是R3那個路子，清爽、乾淨，整體有點小清新的範兒，只是R3pro在動態和中下盤的厚度方面有了明顯的改進，如果是搭配本身偏中上盤的塞子，低頻已經顯得不那麼薄而飄。從推力的角度來講，R3pro的平衡口推我的NG EURUS靜電，高增益在30的音量下就已經有非常足的聲壓，而且人聲部分的細節與醇厚感也還原的很到位，上圖森韻Form1.1本身韻味型的入門塞就更不在話下了，可以說把當年R3最弱的部分做了很完善的彌補。就像標題中說的，R3pro的拳腳功夫還是以前那一套，但內功有了十足的長進，出拳更有勁，體力也更持久，反正就是更加能打了。
再往細了點說，R3pro的聲音架子雖然更加穩健了，但也還是比較清瘦的那種類型，表現出來的聲音偏冷靜、剋制，沒有特別足的混響感和泛音，尤其是這次平衡口的聲音，不論是兩端還是空間感，都拉的很開、細節也挺足，拿來推達音科3001pro和17th這種本身不是特別豐滿的聲音時會顯得有些骨感，甚至發澀，而換到單端口的話則剛剛好，人聲部分平滑、細膩，男女聲的平衡度也尚可，都是那種清爽微甜的調子。
所以在搭配方面，R3pro雖然相比R3還是有了更高的包容度，但還是注意不要去選擇本身也比較清瘦、線條感強烈的塞子去配平衡口，這個時候的人聲表現會不太自然，清晰度足，但是略糙了一些，而單端口的表現在演繹流行樂時的潤澤度與樂感則剛剛好，哪怕是RS10這種難推的塞子，也能夠擁有相對完整的三頻與規整的聲場表現。
總的來說，海貝後期推出的播放器是越發穩定、好聽的那種類型，R3pro的出現我感覺基本是革了自家R3的命，在差價不大的前提下我會選擇無腦推薦R3pro，雖然在能量感方面依然比較保守，三頻均衡的一塌糊塗，但真的以HIFI的標準去恆量播放器的話，R3pro可以說大半隻腳已經踏了進去，有了明顯和千元級“磚頭”互槓的資本，另外就是這一言不合20H的續航，真是挺BUG的……
閱讀更多 李凌佳琦 的文章
