貓眼觀史
鋼盔的發明本就是為了保護使用者，作為老兵本不以身作則就算了，反而還“誘導”新兵儘量別帶帽子。難不成坑了自己不夠，還要多拉一個替死鬼？
1，環境因素
俄國在地理位置上位於北方，常年的冰雪天氣早已練就他們一身鋼筋鐵骨的本事。在這種大環境下長大的俄國人，可謂是貨真價實的戰鬥民族。本事大，自然脾氣也大。作為一名地地道道的“老毛子”，上戰場戴頭盔那可是懦夫的行為。
“頭可斷，血可流，唯有鋼盔不能有。”主要還是害怕這鋼盔壓亂他們帥氣的髮型。要是有新兵帶上了頭盔，那可真是引起一群老毛子的嘲笑，新兵本著先來後到，先者為大的順序，對這群老兵自然也是言聽計從。
再者，剛到軍營這群新兵臉皮自然也沒法和老油條相比。在他們的刻意嘲笑下，新兵自然也是羞於戴頭盔。但是，你別真以為不戴頭盔死得快！事實恰好相反。
2，影響作戰靈活
二戰蘇聯的頭盔比美式頭盔還重一斤。 士兵佩戴在頭上嚴重影響了作戰的靈活程度，對觀察戰場敵情和躲避敵人攻擊都是一種負擔。
而且頭盔的發明從來都不是為了正面硬抗子彈的，只是為了阻擋炸彈碎屑和流彈對頭部的傷害。就算敵人瞄準頭部設計，可是誰又有那個閒心去慢慢瞄準，就算你瞄準了又有多高的命中率。
從二戰的傷亡來看，大部分士兵還是死於軀體傷害。像頭部中槍而死的倒黴鬼還是太少了。那我再換個說法，就算你的頭盔很好沒有被子彈射穿，可是子彈帶來的衝擊力也是你脖子所不能承受的，它會直接把你的脖子扭斷。
所以，不戴頭盔不僅拓展了你的視野，更是降低了你的負重，提高了士兵在戰場上的移動速度。
3，設計太過粗糙，不夠人性化
二戰蘇聯的頭盔，雖然防禦性不錯，可是外觀和舒適度實在不敢恭維。夏天的時候這款頭盔透氣差，吸汗能力差，到了冬天這款頭盔由於內襯太薄，在寒冷的北方容易凍上士兵的頭皮，每次卸頭盔都感覺是在受刑。
這款頭盔還有個缺點就是，反光太過明顯。戴上這款頭盔無疑在告訴狙擊手我在這裡。日軍的頭盔雖然性能不錯，可是卻敗在了圖案設計上。
在抗日戰爭中後期，八路軍佷多都裝備了莫辛甘納步槍，由於彈道穩和精準度高，日軍頭盔正中間的黃色小星星成了八路軍的天然靶點。佷多日軍還沒反應過來就被幾百名之外的八路軍精準射殺了。後來，當日軍發現這點後便把頭盔上的星星抹去。
當然，頭盔的使用還是要試情況而定，並不能把它否認的一無是處，不然它問世的價值在哪裡？
比如頭盔抵擋炸彈碎片時就挺好使的。隨著科技的不斷進步，頭盔的性能和外觀也是在與時俱進，現在俄國的頭盔多為複合材料製成，防護強，重量低。士兵們為了自己的小命出任務的時候都還是老老實實的戴起頭盔。
歷來現實
如果你看一看二戰期間蘇聯的照片，你會發現蘇聯老兵似乎不喜歡戴頭盔，更多的人更喜歡戴布帽。
一位二戰老兵回憶道：“我們嘲笑這群新兵，他們每個人都戴著頭盔。我還說，戴頭盔的人是懦夫。被打表明你很不幸!“蘇聯老兵不僅不喜歡戴頭盔，還會嘲笑新兵戴頭盔。
因為退伍軍人在長期的實際戰鬥中摸索出一條規律：戴頭盔的士兵在戰鬥中頭部中彈身亡的情況時有發生，而不戴頭盔的士兵則沒有這麼高的死亡率。這是許多剛進入戰場的新兵所不知道的。
這很奇怪，頭盔的發明不是用來保護士兵嗎？如果你戴上頭盔，怎麼能死得更快？
因為：
1、戴頭盔會大大地限制你的運動和靈活性。扭脖子時候會很不靈活，會嚴重阻礙戰場觀察和戰術實施，士兵的體力消耗也極其嚴重。
2、蘇聯生產的頭盔還有另一個嚴重的問題，那就是它們太重了。他們生產的頭盔重量超過4公斤，比美國使用的頭盔重約1公斤。不要低估這1公斤的重量，當你把它戴在頭上時，它是完全不同的。雖然一開始我沒有注意到，但不久我就發現我的脖子已經扭了。
新兵蛋子通常非常注意規章制度，並基本上遵守它們。然而，經歷過多次生死戰爭的老兵會勸說新兵們摘下頭盔。經過幾次戰爭，絕大多數新兵將失去頭盔，戴上布帽。
脫下你的頭盔，戴上布帽子看似會使你處於危險之中。然而，即使是頭盔也不能完全抵擋敵人的子彈。如果你運氣不好，不戴頭盔是沒有用的。然而，摘下頭盔會使士兵隨時受到流彈、飛濺的石塊、炸彈碎片等物品的攻擊。士兵們可以犧牲其中任何一種物品。
3、就算戴了鋼盔，如果被子彈擊中後，脖子也承受不住子彈的衝擊力！
首先，我們需要知道頭盔的設計是一個圓弧形狀。它的主要功能是防止彈片和碎片傷害頭部。如果子彈沒有直接擊中頭盔，大部分子彈就會滑落。這是頭盔保護的原則。它是用來保護頭部的，但並不是說子彈不能穿透。即使子彈射出，一個人的脖子也無法承受如此大的衝擊力。困惑的新兵常常會被老兵提醒：就算帶上鋼盔，被子彈擊中後，你的脖子也受不了子彈的衝擊力。
事實上，戰場上沒有人會專門盯著敵人的頭部瞄準，很多人都是隨意開槍。如果你的頭中彈了，你只能說你太幸運了。
如果一個士兵是為了保護頭部去帶上鋼盔，從而失去靈活性，很可能他的身體將會受到敵人子彈的襲擊。保護你的頭部，讓你的身體更脆弱，弊大於利！
（日軍頭盔有黃色五角星）
抗戰期間，日軍頭盔中間的黃色五角星，成了八路軍的活靶子（這段是意淫的，僅供娛樂）
抗日戰爭期間，八路軍堅持在敵後作戰，多次採用靈活的游擊戰術伏擊鬼子。俘獲了許多日本士兵的頭盔。但在一些歷史照片中，我們發現了一個奇怪的現象：新兵喜歡戴著頭盔，但是八路軍老兵很少戴頭盔。這是為什麼呢？
日本軍隊直到研究後才明白。原來，當時日本軍隊佩戴的頭盔中間有一顆大大的黃星，這是日本軍隊的象徵。紅色是最引人注目的。
（八路軍繳獲的日軍頭盔）
因此，八路軍的老兵可以在很遠的地方找到日本士兵，向頭盔中間的黃五角星開火。當時，八路軍老兵裝備了許多莫辛納甘步槍。炮聲清脆，彈道穩定，精度高。老兵們槍法都很好，準確又準確，往往一槍就能打中紅星，大多數日本人還沒有反應到底發生了什麼，機已經被八路軍老兵狙擊手打死了。
以上，這就是老兵們不愛戴鋼盔的原因。
搞史人
這個指的是二戰蘇德戰場嗎？現代戰場簡直不可能，雖然不知道這個流言的真假，但是戰場上戴頭盔的好處是實實在在的，根據美軍統計，僅僅因為戴頭盔，美軍在二戰中的傷亡就減少了近一半，那麼俄國老兵為什麼勸新兵不戴頭盔呢？如果消息是真的，我只能做出以下猜想。
往好了想
第一、俄國戰場太冷，鋼盔直接和頭皮接觸很可能因為溫度過低而粘在一起，這樣會造成不必要的傷亡，還不如直接戴個棉帽來的實在。
第二、俄國鋼盔太重，士兵脖子受不了，會影響士兵的舒適和靈活性，戰鬥力會減退，還不如光著膀子，喊著“烏拉”衝鋒好使。
第三、二戰中的頭盔表面光滑，容易反光，這在蘇德戰場很容易被狙擊手發現並爆頭。
往壞了想
第一、蘇德戰場最惡劣的時候，蘇聯大片工業區被佔領，軍工生產損失大半，有時候人手一把槍都做不到，更別提鋼盔了，老兵可能是為了保證自己戴頭盔，不願意讓新兵和自己搶奪有限的資源，所以才使壞假意告訴新兵不戴頭盔的一萬種好處。
第二、蘇德戰爭打的太苦了，老兵無處發洩，心理狀態已經接近變態，只能拿新兵來發洩，讓他們去當炮灰，看著他們死去。
軍武吐槽君
題目中的問題有些奇怪，要是老兵苦勸新兵不管鋼盔戴著有多難受也一定要戴這才是正確的，反之相勸一定是有仇希望這些年輕人掛的快點。
鋼盔自一戰出現至今經過不斷地改進變化其作用在多個戰場上已經有了非常大的驗證，佩戴鋼盔的死亡率遠遠低於不戴鋼盔的傷亡。鋼盔其實在近距離並不能抵擋步槍子彈的貫穿，從這個意義上來說鋼盔在近距離的確無法有效的保護頭部，但是對於流彈、彈片、被炸起的碎石等的防護還是非常有效的。
在戰場上因為頭部中彈而傷亡的只是一個小的數字，但佩戴鋼盔的士兵能大大降低頭部受傷死亡率，今天的頭盔已不再是笨重、厚重的鐵皮，士兵戴在頭上非常的難受，而是複合材料製成的重量輕、舒適感強而且美觀的新型頭盔。
上戰場一定要帶上頭盔！！！！！！？？？
冰雹藍天
如果是禁止為啥要浪費資源去生產？飛機坦克都需要鋼材合併浪費資源去生產鋼盔呢？蘇聯士兵不願意帶主要還是重。蘇聯鋼盔，用料實在防護強，缺點就是重量大。帶個把小時脖子都快斷了誰願意代，沒有舒適性使用性也就下降了。頭盔是擋流彈的，好像流彈造成的傷亡很高的說，畢竟好幾百米的距離，大家都是大概瞄準有敵人的方向開槍，都躲在掩體後邊，很少直接中彈的，更多的是被流彈，炮彈彈片，砂石擊中的，好久以前看見的一篇介紹頭盔發展史的文章上看見這麼講的。
別說二戰老兵不戴鋼盔，現代戰爭複合頭盔的防禦性也並不強，軍用頭盔從始至今都不是專門用來防子彈的，之所以叫防彈頭盔是因為它可以防護炸彈碎片的殺傷，包括防彈衣最初的設計也是防炸彈碎片的。所以現在大部分的軍用頭盔都不能做到你所想想的那種“防彈”，頂多也就能擋住手槍和衝鋒槍遠距離子彈，對於步槍來說他就是個紙，對於機槍來說它是不存在的。
蘇聯人自己戰後寫的總結裡面提到，為什麼我們的戰士傷亡率高，戰場上的觀察發現，德軍不管什麼樣的情況，只要條件允許，都會帶著鋼盔，包括陣亡的德軍也都是穿戴整齊，頭戴鋼盔，而紅軍戰士很多都是大大咧咧，毫不在乎，光著腦袋跑來跑去拼殺。另外每次戰鬥後，發現佔領的陣地上德軍屍體並不多，但是按照激烈程度看，應該有很多屍體才對，應該是德國人撤退時帶走，或者就地掩埋了，但是這對蘇軍士氣打擊比較大。所以說不帶鋼盔或者戴鋼盔什麼脖子會斷的，完全就是紙上談兵之輩的一派胡言。鋼盔主要作用是防各種彈片，真要是子彈集中正面，鋼盔必然被擊穿，斷不斷脖子都無所謂了。
說實話，帶著鋼盔手槍可以抗一下，步槍想也別想了，更別說狙擊槍了，當然，距離也是關鍵。鋼盔能在轟炸的時候防止流彈，爆片，還有飛行的石頭。總得來說，帶著要看情況，不能一味地說帶著好或者不帶著好。鋼盔裡面有內襯，但是鋼盔的邊緣部分，由於歪了、斜了，都會接觸皮膚。如果溫度過低或太陽曬燙，都會造成凍傷和燙傷。假如戰事緊急或醫院人手不夠，一扯鋼盔就會撕下皮膚。這就造成了不必要的傷害。
如果你運氣不好，不戴頭盔是沒有用的。然而，摘下頭盔會使士兵隨時受到流彈、飛濺的石塊、炸彈碎片等物品的攻擊。士兵們可以犧牲其中任何一種物品。 這段撒意思 能解讀下麼 不是講戴頭盔沒用麼 這段很顯然是有用的啊。帶頭盔是為了防子彈是錯誤的，帶頭盔最重要的目的是防止從上方掉落下來的碎石和彈片砸到頭上，就像建築工人，直接擊中頭部的可能性比較小就算擊中面部擊中的概率明顯比頭頂高多了，戰場上造成死亡最高的還是炮彈。
脫下你的頭盔，戴上布帽子看似會使你處於危險之中。然而，即使是頭盔也不能完全抵擋敵人的子彈。如果你運氣不好，不戴頭盔是沒有用的。然而，摘下頭盔會使士兵隨時受到流彈、飛濺的石塊、炸彈碎片等物品的攻擊。士兵們可以犧牲其中任何一種物品。不是不戴鋼盔，就怕太守紀律把鋼盔戴得很牢固那才要命，看外軍戴鋼盔為什麼連衝鋒的時候情願一隻手按住鋼盔不讓它掉下來，也不願意把繫帶繫好？因為中彈後衝擊力大，繫帶能活活扯斷頸椎，如果只是帶著，中彈最多就是鋼盔被打飛。
歷史深度揭秘
上個世紀四十年代，蘇聯陷入到了德國的侵略之中。
由於斯大林早期清洗了太多軍隊中的軍事人才、對納粹德國沒有提前做出太多防備的原因，所以二戰爆發沒多久，蘇聯就接連遭受到了大敗。
不過那個時候蘇聯的軍事水平雖然比德國落後了不少，但是他們彼此之間的差距卻並不是特別大，他們本身是有足夠強大的工業基礎以及礦產資源的，因此在他們度過了最初的困難之後，他們龐大的戰爭機器就開始炸裂般地開啟了。
在他們的戰爭機器開啟後，無數的槍支、大炮、坦克紛紛被製造出來。
在這些被大量製造出來的物品中，也包括了當時不是特別起眼的鋼盔。
蘇聯鋼盔不是很受士兵們的歡迎
蘇聯那時候生產出來的鋼盔相比於其他國家並沒有太多技術上的亮點，但是卻有一個地方是別的國家比不了的，那就是用料足、重量大。
因為蘇聯本身實在不缺少鋼鐵資源，所以他們在製造這些鋼盔的時候就非常闊綽地用上了很多材料。
最後，一頂頂重達4斤多的鋼盔被他們生產了出來。
這個重量，首先就不是當時其他國家軍隊的頭盔重量可以相比的，重量遠遠超出了其他國家鋼盔一大截。
不過，很多習慣了在戰場中廝殺的老兵卻非常排斥、反感這種鋼盔，一有機會或者在沒人監督的時候，他們就會把這些鋼盔摘下來。
在見到一些新兵規規矩矩帶著這些鋼盔的時候，他們甚至會出口諷刺、嘲笑這些新兵，“好心”地勸他們不要在戰場中戴著些鋼盔。
至於為何會出現這種狀況，我覺得可能有幾個原因。
重量和天氣在裡面產生到的作用
首先，就是這些鋼盔的分量實在太重了，平常我們出門戴個帽子都會感覺非常的不舒服，要是真的天天頂個4斤重的鋼盔在頭上，那大家就會知道其中的滋味有多麼難受了。
前段時間不是有過一個安全帽質量的新聞嗎，那時候我還關注了一下，在那些評論中，我看到了一些自稱是過來人的說法。
那些過來人在評論中聲稱，自己平常在工地裡幹活的時候並不是很喜歡那種質量好的安全帽，因為那意味著安全帽的重量會變重。
在大熱天的、幹著辛苦的苦力活，再戴上分量沉重無比的安全帽，他們會感覺非常的難受，所以一般他們會在沒人監管的時候直接摘下安全帽幹活。
這些事情我並沒有親身經歷過，因此無法判斷這些說法到底是不是真的，但是說來，想必是有那麼一些道理的。
如果把這些道理放在當時蘇聯軍隊的身上，那麼我們就會有一些更加直觀的瞭解了。
還有，蘇聯天氣的波動反差是非常巨大的。
在冬天的時候，蘇聯國內會極其的寒冷，德軍後來之所以會失敗，跟蘇聯寒冷的天氣就有著不小關係，在這種天氣裡，如果沒有用專門的手段處理，那麼這些鋼盔是很容易直接結冰、粘在頭上的，在夏天的時候，蘇聯國內則又會變得非常炎熱，在這種情況下，溼噠噠的汗水也很容易黏住頭盔。
這裡面的天氣影響，也是蘇聯老兵建議新兵不要戴頭盔的原因之一。
這些鋼盔的防護能力不是特別理想
除此之外，就是這些頭盔防護能力的問題。
雖然蘇聯的頭盔在當時算得上是最重的，但並不意味著蘇聯頭盔就能抵擋得住德軍子彈洪流的攻擊。
其實無論是現如今各種材質的軍事頭盔還是二戰時期的鋼盔，基本上都沒有太大的防護能力。
就如同工地裡的安全帽平常只能防護一些普通掉落物而無法防護一些重量級墜物一樣，這些軍事頭盔平常在使用的時候，只能對一些流彈或者炮彈碎片稍加防護一二。
如果這些頭盔直面到子彈的轟擊，那麼這個時候人們就只能祈禱子彈射擊的位置不要太過於靠近頭顱核心位置了，因為這些頭盔，根本無法對動能強大的子彈進行太多防護。
在二戰爆發中早期，蘇聯的那些老兵們就因為覺得戴這些鋼盔有點雞肋，所以在實戰中很少使用這些鋼盔。
至於對一些流彈的防護能力，在那沉重的重量以及不不適感覺下，則直接就被蘇聯老兵們給忽略掉了。
後來，一直到了蘇聯軍隊針對這些頭盔進行了優化，蘇聯老兵們對於戴頭盔才沒有了那麼大的抵抗心理。
所以說這就是蘇聯（提問中俄國的說法並不正確）老兵之所以會在戰場中勸新兵不要戴鋼盔的原因，主要的原因就是這些鋼盔分量重，戴起來不舒服，其次的原因則是蘇聯天氣變化過大，均不適宜戴頭盔，最後的原因則是這些鋼盔的效果不是特別理想、還影響作戰的敏捷性。
孤客生
蘇聯老兵不讓新兵戴鋼盔，其實拯救了很多新兵的性命
我們都知道，鋼盔在一定程度上具有很好的保護作用，可以防止士兵頭部被流彈擊中，也可以防止碎石；並且只要子彈不是從正面擊中了士兵頭部，子彈會沿著鋼盔的弧形面滑走。美國在二戰時期，讓士兵佩戴鋼盔，減少了7萬士兵的死亡。
蘇聯老兵的做法和美軍做法南轅北轍，為什麼還會減少蘇聯新兵的傷亡呢？
主要原因有兩點：
一，鋼盔笨重，行動不便
笨重
蘇軍剛開始使用的是S36鋼盔，後期因為戰爭需要，改進成S40鋼盔。S40鋼盔雖然得到了很大的優化，但它的毛病就是特別重，一個鋼盔4斤重，相當於頭上綁了兩塊磚。
在戰場上頂著鋼盔行動非常不方便，戰場講究靈活性，身體負重小可以在陣地上靈活走位。如果是和敵人肉搏，頭上頂著4斤重的東西我想誰都敏捷不起來，而士兵很可能就會因為這點重量損失性命。
體力不支
另外，二戰時新兵是沒多少時間訓練的，很多都是常規訓練一兩個禮拜就上陣了，一個普通人是不可能在如此短的時間內就能達到和老兵一樣的體能。
一場戰役少說也得打一天，頭上頂著4斤頭盔作戰，新兵在體能方面就受不了，沒有力氣作戰，戰鬥力降低，這對於蘇軍是極為不利的。
大小不合適
不僅如此，蘇聯冬天太冷，戴著鋼盔只會讓士兵凍僵，反應速度下降。所以S40鋼盔要更大一號，是為了讓士兵能戴上布帽子再套鋼盔。
但是這樣就有個弊端，鋼盔不合適，在戰場上奔跑時反而會阻擋視線，這時就要伸手其去推鋼盔。在瞬息萬變的戰場上，任何一個多餘的動作都有可能致命！
二、鋼盔反光，致命弱點
大家知道二戰時德國鋼盔有個什麼弱點嗎？就是反光，這個反光有利於狙擊手進行爆頭擊殺。蘇聯少將柳德米拉·帕夫裡琴科大家認識嗎？一己之力擊斃309名德軍，成為德軍聞風喪膽的狙擊手。
優秀的狙擊手不僅僅只有蘇軍有，德軍有“白色死神”西蒙·海耶，號稱世界狙擊之王，四個月時間擊殺542名蘇軍，成為蘇軍的噩夢。
他能擊殺如此多的士兵不是沒有原因的，首先是他本身技術過硬；還有個很重要的原因，蘇聯的S40鋼盔比德國頭盔更反光，戴著頭盔不就是在告訴西蒙·海耶：“我在這裡你快來打我”，而且還是固定靶。還是布帽子更加隱蔽。
綜上：蘇聯老兵讓新兵不戴鋼盔是有道理的，一個是過於笨重作戰困難，其次是鋼盔遠不如布帽子隱蔽，降低了敵軍狙擊手的狙殺。而這個建議也確實減少了很多蘇軍新兵的傷亡。
凍梨歷史君
鋼盔的主要作用是保護士兵頭部，防止彈片或者其他的碎片的傷害，如果運氣好的話，也可以擋一下動能衰減的子彈。對於動能充足的子彈，哪怕是手槍的子彈，也很難抗住一發。
有些俄國老兵勸新兵在戰場上儘量別戴鋼盔，其實也不無道理。
既然是俄國人的建議，那麼我們就來看看俄國鋼盔吧
二戰時，俄國的鋼盔重量超過了4公斤，相當於兩個紅磚的重量。試想一下，頭上頂著兩個四斤重的磚頭跑來跑去，就算你的體力可以，估計脖子也不行，尤其是快速突破敵人防線的時候，對於頸椎來說無疑是個災難。而且會很快地消耗士兵的體力。
另外，過大的重量限制了士兵的靈活性，步兵的對手一般都是步兵，靈活性對於戰鬥有很大的影響。假如你是我的敵人，我讓你戴一個可以抵擋狙擊槍的鋼盔，但是你要給我多一分鐘開槍的時間，結果毫無疑問，我會活下來。戰鬥中誰會專門瞄準頭部來打的，打軀幹也會死人，而且目標大，命中率更高，何樂而不為？
還有就到受到天氣的制約，早炎熱的夏天，金屬製的鋼盔很容易吸收熱量，時間長了，士兵頭皮很容易與鋼盔粘在一起。冬天戴同樣很麻煩，因為冬天要先戴上棉帽或者布帽，之後再將鋼盔戴上去，就像俄國老兵說的，穿戴成這樣完全就是去送性命。
還有就是金屬製的鋼盔表面光滑，容易反射太陽光線，極易暴露自己的目標。
既然實用性這麼差，為什麼還要去戴呢？
其實，鋼盔被髮明的初衷，並不是為了確保百分百的保住士兵的姓名，只是防止戰場上四處橫飛的彈片而已，還有一些不可預知的意外，比如和敵人狗斗的時候，不至於被槍托打暈。
吧啦幾句，拋磚引玉，歡迎來噴~
歷史時間線
有一種燙傷被稱為低溫燙傷，僅僅高於45°就可以對人體造成傷害，而人體在受到傷害的過程中並不能體會到疼痛，反應的滯後會進一步加大受到傷害的程度，比如某些品質低劣的熱貼和蒸汽眼罩。
有一種扭傷也具備這種特性，因為頭盔重量稍稍超過頸部承受能力，當感覺到不適的時候，頸部已經扭傷，尤其是前蘇聯給士兵們配備的頭盔，怎一“重”字了得，簡直就是傻大笨粗的典範。
戴著這種鋼盔，無論做任何事都會覺得有所阻礙，就像清兵將官向清廷建議剪辮子一樣，關鍵時候那是要白白死人的，太不方便，咱們先撇去頸部受傷不提，只說在戰場上，甚至行軍途中就給士兵們帶來極大困擾，頭上撂兩三塊磚頭的重量以後，人們會發現，這不是頸部受力的事兒，而是幹一切事都會受到不同程度的阻礙，而這在戰場上是大忌，靈活走位尚且快不過槍子兒，動作再遲緩笨拙一些的話，那危險係數就會直線上升。
比如有人從背後拍了你一下，那麼你將面臨三種選擇：
一、把鋼盔摘了回過頭去看對方。
二、慢慢的扭過頭······和身子一起轉那種。
三、受到驚嚇猛地一回頭，後果都不用猜，效果嘎嘎的。
好吧，為了保住自己的小命，重就重些吧，畢竟誰也不會一年到頭的天天戴著頭盔，但是這樣“裝扮”所付出的代價值得麼？
很多朋友認為鋼盔的最大作用是防彈，沒錯，現在各國製造的鋼盔都以防彈為第一要務，但是二戰時期可不是這樣，那個時代的頭盔只能防住本已打偏的“擦邊球”，正中頭盔那還是要死人的，很冤是吧？四五斤的頭盔戴了好幾年，扭傷N多次，最後還是被一槍斃命了，恐怕那即將散去的意識中還在喃喃自語：
“我×，我戴鋼盔了，怎麼會······”
“我×，很多人都說鋼盔呈圓形，子彈打中後就可以滑過去······”
敵軍全軍都是神槍手？戰場上的強迫症人士並不多，幹嘛非要瞄準頭部打呢，對於槍法水平一般的人來說瞄準頭部開槍是最不靠譜的行為，因為這種自我限制會大概率的造成“脫靶”，而對敵人的“仁慈”行為，很可能會給自己帶來滅頂之災。
總之，在CS流行之前，爆頭並不是主流射擊方式，所以某些老兵才會對新兵們說，如果頭部中槍，那你也太“走運”了，這是概率方面的問題。
為什麼頭盔外面還要套層網呢？目的之一就是防止反光，如果能塞些樹葉進去就更好了，否則別管多少人往那兒一趴，敵軍很輕鬆的都能數出數來，就更別提什麼隱蔽甚至偵查了，老蘇的頭盔很明顯沒有考慮這點，日上三竿，蘇軍一個個跟燈泡似的，不被敵人發現才怪，尤其是類似於偵查這樣的任務，帶鋼盔不方便，還容易暴露。
敵人再傻也知道，林子裡的動物不會沒事敲盆玩的，頭盔不一定碰到什麼東西，或者掉在地上都會發出金屬特有的響動，這很容易暴露自己，將自己置於危難之地。
如上只是那個年代鋼盔的弊端，現代的鋼盔設計非常合理，以前的缺點幾乎全都被克服，自然就很有必要戴上它給予自己必要的保護了。
古今通史
鋼盔，關鍵時候能保命，不過，對二戰的蘇軍來說，相當時候卻是比較大的累贅。
在戰場上，鋼盔幾乎就是如影隨形的士兵護身符之一，畢竟，流彈、濺起的石子、炸彈碎片等等都可能讓士兵瞬間掛了。
好在有鋼盔，護住了腦袋，減少了傷亡，簡直就是聖母瑪利亞隨時護身。
蘇聯軍隊在二戰前後先後普遍列裝了1936式和1940式鋼盔，包括戰後蘇聯幾代鋼盔都有它們的痕跡。
不過蘇聯式的“皮實”在鋼盔上也展現的淋漓盡致，1940式的鋼盔竟然超過了4斤重，而同時期美軍使用的M1鋼盔只有2斤多。
不管是蹲戰壕還是打實戰，頂著這麼一個鋼盔實在不舒服，時間一久，腦袋也累，身體的機動性受損。
那時的蘇軍的飲食也很一般，在艱苦的戰爭環境下，很多士兵都吃不飽，這麼重的鋼盔，消耗了許多不必要的體力。
還有一個因素，由於材料的問題，蘇聯的冬天又太冷，士兵們冬天戴這種鋼盔，得先在裡面墊一層東西，不然頭皮很容易粘在鋼盔上，而到了夏天，戴這種鋼盔又太悶熱了，很難受。
由於靈活性受損，許多士兵因為鋼盔而死，漸漸地，很多老兵就索性不戴這種鋼盔，而是選擇船形帽或者大蓋帽，甚至啥也不戴。
一些老兵，看到遇上戰鬥就把鋼盔扣在腦袋上驚慌失措的新兵，就忍不住要嘲笑他們。
一名叫科瓦洛夫在的蘇聯老兵在庫爾斯克戰役期間是一名中士，他說：我們對於那些新補充的新兵，狠狠地嘲笑了，因為他們個個都戴著鋼盔，我對他們大喊，誰戴鋼盔誰就是膽小鬼，中了子彈是你的運氣不好，現在，小夥子們，把鋼盔放下來。
雖然老兵們的話有些大大咧咧，但確實有著戰場的現實考慮：戴著這個鋼盔，腦袋扭動很不靈活，很妨礙戰場觀察和戰術動作，
對於蘇軍士兵的衝鋒和單兵作戰很不利，也加大了體力消耗，反而容易送命。
對於老兵們來說，還不如不要戴鋼盔，這樣能更好地觀察和跑動，生存概率大大提升，畢竟，機動和靈活性是最重要的。
所以老兵們經常勸新兵們，儘量別戴鋼盔。
戰後，許多老兵回憶說：自己的鋼盔重的簡直要把腦袋給壓斷了，感覺頭上就像壓了一個大鐵陀，很難受，根本無心打仗。
新兵們，即使不聽老兵的勸，一般在打了幾仗後，也漸漸地不怎麼戴鋼盔了。
又過了很長時間，直到俄軍裝備了新材料的新式頭盔，士兵們對鋼盔的抵制才大大降低。
當然，在1980年代複合材料、特殊材料出現之前，鋼盔就是鋼材料，一般步槍彈都能打穿，但在傳統戰場上，好歹能防住炮彈碎片、飛濺的石塊等致命傷，這對於純粹填人頭的戰爭非常重要，多個人就是多個戰鬥力。所以，不管德軍、美軍之類，在戰爭中都是規規矩矩地戴好頭盔，不過他們的鋼材材料相對蘇聯的更好一些，更輕一些，俄國人則更多的是拼“戰鬥民族”的銳氣。
