寶哥沒寶馬
不用出錢。等交警出了交警事故鑑定書：事故該由那方負責後再說！否則，事故負責不清所墊付的費用，以後難以收回！
正義與擔當
醉漢直接撞在正常行駛的車上重傷，醫療費要駕駛人和車主全部承擔，這是不是有點碰瓷的感覺？
我們首先要注意，車輛是正常行駛。一定要注意這個前提。醉漢不管是前面撞還是後面撞，前面碰撞肯定逆行，後面碰撞肯定追尾，跟車輛沒任何關係。車輛駕駛人和車主為什麼要承擔責任？是不是因為車輛有保險？還是因為醉漢是弱者或者還對車輛採取無過錯賠10%原則的處理方式？
正是因為交警這樣和稀泥的方式導致這些人目無法紀，橫衝直撞。這個毛病堅決不能慣。
大家記得嗎？前幾天網上流傳，一老人闖紅燈被撞住院，該老人及子女要求車輛負責，交警到病房直接懟回去，宣佈該老人負全責，並要賠償修理費。給這個交警點贊！
如果沒有無過錯原則，這事好處理了。一切按交法處理，即使這些人一哭二鬧三上吊，該怎樣就怎樣，你認為自己是弱者就有理了。弱者需要同情，但不能無原則去同情。
一切按交法處理，我相信就不會有這些事發生了。而且交通秩序肯定有好轉。
一切聽交警按規定處理。沒有責任就堅決不承擔。很多毛病是慣出來的。對這種和稀泥方式堅決說不！
汽車機械事故鑑定
這個問題問的太含糊，從問題中我們看不出什麼直接信息，我猜，這個問題是把關鍵信息給隱藏了，而這個關鍵信息絕對是對醉漢有利的，如果不利早就說出來了，這就是我們回答問題，卻還要不得不分析問題真實性的無奈現實。
醉漢直接撞在正常行駛的車上受重傷，治療費需要駕駛人和車主全部承擔，這意味著什麼？意味著車輛撞人承擔全部事故責任，只有這個結果，才是這個處罰，這是我們分析問題需要逆推的方法。
我們別被問題的迷惑信息所幹擾，這個問題有兩個迷惑信息，第一個是醉漢，第二個是正常行駛，兩個信息放在一起，製造出來的效果就是醉漢撞機動車，但是，我們換一個角度思考，醉漢撞機動車是不是也意味著機動車撞醉漢呀，別忘了，一方是機動車，另一方是醉漢，在交通事故中，只有車輛撞醉漢，才能承擔全部責任，醉漢想撞機動車怎麼撞呢？
所以，我想這個交通事故，應該是機動車撞醉漢，導致醉漢重傷，事故責任認定為機動車承擔全部責任，所以需要給醉漢拿錢看病。
至於正常行駛，也很正常，比如正常行駛，前面有個醉漢沒看到，撞了，司機的解釋就是醉漢撞車上了，而事故責任認定為：機動車撞人，承擔事故全部責任，就這樣子。
韓東言
要等交警認定責任，你雖然正常行使但你畢竟撞了人，要看人是否闖紅燈，你是行駛中你可以說他撞你，他可以說你撞他。他若不是闖紅燈你肯定有責任，如果是在無燈控路口，你全責。如果他過馬路，你次責。
冬青12345
依交通事故認定書為準。如交通事故認定書認定全責，記住三日內申請複核。
教育與法律之一
醉漢賠人家修車費誤工費。這樣處理就沒有敢違章了。
王純傑3
拒絕墊付就可以了。
世界核平
保險齊全管他誰的責任，錢自己一律不墊付，一概由保險公司負責，讓他們去打官司
魚娛360
1、安裝行車記錄儀很有必要。證據為王。
2、責任的承擔，以交警部門出具的事故責任認定書為準。
承德法眼
買保險了嗎？報警了嗎？你如果都沒有!哈哈，你準備找律師吧。如果報警了，買保險了，聽他們的，不會讓你失望滴。
