f紅望
說農村燒柴汙染環境，又哪個磚家說的，在那胡說八退，汽車工廠不汙染嗎？農村一人一年能掙多錢，有蠶場的地方有年頭多必須砍掉讓它重新發芽，砍下來的柴夥他不燒那幹什麼用，炕怎麼熱，有柴不燒還花錢買煤，這不和腦殘磚家一樣了嗎？磚家們好好調查一下什麼造成的汙染
老大151272357
怎樣才能令農村放棄柴火灶，煤氣公司免費給村民用，農村就不會燒柴萆，老百姓燒柴草，無非是為了省錢，而且農村柴草做出來的米飯菜特別香氣，叫農村放棄柴火灶，擺白了為煤氣公司的代言人，可惜老百姓如果用煤氣支出都要一千幾百元，是一畝稻穀的總收入。南方地區，一個家庭只有三兩畝田，全賺都剩不了多少當老百姓富翁，一心想刮百姓油水，吃人不吐骨頭，況且燒柴灶幾千年都一樣，何來汙染，，真正汙染是工業化的汙染，與農村毫無關係。
拔龍手
我做為農村人，想問問你提出這個問題不覺得可笑嗎？中華民族上下五千年來 ，農民不是一直是生火做飯的，怎麼到了今天就全成了俺們汙染的空氣呢？
俺們農民是弱勢群體，你就是把俺們的爐灶都封了，空氣也不一定能好到哪裡去，找到問題的根源才是正道。
你想讓農民自動放棄柴火灶也不是沒辦的！
例如：給每個家庭免費安裝上天然氣，不收取任何費用，燒柴不花錢，燒天然氣也不能花錢，問題不就解決了是吧。
不用天然氣用電也行啊，農民地裡一年的收入都不夠電費錢，你出錢給我們交電費做飯取暖，不是也能讓我們自動放棄的，是吧！
以上兩點專家你覺得天方夜譚是吧，這最主要的問題是農民的收入太低了，誰不想像你們城裡人一樣乾乾淨淨的，冬天暖暖的。所以說你不知道農民的苦處，不要亂要求。
最後弱弱的問一句，農民不用柴火灶做飯，不種地，專家你們吃什麼呢？
沂蒙三寶
柴火灶的用與不用討論了好久，對於這個問題無非就是使用習慣和經濟承受能力的問題。
關於習慣，天長日久，千百年來的習慣。不管用啥燃料，作物秸稈，木材還是煤，原始的土灶用的得心應手，做飯炒菜各得其味，就說燜大米飯，用柴火灶做的飯就香，如今那種電飯煲不也有這樣的宣傳，說什麼火可以燒出柴火灶的味道！用柴火灶燉肉燉魚，火力可以靈活調節，要大火給大火，要小火給小火，而且灶塘始終有火，熱量始終在起作用。這可是電炒鍋無法做到的。有人說用氣可以做到這點，是可以做到，我現在暫時把它放在一邊，一會再討論用氣的問題。
如今老家農村家裡，都仍然使用柴火灶，也用氣，又用電。我們這裡是東北，夏天火炕可以不用經常燒，電飯鍋電炒鍋經常用，也有用煤氣灶的，不過這些年煤氣比用電要貴一些，所以用氣的不太多。冬天來了，做飯以外，就是要把屋裡燒暖乎，用煤燒爐子，用柴火灶燒炕，而且要多燒，否則很難抵禦嚴寒。這個就得說說了，用清潔能源的問題，用電或者用氣取暖是乾淨了許多，也可以少些排放，但對子東北這樣的冬天，要二十四小時保持舒適的溫度，所要支付的錢遠遠高過柴火灶燒柴火所用的費用！村民是很難承受得了的！
在一些中原省份開始了廢柴火灶的改革，曲曲折折，好事壞事也褒貶不一，其實就是圍繞能不能承受的問題。無論用電，還是用氣，都涉及一個花錢的問題，而且是筆不小的開銷，如果有錢，誰不知道這個乾淨，不用抱柴火，不用倒灰，多好！都知道。就是沒辦法，沒錢！要說自動放棄柴火灶，沒有經濟能力做支撐就是空談！改氣改電這些所有的改革都是靠著國家的補助做後盾才得以推廣，但如果補助有限，村民還要自己掏很大的一部分，你能說誰能心甘情願自願放棄呢？為了環保犧牲一下，換來天藍藍，不過一些後遺症真的還要為政管理者有足夠的寬容度去緩和一下，凡事都不可能一蹴而就，急於求成也不好。那個水泥堵了的灶膛的確堵了人心，讓好事變壞事就有些太心急太粗魯了！等到人家手裡都有了錢，有了能力承擔清潔能源的費用，自動放棄柴火灶就不是個事！
東北人78451
有兩種辦法可讓農村人不再用柴火灶。
—～：①讓用替代柴火的東西比柴火用著省錢，讓電費、煤氣、天然氣等等用著於柴草費用相當。
～～2）讓農村人都有固定收入，有錢付的起每月的固定支出。
——這以上兩點有一點做到，馬上就沒有人用柴火燒炕、做飯和取暖啦。再就是不要心急，過上幾年、十幾年、幾十年後就自然而然廣優沒有燒柴草的人了。
……以上是我的觀點，不知對不對？
手機用戶高興平安
要讓農村人主動放棄柴火灶，目前還很難。
原因是：
1.柴火煮飯、炒菜具有悠久歷史。中國幾千年的文明史就是在埋鍋造飯中傳承下來的，普通百姓也好，軍隊作戰也罷，都是用土灶柴火解決生活之需。這麼悠久的習俗，可不是說放棄就能放棄的。
2.柴火煮飯好吃。用柴火煮出來的飯，特別香甜可口，還會有一層鍋巴，既香又脆；把鍋巴用水煮開，比什麼粥都好喝，這可是兒時相當美好的記憶哦。
3.條件不成熟。雖然現在農村發展得不錯，都歡快的走在奔小康的大道上。但發展不平衡、不充分的矛盾，在農村顯現得更加明顯。部分農民還剛剛脫貧解決兩不愁三保障問題，還沒有能力鳥槍換炮，況且，農村的廢柴較多 ，就地取柴，變廢為寶，也是不錯的選擇。
4.柴火燒過後可以再利用。許多村民在煮飯炒菜過程中，把燃透的火炭放在陶缸裡悶成枯炭，聚集到冬天用來燒火取暖。這種枯炭燒起來沒有一絲煙霧，既乾淨有環保。有的村民一年積攢下來，可以解決一個冬天取暖之需，不用再去燒或者買木炭，節省了開支。
至於以後，等鄉村振興了，村民富裕了，柴火灶自然會慢慢退出歷史舞臺，我們希望這一天儘快到來！
湘西東叔
這種事不用急，隨著惠農政策的不斷出臺，農村人慢慢富起來，他們能用得起電或氣的吋侯，自然就改為電，氣了。他們也知道燒柴的灰塵大，不衛生，煙也薰鼻和眼，不利健康。但沒辦法，他們暫時還用不起電，氣的。等吧，近在咫尺！😂😃😄
平和是福550
在農村，讓農民廢棄柴火灶是不可能的。不過，這在我家鄉這邊很少見了，不用懷疑山裡是有人使用的，一般都是靠山的居住地山民使用柴火灶的多些。一般也都是年紀大的在使用柴火，年輕人使用比較少。柴火做飯，是幾千年以來一直延續到現在的原始方法。我們都知道，柴火飯菜最好吃了，保留了食物最原始的香味。
有些專家說燒柴火飯是導致空氣汙染的主要原因之一， 應該禁止使用。農村的小夥伴們聽說了這個說法，表示無奈，紛紛嘲笑專家們的愚昧。大山裡面的煙能飄那麼遠嗎？大山裡面到處都被高山包圍，種滿了各種樹木，柴火燒出來的煙都被樹木吸收利用了。早20年前，南方冬天取暖使用的主要就是木炭，就是大山裡面的人用木材燒出來的，那時候青山綠水，從來沒有人說過汙染。現在不使用木炭了，用上電爐取暖了，反而有人說燒柴火汙染環境，真的是可笑。
現在大山裡面使用柴火燒飯的主要是老人，想要他們放棄使用，是不可能的吧，觀念很難改變。但是政府可以提供一些優惠政策讓他們放棄使用。 例如幫他們改建廚房，出臺優惠政策，享受煤氣或者天然氣的財政補貼。如果這些方法可行的話，建議讓專家們去做這個方面的工作吧，看著他們都好有經驗的樣子。
我覺得柴火灶這個事情，不應該以環境汙染的理由來禁止使用。柴火灶遲早會退出歷史的舞臺，只是時間的早晚而已。
湘女朱丫頭
燒柴火，比城裡白色汙染好，燒柴那是大然跟的物品，燒後迴歸大自然，而不汙染空氣。
早晨215088047
我覺得柴火燒出來的飯菜香，吃起來有味，對人的身體好，液化氣本身就有毒，在燃燒的過程中難免毒氣散發。不要認為磚家說啥都對，
