拔刀齋6
如果確確實實出現了這種情況，我們可以參考歷史上的光緒帝改革的過程進行參考，因為百日維新期間比較符合題目提出的這種條件，我們就按照放已知的歷史人物的做法進行一下分析，於是我們可以得到這樣的結論，那就是如果清朝慈禧太后將權力全部給交還光緒那可能會提前讓大清國滅亡。
在歷史上實際上出現過短暫的慈禧太后將一部分權力交還給光緒帝的情況，得到權力後的光緒帝或者說得到部分權力的光緒帝，選擇了變法這條道路。他的身邊湧現出一大批踴躍變革者。
但是很明顯，他身邊的這些踴躍的變革者，往往缺乏必要的政治素養和足夠的政治能力。就以日後最為活躍的康有為為例，在光緒帝剛剛奪取部分權力的時候，按理來說此時光緒帝與他的黨羽應該積極聯絡在京的大臣，關於維新變法這件事，他們很有必要爭取這些在京大臣們的同意和支持...但是康有為他居然積極倡導將在京的大量官員進行裁撤，甚至對當時著名的實權派官僚（比如李鴻章張之洞）一副非常不屑的態度，這就使得這些實權派的官僚對維新變法這件事由欣賞同情轉變成厭惡和提防。
以光緒帝如此才華聚集起來的他的黨羽甚至目光如此短淺，就是他必然會失敗的其中之一原因。除此之外他還有很多問題，在當時的社會背景和條件下，他並沒有意識到他理論上所主宰的大清帝國所仰仗的是什麼，他一廂情願的認為天下人與他愛新覺羅家是一條心，只是慈禧這個老妖婆在從中作梗。
實際上當時的慈禧太后，她所擁有的高超的政治手段和驚人的政治才幹對整個大清帝國擁有無可替代的維護作用。維新變法當中的大部分人都無法體會這一點，尤其以光緒帝為典型，在維新變法後期，維新黨在光緒帝的提議下，甚至打算圍剿慈禧太后，他們認為慈禧太后是頑固派保守派的總代表，只要搞垮了慈禧太后，他們的改革將會一帆風順。
如果太后真的把所有大權都交給光緒，那麼光緒真有可能會成功的進行圍剿。試想一下當時內憂外患的大清帝國，一旦換了這麼一個政治手段幼稚且沒有長遠目光的年輕統治者，將不再有慈禧太后那狠辣的政治眼光和手段，失去了顧忌和障礙的那些漢人軍頭便會飛速崛起。
我們都知道日後大清帝國之所以會滅亡，我們梳理一下大清滅亡的事件過程——因為清政府與列強簽訂屈辱條約，白送來自四川的鐵路權力，使得四川民眾民憤滔天，由此掀起轟轟烈烈的四川保路運動，四川保路運動的興起，使得清政府不得不考慮將湖北新軍調往平叛，這麼一來湖北就變得非常空虛，湖北防務一旦變得空虛，在湖北的革命黨人開始謀圖起義，革命黨人選擇在武昌發動武裝起義後，袁世凱受命前去平叛，結果卻因為袁世凱早已與革命黨人簽訂秘密條約而反過來逼迫清帝遜位。
其實主要原因還是因為漢人軍頭執掌軍事大權，逐漸軍閥化和割據化，朝廷無力對他們進行裁撤——大清末年的袁世凱執掌新軍就是其中典型之一。
事實上這種趨勢在太后執政時期就已經很明顯了，八國聯軍侵華戰爭過程當中，慈禧太后以自己絕對的政治聲望和高層的國家地位來命令東南各省的漢人軍頭居然得到了東南拒不奉詔的結果，這還是老妖婆慈禧太后，那個擁有無比高超和毒辣的政治手段的女人，尚且如此，可以試想一旦患上的是光緒皇帝這麼一個政治上的嫩頭青，那些曾經東南互保過的漢人軍頭勢力會作何抉擇？已經非常明顯了。
總結來看，如果清朝慈禧太后將大權全部給光緒帝，那麼，可能大清的滅亡將會被提前。
無筆
那大清怕是要滅亡的更早了。
其實在1887年的時候，光緒皇帝便已經親政了，而且慈禧太后也開始慢慢的把權力放給光緒帝，自己則是修頤和園，準備頤養天年。
在光緒皇帝親政後，發生了兩件大事，而下決策的人，事實上都是光緒皇帝。
一個是甲午戰爭，一個是戊戌變法。
甲午戰爭爆發前，光緒皇帝不顧國情，帶著一股少年氣，說大就打。結果日本兵陳山海關了，直接秒慫，催著李鴻章趕緊把求和的馬關條約簽了（李鴻章一直拖著，試圖進一步縮小損失，這在當時也是可行的，因為日本雖然打到了山海關，但是軍事經費不足，國家窮的一批，實在是打不下去了，這也是為什麼李鴻章簽完條約的那一刻，伊藤博文會長舒一口氣）。
戊戌變法，光緒皇帝也只是聽著康有為一頓皮毛忽悠就覺得可行，全然沒有意識到變法的阻力。比如廢除科舉，那天下的士人如何安頓。自己羽翼未滿，又怎麼撼動得了手握重權的舊貴族。所以這一次，慈禧也是惱了，不但不退休重新上位，還軟禁了不靠譜的光緒。
不得不承認，光緒皇帝有理想有抱負，日夜希望大清能夠自立自強。但是他從來沒有實際的考慮過問題，一直都是意氣用事，和同時期的明治天皇比，真心差遠了，所以也就是個憂國憂民的空想家罷了。要是他一直握著大權，怕是大清活不到20世紀了。
火器工坊
如果慈溪太后把權力還給光緒皇帝，讓光緒皇帝一個人掌握決定國家事務的大權，光緒皇帝不是一個傀儡皇帝，維新變法也不會成功。在光緒帝的實權統治下，晚清滅亡速度可能會更加快。這一切都來源於光緒帝的能力不足和氣魄不夠，以及晚清欲搖的政治格局。
一 光緒帝的能力不足
光緒帝性格比較軟弱，缺乏祖先康熙皇帝的雄才大略和聰明才智。光緒帝如果有能力與魄力，就會拉攏一些支持他統治的大臣，有著一批心腹，團結一些擁護他的軍隊，早就奪權了，不會甘心只當一個傀儡。他連袁世凱都駕馭不了，而且這個比較信任有著軍隊實權的袁世凱最終也背叛了他。所以，光緒帝在朝廷中都是一個孤家寡人，大臣軍隊都站在慈禧一邊，他的皇位是形同虛設。
可以總結，光緒帝只是一個老好人，一個對晚清國家格局與自己地位不滿的憤青，沒有改革的能力，缺乏俄國彼得大帝和日本明治天皇的魄力和野心，是不適合當一個國家的統治者，駕馭晚清整個國家前進。
二 支持光緒帝都是沒有實幹能力的書生
即使慈禧太后給予光緒帝實權，光緒帝支持維新變法的政治理想也很難實現。在維新變法中，光緒帝如果掌握實權，就會全部任用康梁派的維新人士，把朝廷的守舊大臣耽擱在一邊，必然會引起守舊派的不滿，必然會阻礙維新變法的實現。
在軍權方面分析，掌握軍權的袁世凱也是一個有野心的人，不會這麼任人擺佈。當光緒帝掌握權力之後，可能很難駕馭袁世凱一類有權力的大臣。畢竟，光緒帝不會帶兵打仗，康有為梁啟超也只是一個書呆子，不懂軍事打仗，在經濟建設方面也只知皮毛，很難擔任治理國家的大任。以光緒帝的才華聚集都是一些空談誤國的書生，治國眼光短淺，必然會導致治國理想難以實現。
在光緒帝支持的維新變法內容上來看，很多也只是一種理想，很難實現。維新派提出的改革方案也比較激進，也必然遭到守舊派的反對，實施起來阻力很大。在維新變法中一些設制度局、開國會等，必然會剝奪老臣的權力，又沒有一套安撫措施，必然遭到強大勢力的反對。如精簡機構撤銷六部，也是操之太急。為了讓改革順利進行，光緒帝還提出讓日本人來主導。這對於一心致力於領土擴張的日本來說，簡直是把國土拱手相讓。
因此，從這些方面來分析，光緒帝的治國理想只是一種空談，很難實現。
三 清朝滅亡，歷史的必然
晚清時候，國內官員腐敗，民不聊生。國外帝國主義列強侵略，割地賣國求榮。各種社會弊端已經病入膏肓，如同患絕症一樣，積重難返，難以治療。即使是康熙再世，也很難挽救。如果光緒有了這個魄力，他也如明末的崇禎皇帝，有能力有膽量有決心卻沒辦法治理好國家，根本不可能使晚清強大起來。滅亡，才是晚清的唯一出路
實際上，能推動晚清政治改革進行的統治者，都還是掌握實權的慈溪太后。慈溪太后作為一位從宮廷鬥爭中長大的最高統治者，有著驚人的政治才能與高超的政治管理手段。在鎮壓戊戌變法之後，慈溪太后為了挽救晚清格局，實行了“晚清新政”，很多改革方案都得到了實現，走得比戊戌變法還要遠，但最終還是令清朝滅亡。
可以看到，無論是清朝統治者支持者的洋務運動或者是清末新政，還是戊戌變法，都證明了很難改變清政府衰退的現實。光緒帝如果能掌握實權能夠振興晚清，答案是否定的，也就是一定不能。
根據這些總結來看，如果清朝慈禧太后讓光緒帝掌握實權，光緒帝也很難實現中興，大清的滅亡可能還會提前。
七彩飛揚
我來談談我的觀點吧，慈禧是一個權力慾望很大的人，從慈禧的表現上說，慈禧根本就不可能把權利交給光緒，我們這裡討論的假如慈禧把權力交給光緒，只是一種歷史的假設，那麼我們就來想象一下，假如慈禧把權利交給光緒，清朝會是什麼樣子呢？
在回答這個問題之前，讓我們先來看一下光緒是一個什麼樣的人，如果讓我來評價光緒只能是4個字，小才大業。也就是說，光緒的才能是很小的，但他需要管理的卻是一個泱泱大國，所以他的能力遠不能支撐他去管理好這個國家，光緒自從當了皇帝開始就始終在慈禧的壓制之下，他實際上僅僅是一個傀儡，他既沒有政治手腕，也沒有政治才能， 沒有政治手腕，就要受慈禧的壓制，自己就沒辦法說了算，甚至說就要被別人所算計。沒有政治才能就無法管理好一個國家，即便是有政治手腕兒，也只能起到禍國殃民的作用，比如說慈禧就是這麼一個人，慈禧有政治手腕，一個大字不識幾個的弱女子，居然能夠打敗權衡朝野的八大臣，慈禧的這種政治手腕是相當強硬的，但慈禧畢竟是一個女流之輩，沒有管理國家的才能，所以她垂簾聽政時，清朝已經到了崩潰的邊緣。但是光緒呢？光緒連起碼的政治手腕兒都沒有，如果他稍微有一點政治手腕的話，就會想辦法幹掉慈禧，不可能讓慈禧垂簾聽政，光緒就是這樣一個窩窩囊囊的人。
雖然說有一時期光緒也主張改革，但我覺得，光緒那也僅僅是信任了康有為幾個人，從內心上講，光緒聯什麼是改革他都不知道，如果說光緒皇帝想通過改革來強大自己的國家，倒不如說光緒是想通過改革來改變一下自己的運氣。
總之，即便是慈禧把權力交給了光緒皇帝，光緒皇帝也不會把清朝管好，很簡單，它不是那塊料。
個人觀點歡迎評論。
驕然
光緒皇帝歷來被認為是“身為明主未遇其時”，事實上，如果慈禧真把權力交給他，他也難逃漢獻帝的命運，最後弄不好還得配合袁世凱玩“禪讓”！
光緒的確認識到了滿清的末日危機，但他空有救亡圖存之心，卻無力挽狂瀾之術，在人心思變的末世，這顯然是遠遠不夠的。而這一點，我們從他的用人方面就能略窺一二。
在戊戌變法中，他所倚重的康有為和梁啟超之輩，皆是紙上談兵之徒，並沒有實際的從政經歷，所提出的主張往往都不切實際，即便是施行起來，也不會從根本上對當時的中國社會有什麼改變，如果強行變法也只能更亂！
康有為如果做個理論家，或許會大放異彩，但做改革的操盤者，卻全無章法！大清已經是病入膏肓了，這時候用虎狼之藥只能讓他暴斃，可是康有為所提出的定憲法、開制度局、裁冗官、置散卿、廢漕運、撤厘金、裁綠營、放旗兵、廢八股等等措施，無一不是大破大立之法，如果真的施行，即便是滿清貴族不反彈，天下也必大亂。
最奇葩的是，康有為居然要讓皇帝聘請日本前首相伊藤博文當顧問，還要搞“中美英日合邦”，楊深秀（康有為授意）上書光緒：“臣尤伏願我皇上早定大計，固結英、美、日本三國，勿嫌‘合邦’之名之不美。 ”這明顯是個餿得不能再餿的主意，一旦實行，中國軍政大權必然拱手讓人！
這就是光緒倚為臂膀的康有為，這就是有病亂投醫的光緒！
歷來變法，君主或強勢無比或軍權在手，推行起來才能如臂使指，保證各項措施的落實。但我們看不到光緒在軍事方面有什麼建樹，也沒有什麼手握軍權的心腹大臣，最後的危機時刻，他連續幾番催促康有為等人營救自己，挽救變法，可是那幾個百無一用的書生，除了哭之外居然無法可想，最後還把希望寄託於袁世凱這個兩面派身上。
由此可見光緒之韜略！變法在他眼中，或許僅僅是用幾個文人下幾道聖旨，就能天下太平大功告成之事！他太天真了！
擺在光緒面前的最大障礙，就是慈禧太后。非常之人行非常之事，他應該十分了解這位親姨娘的狠毒，為了完成自己的政治抱負，就必須放棄對慈禧的幻想，用非常規手段做掉慈禧，然後大權獨攬之下緩緩推行維新措施。但顯然他不具備這樣的膽量，也沒有這樣的手段，並且在變法失敗後變得唯唯諾諾，遇到事情反反覆覆就一句話:皇爸爸說的對！
他一心想著熬死慈禧，最後反倒是被慈禧毒死了，駕崩之時37歲！
沒眼光、沒手段、沒策略、沒勇氣的四無皇帝，即便是慈禧臨死前將權力交到他手中，他也頂多成為袁世凱的傀儡，混個善終就不錯了，說不定還得配合袁世凱演“禪讓”的大戲！
1895年，李鴻章等封疆大吏就聯名保薦袁世凱。當年底袁世凱正式開始了小站練兵，建立了近代中國的第一支新式武裝，北洋新軍戰鬥力強悍之極，又完全等同於袁世凱的私人武裝，眼中只有袁世凱沒有朝廷。即便光緒從慈禧手中獲得瞭解放，估計北洋新軍也得把聖旨當空氣！
這一點後來的攝政王載灃嘗試過，他打發袁世凱回老家養病，自己想調動北洋新軍，結果說話和放*沒什麼區別。光緒應該也高明不到哪裡去！
袁世凱是有野心的，這一點後來也得到了證實，他對於慈禧、榮祿等人還是懼怕的，但光緒這個水平比較差的皇帝卻一直沒被他放在眼裡，所以光緒一旦獲得了朝廷權力，那袁世凱“挾天子以令諸侯”是肯定的了，說不好就得玩“禪讓”。
說了光緒皇帝這麼多的壞話，下面也得說說他的好處了！
變法之時，康有為上書要立憲開國會，大學士孫家鼐反對：若開國會，民有權而君無權矣！光緒回答：朕但欲救中國耳。若能救民，則朕無權何礙？
在他心中，有家國還有百姓。就憑這一點，他就是個值得欽佩的皇帝！
李飛叨
實際上光緒皇帝十八歲那年（1889年），慈禧太后已經撤簾，退到頤和園頤養天年，由光緒皇帝親政。當然這是名義上的，光緒皇帝還需要每天向慈禧太后請安，並沒有權力任免三品以上官員。
其實這也是合理的安排，如果光緒皇帝真的有能力處理妥當軍國大事，慈禧太后也沒必要橫加阻攔。從1889年-1898年這十年期間，光緒皇帝還是有相當大的權力的，圍繞在光緒周圍也形成了一股勢力。但事實證明光緒皇帝辦事情還真不太行，不僅沒有利用這段時間一步步鞏固實力，全面掌權，反而處處失招。中日甲午戰爭失敗，導致割地賠款，民心盡失。急於改革，卻又不切實際，下的詔書無人理睬。手下人辦事草率，竟然制定“圍園殺後”的計劃，導致慈禧太后惱羞成怒，手下班底被一鍋端掉，戊戌六君子被害，慈禧太后直呼其為白眼狼，將其軟禁在瀛臺。
如果慈禧把實權交給光緒，那會怎樣？但歷史不能假設，實際上被軟禁的皇帝還是有想法的，就是想憑藉年齡優勢，最終掌權。但政治人物之間一旦鬧翻，政治強人慈禧是不會給他這個機會的，最終母子二人連續歸天，光緒皇帝再也沒有機會重新施展政治抱負了。
但還是有可以參考的，慈禧太后把權力交給了攝政王載灃。載灃和光緒皇帝還是比較可比的，年齡相近、出身相同、立場相似、作風相似。結果攝政王用了三年的時間，就把清朝給整黃了。換做光緒皇帝，估計也差不多，最多能多支撐幾年。畢竟當時國內矛盾重重，變法圖強呼聲很大，不改革國家有危機，改革政權有危機。光緒皇帝並沒有核心的支持力量，很難推動真正意義的改革。更無法避免皇族內閣的產生，無法阻止武昌新軍的起義，也無法阻止漢族官僚的崛起和清帝退位的命運。可能因為民眾對光緒皇帝抱有同情之心，個人處境會不錯。
鄭說豫見
慈禧死後把權力交給光緒是最佳選擇。因為此時光緒三十八歲了，已經具有把握大局的能力了。另外光緒一直主張君主立憲，並且是真立憲而不是假立憲。光緒被毒死，娃娃溥儀繼任皇帝，把握不了大局，結果手下王公大臣搞皇族內閣假立憲，激起民憤，辛亥革命，導致大清王朝頃刻傾覆。假如光緒活著在位，如果君主立憲成功，大清不倒，就不會有蒙古王公回蒙古自立皇帝的事情發生。也就不會出現蒙古小朝廷獨自與蘇俄周旋最後被蘇聯吃掉的歷史悲劇。因為滿蒙一家，如果大清不倒，即使蘇俄覬覦蒙古，也要直接與大清周旋。大清可以整合全國力量與之抗衡。蘇俄的野心就不容易得逞。事實上到大清滅亡最後一刻，還在與沙俄交涉唐努烏梁海的問題。
大清如果君主立憲成功，就不會有後來的軍閥混戰和日本大規模入侵。袁世凱為什麼稱帝？原因就在於沒有了君主，所有人都失去了效忠對象，整個社會失去了權威和秩序，誰都不服誰。連袁世凱手下的將領對袁世凱都是持愛聽不聽愛理不理的態度。當然了此時時過境遷，誰再稱帝就會成過街老鼠了。當時日本看到中國軍閥混戰群龍無首的狀況，才對中國實行全面侵略。特別是北伐進展順利，更加讓日本迫不及待。日本也認識到，一旦中國統一了，就很難再戰勝了，至少難度大大增加。
實行君主立憲，對於維護各民族團結意義重大。各民族有個共主，會增加各民族維護團結統一的自覺性。尤其是有個少數民族的君主更讓各個少數民族有一種心裡優越感。這對遏制分裂勢力維護統一極其有利。而沒有這個共主，讓有神論者崇尚無神論者實在有點不倫不類，還有一種以大壓小的感覺。這樣會造成心裡逆反。最後沒有辦法只能靠強力來維護。
歷史沒有如果，只有繼續向前。如今解決各民族團結統一問題應該向美國學習，統一語言，統一文化。美國的民族種類更多，在家裡你說什麼話寫什麼字信什麼教沒人管，但在社會上你必須說英語認同大家公認的文化。中國也應該這樣做，不管你是什麼民族只要是中國人都應該會普通話認同中國文化。
無藏南即951W
康有為主張通過孔子和儒學來支持光緒皇帝的全面改革。
政治方面：修改法律，明確官員的管理。
在經濟上：提倡工業、大修鐵路，並改革金融。
軍事：訓練新軍，學習外國操練。
文化方面：廢除八股文，興辦學校，培育留學生。
（光緒皇帝）
從目前的既定歷史來看，中國政治改革失敗的根本原因在於不能跳出傳統的束縛。(新文化運動始於1915年)
需要明確的是，即使光緒擁有實權，當時中國的繁榮進程仍然有四個障礙：
1、光緒皇帝本身的階級侷限性
光緒是贊成全面改革以鞏固清朝統治的封建地主階級，還是代表新興的中國資產階級，這是一個非常重要的方向問題。因此，即使建立了君主立憲制，如果光緒的基本立場傾向於維護自己的封建統治而不順應歷史發展，那麼一切都是錯誤的。
2、以地主階級為代表的官僚階級：
當時，包括李鴻章在內的中央和地方官員代表著地主階級的利益。如果光緒全面推行政治改革，可能會發生動亂。所以，如果要改革，就需要光緒皇帝的強硬態度和措施，就一定要拿出當年的雍正帝改革新政的魄力！
3、封建思想的阻礙：
孟德斯鳩曾經評論說，中國“不確定是否有一個適合民主政治的環境”。中國的封建思想是王權所賦予的大一統的思想，因此皇帝集權的思想已經深入人心，要想實現民主，過程很難。
（明治維新）
4、外國勢力的干涉:
我國作為西方列強在東亞最大的商品傾銷和資本出口市場，外國西方力量自然不會輕易讓中國自己崛起。就好比最近美國市場排擠中國華為是一樣的道理。(明治維新之所以成功，是因為當時列強還沒有開始第二次工業革命，當時日本的價值遠不及中國)。
但是，如果光緒皇帝克服了所有這些障礙，中國將改變新條約，並逐步打破不平等條約的枷鎖。
以當時世界上第一個英國政權為例，清末新政的步伐很可能會提前，比如頒佈《欽定憲法綱要》。然後，收復每一個港口的租界，收復失去的領土(包括外興安嶺和其他地方)，並在《馬關條約》中收復對朝鮮失去的控制。
5、可能侵略其他國家
最後，不清楚中國是否會反過來殖民和擴張其他地區。畢竟，到這個時候世界大戰已經爆發，中國將會因為實力的崛起而要求更多的殖民地，這很可能成為世界大戰的起源。
以上是光緒皇帝掌握實權時的最佳解決方案，如果當時光緒皇帝改革成功，至少要等到20世紀三四十年代改革才會有很大成效。
搞史人
大家好，我是小洲，很高興回答這個問題。
慈禧和光緒帝可是死對頭，明裡暗裡可是做了很多反對對方的事情，但是手裡沒有實權的光緒帝哪裡是慈禧的對手。自己的愛妃被慈禧給害死，就連自己也被慈禧給毒死，可以說是真的憋屈，可是慈禧如果真的把權力給光緒帝，一定能夠改變清朝嗎？
其實不然，光緒帝就算是掌握實權也是救不起將要滅亡的大清朝，為什麼這麼說呢？可以從幾個方面來分析。
其一
光緒帝可是一直想著擁有權力，而對於慈禧可是特別的痛恨。他拿到權力的那一刻，肯定會慢慢地對慈禧採取一定的措施，甚至開始約束慈禧，從她手裡把權力全部給奪回來。然後就是他為了權力更是會打壓貴族們，這和當朝的貴族們的利益可是起了很大的衝突。如果和他們之間的矛盾愈來愈大，那麼光緒帝真的連皇帝都不好當了，更別提改變大清朝的命運了。
其二
光緒帝為了能夠挽留此時的清朝，肯定會實行變法，戊戌變法只是其一，但是這樣完全不行。先不說慈禧肯定會反對，甚至會阻止他。而其他的一些王公貴族也會堅決反對，畢竟在這麼封建的社會，為了自己的利益，王公大臣是絕對不允許他胡來的。他的敵人不僅僅是外敵，更有內患。
其三
當時的大清朝已經是強弩之末了，因為順應不了時代，已經是逃脫不了滅亡的命運了。受到資本主義的衝擊，封建社會的築牆已經在慢慢地土崩瓦解，大清朝的制度已經是過去式了，新的制度必將會取代。再加上當時的天下百姓生活苦不堪言，王公大臣貪汙腐朽，清朝搖搖欲墜，已經堅持不了了多久了。
所以綜上所述，就算是光緒帝再努力，頂多是讓清朝再苟延殘喘幾年，最終還是逃脫不了滅亡的命運。
我是小洲，以上觀點都是個人的猜測，希望大家能夠理解。如果有不好的地方歡迎指正，一定悉心接受，不過不喜勿噴。如果喜歡歡迎點個關注，你的關注就是我的動力。謝謝！
歷史清單
其實，熟悉清朝歷史的人應該知道，慈禧太后曾把實權交還給過光緒皇帝。慈禧從1875年開始垂簾聽政，掌握朝中大權，到1889年，光緒帝18歲的時候，慈禧雖然還想大權獨攬，但在支持皇帝親政的呼聲中，慈禧太后也只有被迫到頤和園去養老。
到此為止，慈禧太后的權力已走向下坡路，光緒皇帝也已開始掌握實權。因為，一邊是風燭殘年的太后，一邊是年富力強、開始親政的皇帝，人們自然會紛紛選擇站在皇帝這邊。如果沒有後來的事情，慈禧太后就要從此退出政治舞臺。
但是很不幸，光緒親政後，卻是一門心思的擴張皇權。簡單點說，只要光緒皇帝喜歡，無論他是什麼背景資歷，都可以堂而皇之進入帝國最上層；再換而言之，什麼軍政大佬、貴族代表，只要敢拒絕光緒皇帝的旨意，光緒皇帝就會想把他們清出上層社會。
從冠冕堂皇的角度來說，光緒皇帝的這種做法，自然是不拘一格降人才，是勇於革新舊制度的表現，但是，這對於當時處於帝國上層社會的人來說，比如朝廷中的王公大臣、地方軍政大佬、滿清貴族、八旗子弟、皇室宗親等，在他們眼中光緒這種行為，明顯就是要打擊他們權力和利益。
既然如此，整個上層社會階層自然都轉而支持慈禧太后。 在這種背景下，大家都自發跑到頤和園要求慈禧太后重新出來主持大局，於是光緒皇帝轉眼就成了光桿司令。當時，整個上層社會（包括中央、地方），真心支持光緒皇帝的人，恐怕扳著手指頭都可以數出來，而當時的處於下層社會的人，又明顯缺乏制約上層社會的力量。
更關鍵是，光緒皇帝的親政和變法，也沒有給處於下層社會的人帶來過大的好處，相反，因此受害的人卻很多，比如因為科舉制的廢除，導致那些寒窗苦讀十幾年的讀書人一下子失去了希望，相當於把天下大部分士子都給得罪；還比如他強制性把將城鄉許多祠堂改為學堂，這讓很多宗族都極為不滿；至於他所謂的精減機構，更是讓基層官員都因此而下崗失業。
在這種背景下，光緒皇帝相當於把自己置於絕大部分人的對立面，支持他的人，只要那麼寥寥幾個人；反對他的力量，那是風起雲湧，這種情況下，憑袁世凱那點實力，怎麼可能敢站在光緒皇帝一邊呢？就算袁世凱敢答應，他手下的將領又有誰敢跟著他幹這種事呢？如果他一意孤行，最後的下場就是被他的手下給告密。
很多人總認為，光緒皇帝如果能夠掌握實權，中國歷史就可以改寫。甚至而言，假如袁世凱當時肯支持光緒皇帝，中國的歷史就可以改寫。但問題是，一個坐在最上層的政治人物，想侵犯整個上層社會的利益，以至真正支持他的上層社會成員，扳著手指頭都可以數出來。這個人就算有所謂的實權，又能怎樣呢？最後就算沒有慈禧，大家也會推舉出新的人出來，來代表上層社會的利益。
後來的慈禧太后能夠大權在握，就是因為她的所作所為，始終能夠代表上層社會的利益。事實上，慈禧太后執政期間，也是滿清各種既得利益集團勢力擴張的過程。當然，也正是因為這個原因，慈禧可以一直獲得上層社會的支持，使她與皇帝爭權時一直處於優勢地位。當然，也正因為這個原因，慈禧才會成為最腐朽的利益集團代表人物。
