劉屹珺

「蘭」是「蘭」的簡化字呀，為什麼說是錯別字？就因為「蘭」字上面一橫寫長了？

這不是標準印刷體，這是手寫體，或者說書法創作中很常見的筆劃形態變化：

「短橫變長橫，長橫變短橫」，筆畫、結體上求變，正常得不得了，何錯之有？

如下面的字例：

這是常識呀，不是什麼深奧的東西。我想可能是現代語文教育都是標準化字形，美醜是無所謂的，只要寫標準。

但對古人來說，書法從先秦開始就是六藝之一，代表文化修養最核心地位。

除了朝吟暮誦聖賢書，恐怕就是書法耗費古人最多的精力。因為你去科舉考試，即便文章寫得再好，一手爛字的話是不可能中榜的。

所以，現在很多人書法藝術常識是很缺乏的，否則為什麼只要與印刷體稍微有點差池，就認為是錯別字？

否則悟空和知乎上為什麼這麼多類似的問題，經常把書法中的筆畫、結體的變異當成錯別字？

我隨便舉一些我看到的例子：

• 【明孝陵】的「明」字，寫成從「目」，說是錯別字。
  

• 杭州西湖康熙御筆【花港觀魚】的「魚」字，下面寫成「三點」，也說是錯別字。
  

康熙寫的【避暑山莊】的「避」也有人說是錯別字：

我見到知乎上有蘭州人說：打電話舉報過火車站的「蘭」字。我也是嗶了狗。

------------------------------------------------------------

簡化字「蘭」的字源追溯

我考證核實了一圈，「蘭」本是「藍」的簡體，被借用過來當做「蘭」的簡化字。

根據文字學家李樂毅、張書巖的考證指出：這本是民國文字學家陳光垚的提議方案，被文字改革委員會採納：

引自：；李樂毅，《簡化字源》，頁145

引自：張書巖，《簡化字溯源》，頁104

陳光垚1931年的《簡字論集》我沒有，但在1956年出版的陳光垚《簡化漢字字體說明》確實指出「蘭」本是「藍」的簡體：

引自：陳光垚 (1956). 簡化漢字字體說明. 中華書局.頁36

如果是這樣，就是「同音借用」，也是很正常的簡化，不論古今這種現象都非常常見。

比如：「足球」的「球」、「這、那」的「這」，就是借用簡單的同音字達到簡化的目的，只不過很多人都不知道而已。

-------------------------------------------------------------------

「蘭」可能是「藍」的「草書楷化」：

而且有沒有發現，「蘭」字最開始的字形，本來就是上面一橫長：

五十年代的印刷體還保留著這種字形，印刷體放大：

不過，「蘭」進行類推簡化的時候，「欄、爛」的右邊還有一個偏旁，上面一橫就不能寫得太長：

所以，蘭州火車站的「蘭」字不管從哪一點看，都是正確的字形。

小漢字見大歷史

對甘肅籍書法家張邦彥先生題寫的“蘭州”二字，歷來爭議頗大，大多人認為字寫得很醜，隸不似隸，簡又不像簡，而且簡體字“蘭”兩點下的一橫最長，有悖漢字規律和書寫習慣。

關於張邦彥，先前我寫過兩篇文章加㕥論述過此人的書法藝術與價值。先生一生頗受世人爭議，主要表現在他為蘭州火車站的題字上。

張邦彥（1914一1988）甘肅籍，人稱“簡牘之父”，書法尤以漢簡風格而名噪肅域。以下張邫彥的書法作品，從中似乎可以窺見一一斑。

他所寫的“蘭州”二字的隸書可以說就是一個失敗的例子，首先書寫極不規範，其二少藝術性，其三字體缺少美感、生硬垪搭，可以說在國內的火車站、飛機場等標志性建築物上題字都出自名家之手，雖有不同看法，但總體的評價還是向好、正面的多。

甘肅是文化大省，由張邦產出手而書，這是決定者的嚴重失誤，那麼的議論而不作撤去，卻依舊聳立在那裡，遭到民眾的批評是完全可以理解的。

西漂族

作為一名蘭州的旅遊人，每次外地遊客到達蘭州時也同樣回問我這個問題！蘭州為甘肅省的省會，同時也是我國東西交通往來的交通樞紐，蘭州火車站的這個“蘭”字，顯而易見是不可能寫錯的！

蘭州火車站的“蘭”字，是蘭的另外一種寫法，出自張邦彥先生，字石帆，甘肅天水籍的著名書法家。擅書法，曾得於右任教益。解放後長期臨摹漢簡，融碑帖和漢簡於一爐，獨創一格，也被稱為“簡牘之父”。

1984年，張先生應文化部和甘肅省人民政府之邀，為全國四大石窟——天水麥積山石窟書寫了《麥積山石窟維修記》碑並篆碑額，此碑嵌於麥積山一號窟和東門之間石壁上。至今蘭州火車站“蘭州站”和“進站口”、“出站口”都是他的書作。

來看看張邦彥先生的兩幅作品，也許你就覺得蘭州站的這種自己不足為奇了。

所以看過的朋友要記得，以後要是再有人對蘭州站的這個“蘭”字有疑慮，一定要講給他們聽哦！

劉先生的旅行

我

雖然談不上什麼的愛好文學，酷愛文學。但是還是喜歡語文的，關於文科比較關心的。

喜歡語文也不是出類拔萃的，只不過是一瓶子不滿，半瓶子晃盪。

我不是甘肅省的，可是離蘭州不是太遠。十幾歲的時候就到蘭州玩，聽說蘭州火車站很大，在全國都能數的上。到了蘭州，果然被蘭州的火車站震撼了。

首先映入眼簾的是蘭州站三個紅色大字，對蘭州站的蘭字特別欣賞，一長兩短的寫法，把一個蘭字寫的很入眼。從此改變了我對蘭字的寫法，一長兩短一直傳承到今天。

中國的書法在功底的基礎上帶著隨意，其實就是為了好看。多的也比喻不上來，就說蘭字吧，寫鋼筆字把蘭字寫成規範的蘭字，覺得沒有什麼不好看的，如果寫毛筆字就不一樣了，蘭字就沒有什麼氣勢了，把蘭字用毛筆寫成一長兩短，蘭字就是一個氣勢磅礴的蘭字了。再反過來，用毛筆把蘭字寫成兩長一短，那麼蘭字就土的掉渣了。

蘭州站這三個紅色大字不是一般人所為，肯定是大家的風範，書法蘭字就這樣定格了。

這就是中國的書法，蘭天下的白雲。

大漠甘露5

我認為蘭州火車站的“蘭”字是錯別字，錯在蘭字底下那一橫應長卻短。無論是名人題字還是名家題字都是錯的。

為什麼這麼說呢？

一是火車站是公共場所，必須用規範筆畫的正宗漢字。

二是“蘭州”題字字體類似正楷字，不能別出心裁隨意亂寫。

三是名人、名家書法具有示範效應，如果筆畫不嚴謹，字源無依據，必然遭吐槽。

視線

首先肯定，俗語說的（門柬草）蘭，是蘭的繁體字。關於，蘭州火車站之蘭州二字，這個蘭字，書寫不規範。簡寫蘭，本是在三橫中下面的橫應略長，結果，這個正好相反，對一般人而言，感覺此種寫法有感觀錯覺，如不是身臨蘭州，就不識此字念蘭。從書法角度觀之，即不楷又不隸，也非草書，更非篆書。此字本是手寫體，寫的不倫不類，此種寫法不是別字，就是個錯字。無論題此字的作者是名人，還是政府官員，或是書法家，這字寫的即不華，還不實。誤導觀眾對蘭本字的正確寫法。

金蛇郎君149084584

寫字和書法，或說普通人寫的字和書法家寫的字有什麼區別，一般的人是很難說得清楚的。

普通人寫的字多數人都叫做“字” 而不叫“書法” ，而書法家或自認為是書法家寫的字，多數人都叫“書法” 而不叫“字” 。

書法家寫的“作品”對原來的“字”是非常隨意的，對筆畫多少、筆畫的位置、筆畫的長短，筆畫的先後順序都可隨心所欲，率性而為。

對普通人特別是中小學生而言，寫字必須遵循漢字的書寫規範，“逾矩” 就是錯字。筆畫的長短、位置一點都不能馬虎，更不說多加一筆或少寫一畫了。

蘭州站的“蘭” 對與錯，任人評說。

mr-xiguo

這不奇怪。這個“蘭”字看上去就像一隻古代的酒樽。

另外，這就像乾隆提筆的“避暑山莊”一樣，“辛”字多了一橫。整體也讀作“避”。

這個“避”字如果是我寫的，讓你們念“避”，你們還不得把我打趴下或削懵圈啊😄！

長城老魏

書法本身就是錯別字，書法的筆順都不是按正常的筆順來寫的！而且書法寫的都是繁體字，異形字，有的根本沒見過，根本沒頭讀！現在我們學的是簡體字，又有幾個書法家寫簡體字呢？全是寫那種繁體字，而且那繁體字書法早已定形，只是模仿出來，根本沒有創新！

狀元農業

這個字符合規範，“蘭”字作為生造簡化字，事實上哪個橫該長哪個該短並無強制規定，但中間一橫一定最短。一般情況下第三橫最長以求字形穩重。而這裡“蘭州”兩字偏隸書風格，而隸書特點就是上寬下窄，並無問題。只是短得過了一些。

關鍵字: 文化 書法 錯別字