靜夜史
克什米爾太重要了，印巴雙方誰都不會放棄，所以克什米爾問題是無解的，除非印巴爆發全面戰爭，有一方徹底戰勝另一方。
克什米爾地區基本上都是山地和荒漠，這種地方本來沒有什麼爭奪的價值，然而就是這樣的荒野地帶卻成為了印度和巴基斯坦兩國，誰都放不開的關鍵地區。從地區蘊藏的資源來說，克什米爾也許並沒有太大的價值，但是這裡最大的價值就是它能夠帶來的地緣戰略意義。
克什米爾區域位於南亞大陸的門戶位置，連接了中亞，南亞，中東。印度一直以來都希望做世界性的一流強國，為此他們需要打開一個陸上通道，能夠向4周輻射勢力。假如他們能夠完整的取得可什麼樣的區域，他們就能通過這條路上通道向中亞中東地區投送影響力，從而成為世界性的大國。
反觀巴基斯坦這個區域是他和東部大國的聯繫紐帶，如果被印度所徹底切斷，相當於把巴基斯坦和自己最大的盟友徹底割離開。而且巴基斯坦在人口面積上都不能夠和印度相提並論，在這種情況下，如果還讓印度獲得了克什米爾這個關鍵的對外輻射力量的窗口，未來要對拼發展的話，巴基斯坦方面絕對不是印度的對手。此外整個克什米爾地區的地形是北高南低，而這個區域發源的河流對巴基斯坦來說有著至關重要的意義，巴基斯坦發展工業，農業離不開這個區域流出的印度河。讓印度人成功奪取這個區域的話，那麼未來自己的資源命脈也會被把握在對方的手上。
正因如此，無論是巴基斯坦還是印度方面，在克什米爾問題上都不能夠做出退讓，兩邊只能在這個區域進行僵持。而這一次，印度方面單方面廢除查摸克什米爾邦的特殊地位，實際上是展露出一種積極的公示態勢，他們想要奪取克什米爾地區的主動權。更進一步說，印度人想要吞掉整個克什米爾，以對自己的死敵巴基斯坦構成決定性的優勢。在印度宣佈這個政策的當天，印度網絡上就大規模的流傳所謂要去克什米爾地區買房買地的消息，這實際上代表著印度人想要大舉在克什米爾區域進行殖民和控制。
對於巴基斯坦來講，印度人的這種行為威脅到了自己國家的生死存亡命脈，所以他們絕對不會無動於衷，值得注意的是現在印巴兩國在軍事上的差距並沒有那麼的大，總體上印度雖然佔有，但並沒有到可以徹底碾壓巴基斯坦的地步。尤其是克什米爾地區山地高原地形非常不利於進行大規模戰爭，如果印度想打下整個區域，那要付出的代價會是異常高昂的。高原山地戰光是補給就要耗費大量的國力，印度人如果妄想奪取整個區域，就勢必和巴基斯坦打一場全國性的大規模戰爭，然後巴基斯坦後方不會沒有人支持，所以說印度的此舉是非常危險的挑釁行動，如果不收手，勢必和巴基斯坦的反擊撞在一起。
科羅廖夫
無解就是最好的解決方式，為什麼克什米爾的問題永遠得不到妥善的解決？
這是因為，如果印度承認了克什米爾是屬於巴基斯坦的，那這樣的結果對於印度來說，無異於打開了潘多拉魔盒。雖然印度和巴基斯坦按照宗教的信仰，而不是民族的區別劃定了兩國的國界。但是，在分治後的印度的國土上，仍然存在著大量的信仰伊斯蘭教的穆斯林公民。如果印度承認了克什米爾為巴基斯坦所擁有，那麼那些還留在印度的伊斯蘭教教徒就會大受鼓舞，從而在印度發起要求獨立的“聖戰！更何況，印度境內還存在著幾乎能和印度教分庭抗禮的錫克教。倘若印度放棄了克什米爾，那錫克教教徒也必然步伊斯蘭教教徒的後塵，掀起脫離印度獨立的“聖戰”。這樣一樣，印度可是又回到了四分五裂的“春秋戰國”時代了。
這樣的後果，無論是任何一屆印度政府，任何一個印度政客都不敢去承擔的。
同樣的是，巴基斯坦如果承認了克什米爾屬於印度所有的話。那麼，無論是哪方面都落後於印度的巴基斯坦，對她的國民還會有什麼吸引力，讓他們留在這個貧窮落後的國家裡呢？如果是這樣的話，當年西德統一東德的一幕，就會在南亞次大陸的土地上重演。而最重要的是，如果巴基斯坦承認了克什米爾屬於印度。那麼，巴基斯坦作為一個獨立的主權國家而存在的國際法理、區域法理都將會不復存在。印巴的分治，本來就是基於宗教信仰不同才分開的。巴基斯坦如果承認了印度對克什米爾擁有主權，那也就是等於否認了自己作為一個主權國家而存在的法理和道義上的依據！這樣的事情，巴基斯坦難道會去做嗎？所以，克什米爾問題這個死結的解開，看來是遙遙無期了。
（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及始發媒體。） 山野耕樵
克什米爾問題可以說是印度和巴基斯坦之間不斷爆發衝突的最主要癥結所在，由於印巴都認為克什米爾屬於自己國家但是兩國都是有核國家誰也無法壓倒誰，因此克什米爾問題目前來說是無解的在未來相當長的時間內都將繼續處於印巴分治狀態。
克什米爾問題是印巴兩國的前殖民主子有著攪屎棍稱號的大英帝國一手泡製的，二戰前印巴兩國都屬於是英屬印度殖民地的一部分，二戰後英國殖民者實力銳減已經無力維持在英屬印度的殖民統治了，於是被迫同意英屬印度這顆大英帝國皇冠上的明珠獨立，由於此時英屬印度的穆斯林和印度教徒也在吵著分家，於是陰險的英國殖民者就順勢而為將英屬印度一分為二。
在英印總督蒙巴頓的操作下印屬印度被分為了印度和巴基斯坦兩個國家，但是英屬印度境內大大小小數百個土邦則可以自由加入印巴任何一方甚至宣佈獨立，當然了實力強大的印巴兩國是不會允許這些土邦獨立的，因此事實上這些土邦的君主只能選擇加入其中一方，於是印巴雙方圍繞海德拉巴和克什米爾等土邦展開了激烈的爭奪。
海德拉巴居民80%都是印度教徒可是君主卻是穆斯林想要獨立或者加入巴基斯坦，但是印度不幹了派兵入侵海德拉巴最終強行吞併了這個土邦，此外許多和海德拉巴情況類似的土邦都被印度武力吞併了，而克什米爾剛好相反居民80%是穆斯林可是君主卻是印度教徒，該土邦君主也想獨立實在不行就加入印度。
這下巴基斯坦不幹了，你印度都可以強行吞併那些君主是穆斯林居民是印度教徒的土邦為什麼我巴基斯坦就不可能呢？於是也出兵想要強行將克什米爾吞併，這樣該土邦君主眼看獨立無望了就趕緊宣佈加入印度，請求印度派兵抵抗巴基斯坦軍隊，於是第一次印巴戰爭爆發雙方打成平手克什米爾一分為二，巴基斯坦佔據了17萬多平方公里的五分之二的面積而印度則是五分之三。
後來第二次印巴戰爭雙方又再次把戰火引燃到克什米地區，這次是巴基斯坦略佔上風但是雙方大致打成平手，而第三次印巴戰爭則是巴基斯坦慘敗被印度肢解而告終，最終東巴變成了現在的孟加拉國而西巴就是現在的巴基斯坦國了，這樣巴基斯坦和印度之間的仇恨就可謂是更深了。
儘管巴基斯坦實力上要比印度差不少但是印度也無法徹底壓倒它，而且巴基斯坦有大國支持也不會坐視其被印度滅亡，因此印度想要吞併整個克什米爾乃至巴基斯坦也是不可能，而上世紀90年代末期印巴都擁有了核武器後雙方要打一場滅國之戰就更不可能了。
於是雙方就只能繼續在克什米爾地區分制互相瞪眼甚至交火了，除非未來兩國發生解體等重要事件否則很難改變現狀，至於有些克什米爾人想獨立那是印巴雙方都不允許的。
執斧談史說事
克什米爾問題說好解決，也好解決；說不好解決，真的是道無解的難題。
如果印度和巴基斯坦真的像他們自己所說的那樣，由克什米爾人民來決定歸屬；如果“人權至上”的西方國家真的象他們所宣揚的那樣支持公民投票來決定克什米爾的歸屬，這個問題就好解決了。就象科索沃問題。
說難以解決，實在是克什米爾牽涉到太多方面的利益，無法調和的利益，無法忽視的利益。唯一能忽視的就是克什米爾人民的利益。
克什米爾問題的始作甬者，大英帝國實力衰弱了，然而它統治世界，殖民世界的野心沒有湮滅。印巴分治，土邦國自己決定歸屬，就是英國故意埋下的種子。它想以此讓印度陷入動亂之中而不能自拔，好給它時間以恢復實力。只是英國沒想到是，它所有的手段，都被它的繼承者——印度全部繼承了下來。武力脅迫，欺詐，鎮壓使一個個的土邦“自願”加入印度。唯有克什米爾，因為特殊的地理位置，特殊的人口結構，高度自治的模式才得以保存到現在。
克什米爾處在南亞的北端，中國、印度、巴基斯坦和阿富汗之間。是印度通往中亞的必經之路，也是巴基斯坦聯繫中國最便捷的通道。如果印度完全控制克什米爾，就可以完全切斷中國和巴基斯坦的陸上通道，中巴經濟走廊就會被攔腰切斷。如果印度完全控制克什米爾，就可以影響阿富汗政局的發展，在中亞地區發展它的勢力範圍，在美國退出阿富汗，俄羅斯尚未恢復之際，填補中亞真空，最大可能的獲得利益。這也是印度經營恰巴哈爾港，繞道伊朗進入阿富汗的目的。
印度8月5日宣佈廢除憲法370條，取消查謨—克什米爾地區的特殊地位，將查漠—克什米爾邦拆分為查謨—克什米爾中央直轄區和拉達克中央直轄區，直接由印度政府管制。這一舉動，不但得到以美國為首的西方國家的默許和縱容，也得到了俄羅斯的默許和縱容，更是得到了聯合國默許和縱容。
聯合國秘書長古特雷斯在談到克什米爾問題時，說了一些希望印巴保持克制，不要讓事態擴大的套話之後提到了《西姆拉協議》。但是他沒提聯合國關於克什米爾問題的協議。這是明顯的偏向印度、縱容印度的做法。
聯合國關於克什米爾的協議，是在聯合國的調解下，印巴實行停火，保持現狀，實行克什米爾公投來決定克什米爾的歸屬。因為印度佔領克什米爾60%的土地和75%的人口，這個協議是偏向印度的。但是，也相對的對克什米爾的穩定起到一定的作用，在相當長時間內減少了克什米爾的衝突和流血。
西姆拉協議是在第三次印巴戰爭後簽署的，主要內容是克什米爾問題由印巴雙方經過會唔商談，最終解決克什米爾問題。印度在克什米爾行動之後，就反對聯合國的介入，要求就是在印巴之間解決問題，反對任何第三方介入。
印度在克什米爾的行動不會是最終的動作，在鎮壓克什米爾穆斯林的反抗、完全掌控克什米爾之後，印度還會有進一步的動作，甚至有可能借口打擊恐怖分子而軍事入侵巴基斯坦。
印度的目的是佔有整個克什米爾地區。美俄的目的是縱容印度北進，與中國對抗，在阻撓、遲滯中國發展的同時，也削弱、遲滯印度的發展。
克什米爾，命中註定，無法平靜。
遠望水繞山
這要從巴基斯坦的主張、印度的拒不配合以及國際社會“睜一隻眼閉一隻眼”三方面說起。
第一，巴基斯坦的主張：遵循聯合國對於克什米爾相關決議來解決克什米爾問題
1949年第一次印巴戰爭後，聯合國通過決議，克什米爾要通過克什米爾地區人民公決來解決，1966年第二次印巴戰爭後，印巴發表《塔什干宣言》，表示雙方要用和平方式解決克什米爾問題。1972年第三次印巴戰爭後，雙方簽署《西姆拉協議》，雙方表示要舉行雙邊會晤解決問題。總之，這些國際文件核心要義是：人民公決、和平談判和雙邊寫上。這也是巴基斯坦的主張，巴基斯坦認為克什米爾是領土爭議地區，要通過國際法規定的通過公決解決，沒解決前印巴雙方要進行雙邊互動談判。
第二，印度拒絕承認克什米爾是爭議領土，“要談就談巴控克什米爾，絕不談印控區”
與巴基斯坦溫和主張相對的是，印度完全拒絕克什米爾是爭議領土，認為克區就是印度的所謂不可分割領土。印度公開主張：印控區是印度的，巴基斯坦控制的那嘎達也是印度的。其國防部長說：“要談，就談巴基斯坦控制的克什米爾。”同時，印度也好不避諱地採取單邊行動，根本就不想進行雙邊談判解決問題。這種強硬拒絕談判的態度直接導致克什米爾問題無法和平解決。最多維持冷和平，最慘就是爆發衝突與戰爭。
第三，國際社會有影響力大國集體失明失聲
國際社會一些大國，比如美英法，在世界上一些地區出現爭端後，那叫一個熱心，甚至直接插手干預，比如科索沃，比如南蘇丹，最次也要邊上叫嚷叫嚷，比如克里米亞問題。不過在克什米爾問題上，都變成了“大啞巴”，不知道是不是為了世界上其他地區發生太多，把嗓子都吼幹了。如果是這樣，那真是辛苦這些個“救世主”了。這些所謂大國的集體失明與失聲，更使得印度肆無忌憚，毫無國際壓力之下，態度與行動更加強硬，最終取消印控克什米爾地區的自治權。
印度的拒不合作態度，導致了克什米爾問題根本無解。如果要解決這個問題，還得從轉變印度態度入手。
北玄武
說簡單一點。克什米爾上層為印度教徒，下層為伊斯蘭教徒。UN有決議得不到執行。印度野心太大。
