你是我的歌ing
1 首先要先搞清楚NVME, UFS, NAND FLASH這些東西的含義，我看了回答帖子裡的內容都不對。NVME 和 UFS是同一個緯度的概念，他們都是接口協議，負責定義SOC和flash芯片之間的傳輸協議。NAND FLASH是一個flash存儲芯片中存儲數據的物理介質。傳輸協議和物理介質都有自己的演進路線，總體來說不能說NVME一定比UFS好。
2 蘋果使用NVME從iphone6s開始已經經歷了4代芯片的演進，目前在手機市場上唯一採用這個技術路線的，理由很複雜。首先他不能選擇UFS，因為這個協議被三星掌握，蘋果拿不到最好的產品。在三星推出蓋世6的時候，獨佔UFS2年多，以後才給其他家使用，而且它技術有比較優勢，所以級別貴，供貨還看人下菜碟坑了很多國內大廠家。蘋果肯定不會走這個技術路線。其他的選擇也不多，只能走NVME，因為nand flash只有4個廠家可以生產，是的典型的寡頭市場，不可能單獨給平果做一個新的協議。第二個原因是NVME在物理實現上其實跟ufs一樣，軟件協議棧也是現成的，所以這個選擇也是水到渠成。第三個原因是蘋果的pc 手錶 電視 電視盒子 手機這些總和的flash需求量很大，他全套都採用定製開發可以壓低價格。第四4個flash 製造商，美國的閃迪和日本東芝蘋果都通過資本運作入股了，所以供應鏈很安全，韓國的兩家只作為次要的供應商，策略上也非常合理，國內廠家就比較倒黴，只能去韓國兩家買高價產品了。
3 蘋果的存儲器價格跟世面上的應該更便宜，因為採購量太大，這些nand flash也分代，不過所有廠家都能買到，並不是獨佔的。另外蘋果的存儲性能高，原因並不是NVME ，而是他自己的flash控制器是自己研發的，所以可以做軟件和硬件的聯合調優。而且硬件做了4代，文件系統APFS也開發完畢了。
4 NVME和UFS比較其實優勢並不明顯，它是點對點協議，UFS是主從協議，物理傳輸能力一樣。除了new ipad 1T的那個產品都是2通道的，並沒有在物理傳送能力上有明顯優勢。所以國內廠家使用UFS協議也可以做到同樣的水平。國內的華為，阿里雲都在這塊有自己的耕耘，小廠是玩不起的，技術技術思路有幾個open channel, UFS等。
5 是否需要那麼快的存儲器件。這跟運行時有關係，蘋果是ARC，安卓是JIT。蘋果代碼編譯出來CPU 內存需求量小 flash io需求量大。安卓正好相反。所以蘋果的選擇是一個系統的考慮。安卓也考慮到了這一點採取了自己的策略。
6 總結一下，單從存儲器件本身考慮，蘋果的NVME並沒有強大之處。其他安卓廠家在今年UFS3之後就可以彌補這個差異。
技術小兵
從iPhone 6s開始，蘋果在手機閃存上引入了NVMe協議（圖中紅色區域為閃存模塊）。這是從MacBook中引入的，由於NVME協議的速度優勢，蘋果iPhone 6s/iPhone 6s Plus的閃存讀寫速度在當時幾無對手。
蘋果的nvme閃存價格比較貴，質量好，速度比UFS2.1快，但是由於蘋果掌握了相關專利，處於壟斷地位，而且成本也比較高。只有蘋果才可以用。目前 安卓旗艦手機很多都使用了 UFS2.1閃存，比蘋果的nvme差一點，但是速度也是非常快的，最重要的是不壟斷，誰都可以用。
亞心之都吧
這個應該還是比較難的，現在nvme協議主要使用在pc平臺上，相對閃存價格會貴一些。雖然在速度上具有足夠的優勢，但是一來需要處理器和系統方面的支持，有很多工作要做，另一方面成本會提高很多，華為已經證明了就算不用好的閃存，也不會影響銷量，所以國產品牌大多沒有這個動力去做這個東西。
