好的開始有的時候意味著離成功只有半步之遙。但過於強調開始，忽視了內容和結尾，也會出現“高開低走”的現象。
開頭過於精彩，一方面大格局的開頭，如果結局過於簡單、乏味，連自己都說服不了；另一方面，噱頭十足的開頭讓他人對結局有了很高的期待，千人千面，個人無法滿足他人的所有期待。
遺憾就此應運而生，網劇《唐人街探案3》第3個故事就被觀眾詬病爛尾。
01
網劇《唐探3》的龍頭
所謂龍頭，在電視劇裡是開頭的故事讓人看了有很爽、很過癮的感覺。
“花裡胡哨”的龍頭能引來許多關注。網劇《唐探3》就是這樣，用第一個故事作為甜點，吸引了觀眾。
從網劇的時間線來看，第2個故事明星明顯發生在第1個故事前面。總導演用一種回憶的守法，改變了播出時間，也是為了不欺騙觀眾。
想想如果把第2個“玫瑰的故事”放在開頭，估計第1個故事和第3故事一樣會被嘲諷，別提名利雙收，口碑都保證不了。
阿溫與林默之間的博弈，雖然與林默與、VY之間的較量相比掃線遜色，但作為一個龍頭來說已經足夠了。腦洞、懸疑、偵探情節都有，邏輯嚴謹，故事有深度。
看網劇《唐人街探案3》第1個故事的過程就是對真相抽絲剝繭的過程，談不上過癮，但是也讓人耳目一新。說實話，第1個故事已經贏了眾多國產的偵探類影視作品。
每個懸疑的點都有合理的解釋，幾乎找不出被編劇遺漏的點。第一個故事的導演和陳思誠值得誇一誇。
02
網劇《唐探3》的龍身
龍身是最精彩的部分，是最值得令人期待的部分，是導演用來滿足觀眾的法器。
網劇《唐探3》第二個故事是“玫瑰的故事。這個故事每個鏡頭都精妙絕倫，像電影大片。故事主線也是出現一個大反轉，這個大反轉足以滿足觀眾的胃口，以對得起8.1分的口碑。
不得不說編劇陳思誠是靠腦子吃飯的人，以後的唐人街系列能達到這個水準，何愁票房？
主角林默和觀眾錯判IVY,使得這個幕後之後逃之夭夭，滿盤皆輸的不止是林默，還有幾十萬觀眾。
被激其求知慾的不止有林默，還有觀眾。與此同時，觀眾的心裡對林默在第3個故事裡的表現非常好奇和期待。
03
狗尾？
但沒曾想導演一刀斬斷了林默在第3個故事裡的戲份。第三個故事就這樣過於牽強的開播。
第2個故事就這樣懸而未發，這種感覺就像國慶爬華山，人群過多，被困在半山腰，上不去也下不來。
網劇《唐人街探案3》欠觀眾一個精彩的結尾，這個結尾可能在即將上映的電影《唐人街探案3》上。
這很正常，網劇《唐人街探案3》是唐人街探案系列裡的一個分支，電影的部分才是導演的觀眾的重心。
一種合理懷疑，網劇《唐人街探案3》的三個故事中，第3個故事應該作為開頭，第1個故事作為填充，第3個故事作為鳳尾，完成華麗收尾的任務。
這是傳統的電視劇套路，但陳思誠會簡單嗎？把三個故事交叉一下·，雖然使得第2個故事贏得了稱讚，但第2個故事收穫多少讚美，第3個故事就收到了多少嘲諷。造成這種斷崖式差距的恐怕只有導演自己說得清楚了。
還有一種合理懷疑。整個網劇《唐人街探案3》都只是電影版《唐探3》的一個噱頭，用來預熱電影的小菜！同樣的投資，電影的收入與網劇相比天差地別。
如果真是這樣，用網劇來做噱頭宣傳電影的方式在影視圈開了先河。
總結：影視作品善於揣摩觀眾的心理，但這是一把雙刃劍。沒有真真意義上的好作品也是無用。網劇《唐人街探案3》看得出編劇和導演的努力，但是也掩蓋不了第3個故事的口碑。
舉報/反饋
閱讀更多 小鵝說好劇 的文章
