到目前為止，美國和伊朗的當政者對局面還保持著剋制。但是我們無法預測美國國內的利益集團為了渾水摸魚，還會不會採取更極端的方式來激化矛盾。
如果局面失控，美國和伊朗終於走上全面武力對抗的道路，那麼結局如何?考慮到雙方實力的巨大差異，美國的勝利和伊朗的失敗幾乎是沒有爭議的事情。然而勝利和失敗的程度如何，對後續走勢的影響如何。卻是值得探究一番的。
美國和伊朗在一線的兵力兵器對比看上去很懸殊，伊朗在數量上佔絕對優勢，美國在質量上佔絕對有事。但需要知道的是，美國的實際力量並不是擺在前面的這些，在它背後，還有龐大的情報、指揮、後勤網絡加以支撐。而伊朗的實力也不限於國防軍、革命衛隊。過去了20多年來，伊朗在整個西亞地區廣泛佈局，建立了有一定規模的什葉派武裝軍事聯盟，還得到了卡塔爾這種金主的支持。
戰爭的主動權顯然在美國手裡。美國可以選擇的戰爭目的有這樣幾種:1 打面子，通過打掉伊朗的精銳部隊和導彈工廠，來顯示自己在海灣地區的主宰權；2 打裡子，摧毀伊朗的石油開採和出口設施，讓伊朗失去主要收入來源；3 打政權，部分或者全部摧毀伊朗現政權，在伊朗一地扶持割據政權或者徹底扶持一個全境的親美政權。
這三種選擇的難度一個比一個大。引起的相應國際反應也一個比一個嚴重。我們需要注意的是，美國如今是一個石油輸出國，而歐洲、日本、韓國都是石油進口國。美國在石油市場上的利益，已經和自己的盟友不一致了。如果美國選擇了第二項或者第三項，必然會引起歐洲的強烈反彈，讓俄羅斯得利，促使西歐、俄羅斯和中國走的更近。因此，打面子的選擇看上去更加合理。
伊朗雖然高度重視軍事工業發展，但考慮到諸多原因，它的工業基礎和國防工業還是相當薄弱的。這種薄弱體現在兩個方面，一個方面是重點軍工企業數量少、目標明顯；另一個方面是基礎工業能力差，軍工企業一旦被破壞，自主恢復的速度慢。這就給美國發動重點打擊提供了好的條件。
我們還需要考慮到另外一種可能性:特朗普獨走。特朗普是近年來美國最為特立獨行的總統，往往採取傳統政治家不會採取的過激策略和動作。擊殺蘇萊曼尼就是一個例子。然而特朗普的行為並不是無規律可尋，至少在2020年內，他首要的目標就是連選連任。既要對外轉移矛盾來緩解國內經濟問題，又不能花太多軍費大打出手。而打掉伊朗的軍事工業，是歐洲也樂於看到的，誰不喜歡一個沒有武力的資源輸出國呢？
假如美國選擇這樣的有限目標，軍事上的手段有哪些？隱身戰鬥機突擊可能是最方便的。美國在2019年重新啟封了f117夜鷹，加上新銳的f35，可以在強大電子戰能力支持下，打一場低成本的鐵炸彈攻擊。至少，美軍可以把F35部署到伊拉克甚至以色列，在夜色中超低空突防，把伊朗的核設施和導彈廠——尤其是那個革命衛隊為之誤擊了客機的德黑蘭導彈廠——夷為平地。
【伊朗地下導彈工廠內景】
考慮到伊朗很難自行生產很多關鍵設備和材料，因此這項任務的難度不一定很大。
對於美國可能發動的空襲，伊朗並不是沒有準備。在伊朗伊斯蘭通訊社發佈的消息中，把自己的導彈工廠形容為“地下工廠”。這樣的地下工廠防護防護能力如何，人們尚且不得而知。但美軍無論如何也需要動用鑽地彈才能對它進行有效殺傷。因此，米國可能發動的空襲應該還是沿用傳統戰術，先壓制防空雷達，再摧毀防空導彈系統，然後出動隱身飛機，在高射炮目視瞄準距離之外投擲鑽地彈。
【伊朗阿拉克重水反應堆】
至於伊朗的核設施，美國人可能會採取更加慎重的態度。伊朗一共擁有17個具備規模的核設施，分為設備製造、核原料製造、反應堆、研究機構、核廢料場幾大類。美國人顯然不會去攻擊廢料場。那麼另外四種機構應當如何排序呢？其實從軍事上說，攻擊研究機構的效益最好，一切工作都是靠人來做到。沒有人而空有設備，就談不上什麼核計劃。而且特朗普已經表現出了他不介意直接擊殺伊朗關鍵人物，所以伊朗的幾個核研究所只怕都處在風險當中。
【SDB炸彈鑽地能力很強】
當然，如果特朗普走到了這一步，伊朗就不需要再有任何顧忌，對美國軍政人物的暗殺甚至對平民的攻擊都將具備合法性。那就是一場無法控制的戰爭了。
閱讀更多 988防務觀察 的文章
