到目前为止，美国和伊朗的当政者对局面还保持着克制。但是我们无法预测美国国内的利益集团为了浑水摸鱼，还会不会采取更极端的方式来激化矛盾。
如果局面失控，美国和伊朗终于走上全面武力对抗的道路，那么结局如何?考虑到双方实力的巨大差异，美国的胜利和伊朗的失败几乎是没有争议的事情。然而胜利和失败的程度如何，对后续走势的影响如何。却是值得探究一番的。
美国和伊朗在一线的兵力兵器对比看上去很悬殊，伊朗在数量上占绝对优势，美国在质量上占绝对有事。但需要知道的是，美国的实际力量并不是摆在前面的这些，在它背后，还有庞大的情报、指挥、后勤网络加以支撑。而伊朗的实力也不限于国防军、革命卫队。过去了20多年来，伊朗在整个西亚地区广泛布局，建立了有一定规模的什叶派武装军事联盟，还得到了卡塔尔这种金主的支持。
战争的主动权显然在美国手里。美国可以选择的战争目的有这样几种:1 打面子，通过打掉伊朗的精锐部队和导弹工厂，来显示自己在海湾地区的主宰权；2 打里子，摧毁伊朗的石油开采和出口设施，让伊朗失去主要收入来源；3 打政权，部分或者全部摧毁伊朗现政权，在伊朗一地扶持割据政权或者彻底扶持一个全境的亲美政权。
这三种选择的难度一个比一个大。引起的相应国际反应也一个比一个严重。我们需要注意的是，美国如今是一个石油输出国，而欧洲、日本、韩国都是石油进口国。美国在石油市场上的利益，已经和自己的盟友不一致了。如果美国选择了第二项或者第三项，必然会引起欧洲的强烈反弹，让俄罗斯得利，促使西欧、俄罗斯和中国走的更近。因此，打面子的选择看上去更加合理。
伊朗虽然高度重视军事工业发展，但考虑到诸多原因，它的工业基础和国防工业还是相当薄弱的。这种薄弱体现在两个方面，一个方面是重点军工企业数量少、目标明显；另一个方面是基础工业能力差，军工企业一旦被破坏，自主恢复的速度慢。这就给美国发动重点打击提供了好的条件。
我们还需要考虑到另外一种可能性:特朗普独走。特朗普是近年来美国最为特立独行的总统，往往采取传统政治家不会采取的过激策略和动作。击杀苏莱曼尼就是一个例子。然而特朗普的行为并不是无规律可寻，至少在2020年内，他首要的目标就是连选连任。既要对外转移矛盾来缓解国内经济问题，又不能花太多军费大打出手。而打掉伊朗的军事工业，是欧洲也乐于看到的，谁不喜欢一个没有武力的资源输出国呢？
假如美国选择这样的有限目标，军事上的手段有哪些？隐身战斗机突击可能是最方便的。美国在2019年重新启封了f117夜鹰，加上新锐的f35，可以在强大电子战能力支持下，打一场低成本的铁炸弹攻击。至少，美军可以把F35部署到伊拉克甚至以色列，在夜色中超低空突防，把伊朗的核设施和导弹厂——尤其是那个革命卫队为之误击了客机的德黑兰导弹厂——夷为平地。
【伊朗地下导弹工厂内景】
考虑到伊朗很难自行生产很多关键设备和材料，因此这项任务的难度不一定很大。
对于美国可能发动的空袭，伊朗并不是没有准备。在伊朗伊斯兰通讯社发布的消息中，把自己的导弹工厂形容为“地下工厂”。这样的地下工厂防护防护能力如何，人们尚且不得而知。但美军无论如何也需要动用钻地弹才能对它进行有效杀伤。因此，米国可能发动的空袭应该还是沿用传统战术，先压制防空雷达，再摧毁防空导弹系统，然后出动隐身飞机，在高射炮目视瞄准距离之外投掷钻地弹。
【伊朗阿拉克重水反应堆】
至于伊朗的核设施，美国人可能会采取更加慎重的态度。伊朗一共拥有17个具备规模的核设施，分为设备制造、核原料制造、反应堆、研究机构、核废料场几大类。美国人显然不会去攻击废料场。那么另外四种机构应当如何排序呢？其实从军事上说，攻击研究机构的效益最好，一切工作都是靠人来做到。没有人而空有设备，就谈不上什么核计划。而且特朗普已经表现出了他不介意直接击杀伊朗关键人物，所以伊朗的几个核研究所只怕都处在风险当中。
【SDB炸弹钻地能力很强】
当然，如果特朗普走到了这一步，伊朗就不需要再有任何顾忌，对美国军政人物的暗杀甚至对平民的攻击都将具备合法性。那就是一场无法控制的战争了。
閱讀更多 988防務觀察 的文章
