龍城笑笑聲

題主的這個問題很有難度和可辯性。劉邦集團、李淵集團、朱元璋集團三個華夏最正統的王朝開創者。三者之間既有相同之處有有所區別。

相同點:都是亂中取勝統一中國，北方分別有匈奴、突厥、蒙古等遊牧民族勢力。都統領著不世出的武將，和治世文臣。

不同點:劉邦朱元璋起點低，屬於農民階級，李淵是官宦之後，世家門閥；李淵劉邦起兵時已是不惑之年，朱元璋剛剛三十而立。五行之中，西漢和唐屬土德，明屬火德。

各人立場不同喜好不同，與其空空而談，不如羅列詳解，我從皇帝，武將，文臣，政通，人和，底蘊，武功來一一分析。

由於後世大多認可李世民在建國中的功績，所以李世民的班底在李淵集團內，但皇帝只算李淵與劉朱比較。

選取的是大統一時的班底和最佳狀態。

分值為10分，9分，8分。

一、皇帝

劉邦是傑出的政治家，戰略家。長在能附眾與兼聽則明，知人善用。但白登之圍是一大汙點，而且受限於見識，治國主要靠蕭何等人。

李淵出身門閥世家，能文能武。而且擅長騎射。他是歷史上稱帝最快、統一最快的大一統王朝開國皇帝，超過了其他所有雄才大略的千古一帝。用時短並不是敵人弱，而是他能力強。他也是最容易被輕視和低估的皇帝，只是兒子李世民太優秀。玄武門之變拉低了他的評價。

朱元璋起點最低，完全自學成才，併成為政治家，戰略家，軍事統帥。和李淵一樣有實際領兵作戰經驗。他的班底中謀士不太出眾，所以很多時候都是由於他自己做出正確的選擇。而且在位三十一年，是最勤勉的帝王堪稱勞模。

評分如下朱元璋10分>劉邦9分>李淵8分

二、武將

劉邦集團:韓信、周勃、樊噲、夏侯嬰、灌嬰……其中首推漢初三傑之一的韓信，韓信歷來備受推崇，為兵家四聖之一，號稱兵仙。國士無雙，功高無二。奇謀輩出，作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，聯合張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信兵法》三篇。其他諸人，只是將才。

李淵集團:李靖、徐世績、尉遲敬德、秦瓊、段志玄、侯君集、程知節、蘇定方……其中李靖、徐世績、蘇定方皆是帥才。尤其衛國公李靖，大唐軍神，武廟十哲。滅蕭銑、輔公佑、東突厥、吐谷渾。而且著有兵法多部，桃李滿天下，後輩弟子名將無數，出將入相為國家宰執，最後一生榮寵，善始善終。他一生實現了立功、立德、立言，同時終壽考，這確實是身為一名古代將領再無遺憾的完美人生。

蘇定方徵西突厥、平蔥嶺、夷百濟、伐高句麗，“前後滅三國，皆生擒其主”，史無前例地將唐朝的版圖向西開拓至中亞鹹海，國境直抵波斯，向東延伸至朝鮮半島南部。

朱元璋集團:徐達、常遇春、李文忠、鄧俞、耿炳文、藍玉、傅友德……其中徐達、藍玉成就最大。徐達戰績彪炳，北滅大元，打下了大明一半江山，位列武將功臣第一。藍玉敢於善戰，大破北元。其餘諸將也各擅勝場。

評分如下李淵10+1分>朱元璋9分>劉邦8+1分（加分為李靖韓信有兵書傳世，朱元璋戰將能力強，劉邦手下除了韓信其餘諸將無大功績）

三、文臣

劉邦:蕭何、張良、曹參、陳平、酈食其……蕭何老成謀國 ，治國無雙，也長於吏治，是古代賢相的代表，為功臣第一。張良奇謀妙計聞名與世。

李淵:劉文靜、裴寂、長孫無忌、房玄齡、杜如晦、魏徵……李淵的文臣班底配置最高，有賴於隋唐時期的門閥制度，房玄齡杜如晦長孫無忌魏徵都有宰相之才，劉文靜亦是頂級謀士。

朱元璋:李善長、劉伯溫、朱升……李善長智勇雙全輔助朱元璋建功立業，位列功臣第一，比肩蕭何。劉伯溫歷來被過度神話，但也是不可多得的謀士，朱升的“高築牆 ，廣積糧，緩稱王”也居功至偉。

評分如下劉邦10=李淵10分>朱元璋9分

四、政通

在國家制度上，漢隨秦制，唐隨隋制，明隨唐元制度，又廢除了丞相職務。在國祚上表現為，西漢215年，唐289年，明276年。之所以沒計算東漢，是因為如此計算唐後還有後唐和李唐，明有南明。國家制度是由開國皇帝會同大臣制定，直接影響國祚延綿。

評分如下:李淵10分>朱元璋9分>劉邦8分

五、人和

老話說，伴君如伴虎。劉邦和朱元璋都是古代大殺功臣的典範。同樣出身草根，來至社會底層，說到底是目光短淺的小農思維和內心深處的不自信。相比世家的李淵，只在殺了被裴寂誣告的劉文靜，李世民殺了造反的侯君集，都是事出有因，而不是莫須有的罪名。劉邦殺了韓信，在最後時刻還想讓周勃殺死連襟樊噲。朱元璋更甚，開國二十四功臣，除了早死的常遇春、徐達等幾人外，只有最無能的湯和得以善終。而且胡惟庸案、藍玉案，每次殺人都株連數萬人。苛稅更重，在位期間就有百十起農民起義。

以君臣和睦對互相猜忌，捫心自問，你願意在哪個領導下打工？

評分如下:李淵10分>劉邦9分>朱元璋8分

六、文治

戰爭打的是後勤，打的是經濟，打的是人口，打的是綜合國力。

在兵器上都以冷兵器為主，鐵器，沒有代差，只是朱元璋時期已經開始有限利用火器。漢初人口600萬，唐初人口1200萬，明初人口4000萬。這代表著徵兵動員能力和後勤支援能力。

評分如下:朱元璋10分>李淵9分>劉邦8分

七、武功

文末圖示漢唐明三朝疆域圖，可以看出，除了中原九州本部外，漢朝佔有西域，唐朝佔有蒙古和西域到裡海，明朝佔有東北和西藏。疆域唐最大，明次之，西漢最小。

疆域的大小有繼承前代的結果，也有開拓的成就。很巧合的是，西漢、唐、明，分別對應北方草原的匈奴、突厥、蒙古。

各個遊牧民族各有兵力數十萬。

其中西漢前期被匈奴壓制，積三代之財富，漢武帝還有兩位不世出的名將衛青霍去病，只打敗匈奴，而沒有滅亡匈奴。最後還把家底折騰光，迫不得已下罪己詔。到宣帝時才由趙充國徹底解決匈奴之患，匈奴分裂西遷，出來一個縱橫歐洲的阿拉提。

李靖先是以三千騎兵深入敵境，攻克定襄，威振北狄，這是古今所沒有的奇勳。後又帥精騎一萬，殺敵一萬餘人，俘虜十幾萬，繳獲牛羊數十萬只（頭），不久，頡利可汗被大同道行軍總管、任城王李道宗擒獲，並送到京師。東突厥從此宣告滅亡。數年後又領兵出征，手下追擊伏允可汗，破其牙帳，殺數千人，繳獲牛羊二十多萬頭（只），並俘虜了其妻子。滅吐谷渾。其後大唐有滅高句麗、薛延陀、百濟，攻西突厥。西突厥西遷後建立奧斯曼土耳其，可見不是敵人太弱，而是大唐太強。

明朝轄百戰精兵攻滅大元，又連戰北元殘部，收復東北，但始終沒徹底消除蒙古的威脅，即便朱棣御駕親征也只是把威脅延後，十幾年后土木堡之圍讓明朝元氣大傷。明朝繼承了對西藏的管轄，又派沐英佔領雲南，鞏固了對南方的統治。

評分如下:李淵10分>朱元璋9分>劉邦8分

總結如下，劉邦61分，李淵68分，朱元璋64分

結果顯而易見，最強的漢人開國集團為李淵集團。

一家之言，拋磚引玉，歡迎不同觀點的文明辯解。

史海觀瀾

要想知道這三個集團哪個實力更強，我覺得需要做一個綜合國力的比較。

劉邦的漢集團

李淵的唐集團

朱元璋的明集團

結局

劉邦集團：8.0

李淵集團：9.2

朱元璋集團：6.1

李淵集團最牛

笑啖文史

按照毛主席的看法，最牛逼的文治武功皇帝是李世民（李淵的兒子），第二位是朱元璋。

接下來咱們再看劉邦，李淵，朱元璋：

1.先看出生，

劉邦是沛縣亭長（相當於現在的鎮長），造反年齡45歲；

李淵是唐國公，楊廣家的連襟，鎮守太原，有自己的兵馬，造反年齡45歲；

朱元璋，窮苦的孤兒，討飯的苦行僧，造反年齡23歲。

這一點排序，朱元璋，劉邦，李淵。

2. 再看打天下用的時間，

劉邦和李淵都用了7年，

朱元璋用了16年。

這一點排序，朱元璋，劉邦，李淵。

3.再看對手，

劉邦有強大對手項羽，

李淵的對手有李密王世充劉黑闥等，

朱元璋有強大對手陳友諒。（陳友諒在歷史上很強的，後人多有貶低）。

這一點排序：朱元璋，劉邦，李淵。

3.再看出力情況，

劉邦善於用人，借力打力，重用韓信蕭何張良。

李淵自己文武雙全，射箭本領高強，能夠百步穿楊（據說當年就是靠射箭比武招親娶得竇氏皇后），但在打天下過程中，大半天下靠李世民集團，李淵坐鎮後方。

朱元璋文盲一個，一邊打仗一邊學習，娶得好妻子，郭子興的軍隊是朱元璋靠本事得來的，不是郭家贈送的。朱元璋打仗身先士卒，親力親為。

這一點排序：朱元璋，劉邦，李淵。

4.最後看賢內助，

劉邦有呂后，有權謀有遠慮富家千金。

李淵有竇氏皇后（北周定州總管竇毅的女兒，母親獨孤氏是隋文帝皇后的妹妹，楊廣的姑姑），有賢惠美名有出身。

朱元璋有大腳馬皇后，有勇有謀有出身。

這一點排序：劉邦，李淵，朱元璋。

綜合以上四點：最牛逼的是朱元璋，其次是劉邦，最後是李淵。

十一在上海

劉邦、李淵、朱元璋分別作為大漢、大唐、大明的開國皇帝，而這三個朝代都可以說是漢人建立的大統一王朝，而且持續時間長，對中國有非常重要的影響。一個好漢三個幫，他們在打天下的過程中，也都建立的自己的團隊，劉邦是以沛縣兄弟組建的漢軍集團，李淵是關中集團，朱元璋是淮西集團。

漢軍集團、關中集團和淮系集團，基本上都包含了首腦、統帥、謀士、戰將、後勤等幾個重要的組成部分，集團整體而言沒有明顯缺陷，都是比較完整，那麼三個集團相比，誰的實力強一些呢？

應該是李淵集團。

劉邦漢軍集團：

軍事統帥：韓信；

主要謀士：張良、陳平、酈食其等；

主要戰將：樊噲、周勃、曹參、灌英等；

後勤治理：蕭何。

李淵關中集團：

軍事統帥：李世民、李靖、李世績；

主要謀士：劉文靜、魏徵、房玄齡、杜如晦等等；

主要戰將：秦瓊、尉遲敬德、侯君集、程知傑、屈突通、柴紹、長孫順德、張亮、殷開山等等；

內政大臣：李建成、唐儉、虞世南、蕭瑀等等。（唐朝後期主要是由朝廷調度，因為各類機構完善，李淵就是總調度官）。

朱元璋淮西集團：

軍事統帥：徐達、常遇春；（最厲害的軍事統帥為朱元璋）

主要謀士：劉伯溫、朱升等；

主要戰將：藍玉、沐瑛、朱文正，李文忠，馮勝，鄧愈，胡大海等等。

後勤治理：李善長。

三個軍事集團中當屬李淵集團的軍事力量最強，包含有李世民、李靖，李世績三位頂尖的軍事將軍，其中李世民和李靖一奇一正，在統一天下的過程中，發揮極為出色。而劉邦集團只有韓信能有這樣的水平，從軍事統帥的角度上看，韓信和李靖都是集大成者，不分伯仲，但是加上一個李世民就不一樣了，所以軍事統帥級將才能力，李淵集團要高於劉邦集團。

朱元璋集團的軍事能力中最強者是朱元璋本人，明朝軍事指揮和戰略規劃基本是朱元璋設定，徐達等人北伐的戰略規劃和行軍情況都是朱元璋提前規劃。毛主席曾經評價朱元璋是中國曆代君王中軍事能力第二的人，而這第一人就是李世民，徐達、常遇春的軍事統帥能力，在歷史上的評價比起李靖和李世績還是有差距，可見在軍事才能上朱元璋集團比李淵集團的差距還比較明顯。

從軍事能力上而言，李淵集團無論是在軍隊的統帥還是戰將的數量上，其實力都超過了劉邦集團和朱元璋集團。在戰略謀劃方面，可以說三方的能力比對不出大小，因為三方在戰略上都沒有出現嚴重的失誤，而且基本上戰略執行到最後都成功了。

後勤保障方面劉邦擁有蕭何、朱元璋擁有李善長，而李淵集團在這方面似乎是沒有比較著名的人物，這是因為李淵集團與其他兩個集團不同，李淵集團在統一天下前，就已經有完整的朝廷運行體系，各方面事務只需要按照朝廷規程辦理就行。

三個集團中李淵是唯一一個不需要帶兵打仗的首腦，因為他手下有足夠多的統帥，而且李唐集團也是三個集團中唯一一個能兩線作戰，且都取得勝利的集團。李淵黃河流域由李世民統一，長江流域由李靖統一；而劉邦集團雖然也是兩線作戰，但是隻有韓信在北方連戰連捷，而劉邦與項羽對峙敗多勝少；朱元璋也只能先對付陳友諒，而後對付張士誠，最後北伐，不能做到兩線作戰。

兩線作戰也是實力的提現，唐朝初期是中國武將的一個輝煌時期，有很多名將出沒其間，從集團人員實力到集團的硬實力而言，李淵集團高於劉邦集團和朱元璋集團。

帝國烽火

很明顯是朱重八集團了！

1，手底下的牛人多，且可以很好的把控這些牛人，領導能力強！

2，生個了26個兒子，女兒不算數了就，生育能力強！

3，把丞相廢掉，所有的活兒自己一個人幹，工作能力強！

4，把功臣悉數弄死，給子孫掃平道路，黑！

5，太子死了，讓孫子繼位，厚！

與其說朱元璋集團強，不如說朱元璋強！

朱元璋，無論從哪方便都不遜於其他開國皇帝，可以說是集大成者！

而且朱元璋的後人也特別厲害，有一位重重孫，在幾百年以後的今天，獲得影帝，成為實力派的男演員，沒錯這個人就是改姓以後的廖凡同志！

純個人觀點，一笑了之，別忘關注，勿忘點贊！

怪獸仙僧

要我說劉邦集團更強，朱元璋集團其次，最後李淵集團（非李世民集團）。三者比較主要是劉邦集團和朱元璋集團對比。劉邦集團主要隊員有張良、蕭何、韓信、陳平、曹參、樊噲、彭勃等等；朱元璋集團主要隊員有劉伯溫、李善長、徐達、湯和、常遇春、藍玉等等。第一君王對比，劉邦擅長權謀與朱元璋等同。劉邦在選用人員上，以疑人不用，用人不疑為主。所以劉邦集團人員可以放心大膽幹，在用人方面朱元璋稍遜。第二謀士對比，即為張良加陳平對劉伯溫，蕭何對李善長加胡惟庸。朱元璋對劉伯溫的信任不如劉邦對張良和陳平那麼放心，陳平善於離間計。劉伯溫的智謀確實不錯，但有個剛愎猜忌的朱元璋難以發揮。張良加陳平要強於劉伯溫。李善長加胡惟庸在後勤政務上要優於蕭何，蕭何畢竟有很多失誤。但是張良加陳平加蕭何對比劉伯溫加李善長加胡惟庸，能力方面差不多。但是朱元璋的猜忌容易被人利用。同樣的第三軍事對比，其實就是韓信對比朱元璋加徐達，朱元璋有自己的軍事思路，善於打硬戰。畢竟對手是韓信，一定不會和你打硬戰。三者比較，劉邦集團更強，而朱元璋會敗在自己的剛愎猜忌上。

懼意恆生千珏

歷史上任何朝代任何人能力都比不過朱元璋，從一個無父無母的遊方行乞的和尚到打敗蒙元和各路派系，最後到統一大明的九五之尊，只花了十多年！（⚠️注意是十多年）四十歲登基！出身最低微，文化最低！可以說前無古人、後無來者！明朝更是在其子朱棣手上領土開闊至1300多萬平方公里！雖然有很多人不服氣，但是你就是找不到第二個人！

鍾正觀先生

看到很多人說朱元璋起步最低，和尚，劉邦起步是亭長，所以朱元璋最艱難，我就想笑！劉邦就是村長，最多算是個鄉長！其實就是個地痞流氓！但是這個人講義氣，為了不讓鄉親們因為遲到而送死，揭竿而起！聚在山林裡，其實就個藏在山裡了！不敢出來！這種起步階段有多慘，但是劉邦知人善任，我也是實在想不明白，一個沛縣竟然能出那麼多人才，有蕭何，曹參，樊噲，夏侯嬰，還有呂雉！等等！其實這是因為劉邦會用人！再看看朱元璋，剛開始雖然是和尚，但是他參加起義軍的時候，娶了大腳嬸！哈哈，那可是郭子興的乾女兒！也就是他成了一路起義軍首領的女婿，也就是剛開始就得到一支軍隊！李淵別說了！所以說從起步來說，最艱難的肯定是劉邦！並且劉邦開創的大漢天下在傳播華夏文明方面也起到很大的作用！犯我強漢者，歲遠必誅！多強大的聲音！

再看對手，劉邦的對手前期是秦朝，後來是項羽！並且是鼎盛時期的霸王項羽！朱元璋的對手是昏聵的元朝統治者和陳友諒等起義軍！李淵的對手是割據諸侯！毫無疑問，劉邦的對手項羽才是最強的敵人！

綜上所述，劉邦最強，朱元璋第二，李淵第三！

空山明澗

當時各自國情不同，沒有可比性，但非要作一個比較我認為劉邦集團當屬最強。為什麼這麼說呢？我們可以從如下三點作比較。一，三人的統率能力以及個人能力。二，集團內部干將素質水平。三，各自所處的時代國情。我們先講第一個，統帥能力大小這個朱元璋肯定是完勝的。因為李淵當時確實是坐鎮後方的，真正發揮作用的是他的兒子李世民，如果把朱元璋與李世民作比較，朱元璋肯定不如，猶其在用兵方面，唐宗宋祖在歷史長河中的名號是響噹噹的。所以加上“集團”兩個字，第一輪當屬唐朝李氏集團勝出。

再看各自干將，首先說劉邦，他從一開始就是推舉出來的，當時地位在蕭何之下，勢力也最弱，自從遇到了張良就一直言聽計從，極善用人，極善納諫。張良，蕭何，韓信陳平等，都是化腐朽為神奇的人物，其中很多經典案例，後世再難複製，朱元璋集團謀臣良將雖多，很難有人比肩張良，韓信等，就是與李世民，李靖比較都遜色很多。如果三個集團在同一時代對立，首先垮臺的很可能就是朱元璋，論謀士劉伯溫不及張良，不及房玄齡，李善長不及陳平，不及杜如侮，如此強弱就非常明顯了。

再就是各自的歷史背景，所處對手的強弱，朱元璋也是最好的。因為元朝是外族侵略，民不聊生再添民無聊生，起義群眾基礎最好，對手最弱。如陳友諒之人難與竇建德宋金剛相比，他們極欲統率用兵之能，更難與項羽相比，據史料記載，項曾以三萬人擊潰劉五十六萬諸侯合師。而李氏集團絕非劉氏集團敵手，韓信戰李靖綽綽有餘，謀略又更勝之，大小諸侯不管是敵是友統統可以為己用，已達無招勝有招，無劍勝有劍的境界。

綜上所述，劉邦集團當屬最強。

正曉峰

大家好，我是HK君，我來回答這個問題。

這屬於不同時代的軍事、政治集團的縱向比較，可以從技術（這個簡單）、人力資源（這個複雜）兩方面進行分析。

1.技術上

時代最晚出現，14世紀的朱元璋集圖實力最強，因為這時候已經軍隊有火器了。

其次是李淵集團，7世紀的騎兵已經有馬鐙了。

劉邦最弱，公元前3世紀，既沒有馬鐙，也沒有火器。

2.人力資源上

李淵集團最強，李淵之後，繼任者李世民青出於藍而勝於藍，實現了貞觀之治，確立了盛唐。

劉邦之後還沒有進入強漢，朱元璋之後反而發生了靖難之役。

劉邦和朱元璋兩個人，都在建國之後大殺功臣，朱元璋幾乎是殺光了功臣，明朝的人力資源損失慘重，所以最弱；而劉邦雖然也殺功臣，漢初三傑只殺了韓信，異姓王中還殺了彭越和英布，給呂雉、漢文帝留下了不少人才，因此排名第二。

綜合比較，李淵集團第一，劉邦第二，朱元璋第三。

因為人力資源是第一資源，李淵集團開創了我國封建帝制時代的最高的高峰——盛唐。

劉邦集團建立我國封建帝制時代的第一個高峰，第二高的高峰——強漢。

朱元璋集團建立了我國封建帝制時代最後一個漢人皇族的王朝，僅此而已。

多有疏漏，煩請斧正。

我是HK君，期待您的關注。

關鍵字: 歷史 朱元璋 李淵