用戶3190347860057真
劉伯溫死於公元1375年、徐達死於公元1385年、湯和死於公元1395年。
這是屬於正史的記載，編纂人自然不可能隨便捏造卒年，所以我們按照他們的卒年來簡單分析一下。
正史記載劉伯溫是患病去世的，但似乎和朱元璋脫不開干係
據《明史.劉基傳》記載：劉伯溫在洪武八年（1375年）正月患上風寒，朱元璋知道後就派了宰相胡惟庸帶著御醫去看望，給劉伯溫開了一些藥後胡惟庸就走了。可劉伯溫吃了那些藥後總覺得不對勁，好像病越來越嚴重了。二月中旬，劉伯溫帶病見了朱元璋，並向他表達了胡惟庸帶著御醫來看望他，但沒有什麼作用，反而越來越嚴重的情況。可朱元璋不置可否，只是讓劉伯溫靜養，不要想太多了。三月下旬，劉伯溫已經病入膏肓，幾天後留下遺言就去世了。
劉伯溫之死看似另有隱情，不過仔細一想就能不攻自破了。首先劉伯溫既然懷疑藥有問題，如果是慢性的話，那他完全可以不吃啊！如果是急性毒藥的話，那劉伯溫也活不了兩個月就得死了，更別說還去南京看朱元璋了。
其次，劉伯溫當時已經六十五歲，他在五年前就退休回家享福了，所以朱元璋根本沒有殺他的理由。唯一的可能就是胡惟庸，因為胡惟庸曾經誣陷過徐達和劉伯溫謀反，但徐達沒事、劉伯溫僅僅是被奪去俸祿，回家休息而已，胡惟庸害怕他們以後會報復。而且劉伯溫對胡惟庸的評價是：“初生牛犢，容易損壞車轅和木犁”，可能就是這句話受到了胡惟庸的記恨，所以他要先除去不屬任何派系的劉伯溫。
至於朱元璋為什麼對劉伯溫的報告不置可否呢？或許也是他根本就不把這當一回事，或許他是默認了胡惟庸的做法，因為胡惟庸當時是身居百官之首的右丞相（左丞相汪廣洋雖然官位在胡惟庸之上，但就是個一問三不知的受氣包），朱元璋還要靠著他來辦事，對劉伯溫一事也就睜一隻眼閉一隻眼了。
正史記載徐達是背上患毒瘡而死，而野史則添加了吃鵝的劇情
劉伯溫死去十年後，特等公徐達去世，徐達和李善長是大明帝國最早的左右丞相，李善長是左丞相、徐達是右丞相。據野史記載：徐達背上患了毒瘡，不能吃鵝，但一天夜裡，徐達收到了朱元璋送來的一個食盒，裡面裝著的就是一隻蒸鵝。結果徐達含淚吃下了蒸鵝，並於數天後去世了。
野史雖然寫著惟妙惟肖，但非常遺憾地說一句：這是假的。首先朱元璋沒有殺徐達的理由，徐達一沒謀反，二不跋扈，他雖然官任右丞相，但由於北元未定，徐達需要經常帶兵出征，但徐達每年冬天必回國覆命，同時交還帥印，來年春天再由朱元璋安排出徵。徐達不像韓信那樣囂張，也不像岳飛那樣震主，朱元璋根本沒理由殺他。
況且吃蒸鵝會導致毒瘡爆發而死，是根本沒有醫學根據的，朱元璋如果要真要殺徐達的話，直接說他謀反不是更好，幹嘛弄得怎麼崎嶇呢？而且送只蒸鵝不就等於直接公告天下：我要殺徐達啦！原因是他貪吃？
所以朱元璋殺徐達是無稽之談，他有一千多種辦法可以解決問題，卻不會選擇送蒸鵝這種無聊而又無知的辦法。徐達之死可能是因為他舊傷復發而死，畢竟他不是一個坐家裡的主兒，經常南征北戰的，自然容易落下病根了。
正史記載湯和是病死的，無異議
信國公湯和算是三人中死因最無爭議的了，因為他死時已經七十歲了。說句不好聽的，古代這年紀的人，什麼時候去世都算是喜喪了。而且湯和早在洪武二十一年（1388年）就退休回家養老了，他在家還整整活了八年之久，朱元璋這時候還真有殺他的必要嗎？
有意思的是，從上面可以看到，三人的卒年都是相隔了十年，劉伯溫死後十年徐達死，徐達死後十年湯和死，而且他們的死因都不太尋常（當然湯和除外），但這未必都關朱元璋的事。我們不能聽信野史，正史也不可盡信，需要從各方面來分析。
一貳一橙
我是馬野，我來回答
首先簡單回答題主的提問，答案是不是，接下來我在慢慢解釋，他們都是怎麼死的。
首先從歷史的角度分析一下朱元璋為什麼要殺功臣，縱觀歷史，只有兩個是完全從泥腿子通過謀反上了最強王者的。一個是泗水亭長，一個就是朱五四。大家可以想想是不是隻有他兩人當上皇帝后為鞏固皇權，大肆的誅殺功臣。我歸納為心裡的不自信。
好了，言歸正傳
劉伯溫是生病了，朱元璋給送藥了，還說了句，大郎，來乾了這杯，還有三杯。喝完以後劉伯溫不久就上天了。
徐達是背上生疽，最忌諱吃鵝，結果你猜怎麼著？我相信大家已經猜出來了。結果沒過幾天，徐達也歸天了。
湯和主動交出權力，告老還鄉，才得以壽終正寢，據我分析湯和這個人情商是相當的高。朱五四開始只是個班長的時候，人家湯和就知道拍馬屁，湯和當時職位可能是連長甚至更好。所以人家善終也是有理由的！
野馬影樂
他們都不是被朱元璋用毒酒毒死的，很明顯，雖然朱元璋很敏感多疑，但是他也是有智慧的人，說句現實的話，即使他要卸磨殺驢，也會選擇一種毀人晚節，再“替天行道”。而不是選擇一種讓全天下所有人都認為他“狡兔死走狗烹”，為了中央集權殺死和自己打天下的兄弟的汙名。
劉伯溫之死，歷史記載，劉伯溫生病了，於是朱元璋就派胡惟庸帶上御醫到劉伯溫家中為劉伯溫治病。當時，當劉伯溫服用了御醫所開的藥方之後，發現病情越來越嚴重了，而且還發現肚子當中有堅硬的物品存在，這令劉伯溫感到十分痛苦。後來返鄉病死，享年65歲。也就是說，他是長了個腫瘤，最後去世的，在那個年代，難道還有吃了讓人長腫瘤的藥嗎？
徐達之死，正史上記載的是壽終正寢，對於朱元璋賜燒鵝一事表示懷疑，因為開國大業完成後，朱元璋為了防止武將做大威脅，經常排徐達南北練兵換防之類的事宜，徐達的大部分精力和身體都在這種來回奔波中耗損，最終身體扛不住生病死亡。不管是不是因為朱元璋而死，至少他不會是被毒死的。
湯和之死，歷史記載，在洪武二十一年，湯和選擇了告老還鄉，正月初一，湯和得了急症不能說話，想著返回故鄉後好好調理，但是病情不但沒有好轉，反而加重。1394年，湯和病重到不能站立，覲見朱元璋的時候也已經不能回答，只能不停的叩首來表示感謝。洪武二十八年夏天，湯和病逝，享年七十歲。由此可見他也不是朱元璋毒死的。
其實他們三位的年齡在當時，古人中算活的比較長了。大抵是朱元璋的性格太過火爆多疑，又是一群起義兄弟中推出來做皇帝的人，被後人有這種謠傳也是正常的。
梔子小舍
朱元璋是中國歷史上傑出的皇帝。後世黑朱元璋的比較多。其中一個就是朱元璋誅殺功臣。那麼劉伯溫，湯河，徐達是唄朱元璋毒死的嗎？
據史書記載劉伯溫是因病而死，洪武八年（1375年）正月下旬，劉基感染了風寒，朱元璋知道了之後，派胡惟庸帶了御醫去探望。御醫開了藥方，他照單抓藥回來煎服用，覺得肚子裡好像有一些不平整的石塊擠壓在一起，讓他十分痛苦。
二月中，劉基抱病覲見朱元璋，婉轉的向他稟告胡惟庸帶著御醫來探病，以及服食御醫所開的藥之後更加不適的情形。朱元璋聽了之後，只是輕描淡寫的說了一些要他寬心養病的安慰話，這使劉基相當的心寒。三月下旬，已經無法自由活動的劉伯溫，由劉璉陪伴，在朱元璋的特遣人員的護送下，自京師動身返鄉。回家後，拒絕親人和鄉里為他找來的一切藥石，只是儘可能的維持正常的飲食。最後於農歷四月十六卒於故里，享年六十五歲。六月，葬於鄉中夏中之原。劉伯溫生前為誠意伯，封號並不高。公候伯子男，劉伯溫只是伯爵而已。
湯和別名湯鼎臣，是明朝開國功臣，著名將領。湯和追隨朱元璋渡長江、佔集慶、取鎮江，功勳卓越，成為統軍元帥；多次擊敗張士誠部，擊敗方國珍部，平定福建，俘獲陳友定。湯和於洪武十一年被封信國公，告老還鄉後於1395年病逝，追封東甌王，諡號襄武，是明朝開國功臣中少數壽終正寢的。
徐達是在洪武十八年四月份死的，而作為明初四大案之一的胡惟庸案發生的時間是在洪武十三年。由此小編可以斷定，徐達暫時是沒有受到胡惟庸案的影響的。而李善長的事爆發在洪武二十三年，也就是胡惟庸被抄家滅族的十年之後，所以徐達也不可能因為這件事而受到牽連。
徐達不可能是被害死的，為什麼這麼說呢？因為這跟朱元璋的性格有一定的關係，這位太祖皇帝殺人一般都會找一個比較大的理由，徐達沒有被殺的理由，他如果害死徐達，那就是沒有理由了。而且徐達是開國第一功臣，如果連他都摻和到造反謀逆之中，豈不是說明你朱元璋不是一個好皇帝？所以小編覺得野史中傳聞的第一種說法說徐達是被毒死的，是後人對朱元璋的惡意揣測，原因就是他因為胡惟庸案殺了太多太多的人。至於第二種說法賜蒸鵝，那就更是無稽之談，原因還是隻有一個，太明顯了。朱元璋殺人，要麼就是找謀逆這樣的大罪名殺，要麼就是不著痕跡，不會這麼明顯。
