“怡口蓮”和“怡口蓮”
你們分得清嗎
近日，海淀法院審結了吉百利英國有限公司起訴怡口蓮食品有限公司侵犯商標權和不正當競爭一案。法院一審認定怡口蓮的行為已構成侵犯商標權和不正當競爭，判決怡口蓮公司停止侵犯吉百利公司“怡口蓮”系列商標的專有權，並變更其名稱，發表聲明，消除影響，賠償吉百利經濟損失和合理費用243萬餘元。
原告吉百利公司起訴稱，吉百利公司是世界上最大的糖果公司之一，在中國擁有“怡口蓮”系列商標註冊商標專用權，“怡口蓮”品牌是糖果領域的世界知名品牌。被告怡口蓮公司生產、銷售、宣傳標有怡口蓮商標的巧滋脆夾心米果。該商標在字體、設計風格等方面與吉百利公司的“怡口蓮”商標極為相似，容易引起相關公眾的混淆和誤解。怡口蓮公司的行為構成商標侵權。目前，“怡口蓮”商標已被宣佈無效。
此外，怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為企業名稱，意在附著吉百利公司的良好聲譽，誤導公眾，構成不正當競爭。怡口蓮公司生產的“巧滋脆夾心米果”的裝飾也與吉百利公司生產的“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”相似，很可能引起消費者的困惑。這種行為也構成不正當競爭。為此，吉百利向法院提起訴訟，要求判令停止商標侵權和不正當競爭行為，發表聲明，消除影響，賠償經濟損失和合理費用300萬元。
儘管被告怡口蓮辯稱，不同意吉百利的所有主張。然而，法院在一審終審中裁定，怡口蓮公司應停止侵犯吉百利公司“怡口蓮”系列商標的專有權，變更企業名稱，發表聲明，消除影響，並賠償吉百利公司經濟損失和合理費用超過243萬元。
法官解釋說，根據商標法的規定，商標侵權是指在相同或者相似的商品上使用相似的商標，很可能造成混淆。”“怡口蓮”曾是怡口蓮公司的註冊商標，2012年批准註冊，2019年9月20日宣告無效。因此，怡口蓮公司使用“怡口蓮”標識應區分2019年9月20日前和2019年9月20日後。
在本案證據顯示“怡口蓮”標識無效後，怡口蓮的“怡口蓮巧滋脆夾心米果”產品仍可在網上公開銷售平臺上搜索。該產品突出了“怡口蓮”標誌的使用。“怡口蓮”與“怡口蓮”在文字構成、發音、稱呼、意義等方面完全相同，“怡口蓮”核定使用商品與“怡口蓮”核定使用的商品均為日常生活食品，關聯性較強。怡口蓮公司在其“巧滋脆夾心米果”產品外包裝上使用“怡口蓮”標識，並對外宣傳。使用商標的商品類別與吉百利公司註冊商標核准的商品類別相似。因此，2019年9月20日後，怡口蓮公司在其產品上使用“怡口蓮”商標，侵犯了吉百利公司註冊商標的專用權。
2019年9月20日前，怡口蓮公司在註冊“怡口蓮”商標和使用“怡口蓮”商標方面存在主觀惡意。吉百利及其關聯公司在中國大陸持續、廣泛、大規模地使用“怡口蓮”商標。“怡口蓮”商標在巧克力糖果產品上為中國相關公眾所熟知。怡口蓮公司是吉百利公司後來成立的食品企業。他仿效怡口蓮的商標，向商標行政管理部門申請註冊與怡口蓮非常相似的商標。他們的意圖是依附怡口蓮的品牌知名度。怡口蓮公司生產的米果類產品和吉百利生產的糖果類產品往往在同一個地方銷售，容易引起消費者的困惑和誤解。作為食品行業的經營者，怡口蓮公司並沒有迴避“怡口蓮”這個品牌。相反，它申請了非常相似的商標註冊，並在相關性很強的商品上使用。主觀上，它有惡意不當使用吉百利公司的品牌聲譽。
此外，益口蘭公司知道其商標可能存在權利瑕疵，仍大量繼續使用，主觀上是惡意的。特別是2018年12月26日，在商標失效過程中，怡口蓮公司還申請註冊了“怡口蓮”、“怡口蓮滿滿的愛”、“怡口蓮之戀”、“怡口蓮好運蓮蓮”等9個商標，並均為30類商品。可以看出，怡口蓮公司沒有采取措施避免市場出現更嚴重的混亂或誤解，也沒有采取措施減少因註冊不當而產生的不確定性對吉百利可能造成的損害，公司主觀惡意明顯。綜上所述，怡口蓮商標的使用侵犯了吉百利註冊商標的專有權。
法院還認為，怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為其字號，構成不正當競爭；怡口蓮在其巧滋脆夾心米果產品上使用相關裝飾，不構成不正當競爭；怡口蓮應當承擔民事責任。
在本案中，由於雙方均未提交證據證明吉百利因侵權而遭受實際損失，或怡口蓮因侵權而獲得利益，法院綜合考慮了涉案商標知名度高、市場價值高等因素，怡口蓮明顯攀附吉百利公司商譽和商標知名度的主觀惡意，怡口蓮公司侵權情節嚴重等因素酌定賠償數額，吉百利公司的合理支出亦予以支持。
閱讀更多 小合說知識產權 的文章
