記者 | 安晶
“美國第三位被彈劾的總統”——即使彈劾導致最終下臺的可能性微乎其微，但特朗普已經無法擺脫這個將被寫入歷史的汙點。
在經過六個小時的激烈辯論後，民主黨人把持的眾議院以230票贊成、197票反對的結果通過對特朗普的“濫用職權”彈劾條款；以229票贊成、198票反對的結果通過“妨礙國會”條款。自此，特朗普正式加入被彈劾總統的行列。
在特朗普之前，約翰遜和克林頓分別於1868年和1998年遭到彈劾，“水門事件”的主角尼克松在被彈劾前就宣佈辭職。
據《衛報》12月18日報道，在當天的眾議院全院投票中，當濫用職權彈劾條款正式通過後，部分民主黨議員開始鼓掌慶祝。直到眾議院議長佩洛西介入後，議員們才恢復平靜，繼續進行對妨礙國會條款的投票。
最終的投票結果也清楚地折射出國會兩黨的對立。
在對濫用職權條款的投票中，僅有兩名民主黨人沒有投贊成票，投贊成票的共和黨人為零，包括一度對彈劾表示支持的共和黨議員。
在對妨礙國會罪名的投票中，投贊成票的共和黨人依然為零，沒有投贊成票的民主黨人為三人。
來自夏威夷的民主黨議員、2020年大選參選人蓋巴德（Tulsi Gabbard）在對兩項罪名的投票中均沒有投贊成票。
蓋巴德隨後發表聲明稱，雖然自己認為針對特朗普行為不端，但通過彈劾讓一位在位總統下臺不應該是一種黨派行為，不應該出於兩黨政治的“部落式惡鬥”。
然而這種惡鬥在週三的辯論中無處不在。
宣佈辯論開始時，佩洛西將特朗普稱為“我們國家安全和選舉廉正面臨的持續威脅”。
“如果我們現在不採取行動，就是拋棄我們的職責。總統的魯莽行為讓彈劾成為必要，這是一個悲劇。但他讓我們沒有別無選擇”。
共和黨人則指責不願接受2016年大選結果的民主黨人為了明年的大選，將彈劾特朗普作為政治攻擊武器。
共和黨議員米道斯（Mark Meadows）在辯論中稱，當此次彈劾被寫入歷史書時“會這樣寫道：華盛頓民主黨的朋友們無法跟特朗普共事，因此他們通過泯滅能共事人的意願——美國民眾的意願，來安慰自己。”
投票結果公佈後，正在密歇根州參加競選活動的特朗普迅速反擊，控訴“什麼都不做”的民主黨人通過彈劾投票，公開宣佈了對美國民眾的“深沉恨意和蔑視”。
“這場不合法、帶有黨派偏見的彈劾是民主黨的政治自殺式遊行。”
白宮新聞秘書格里沙姆表示，特朗普“有信心”參議院將恢復“在眾議院投票中被忽視的正常秩序、公正和正當程序”。
格里沙姆稱特朗普已經為下一階段做好準備，“他相信自己能被宣佈無罪”。
參議院多數黨領袖麥康奈爾此前已經將眾議院的彈劾調查評價為“潦草”。據他預計，參議院將在新年後對彈劾案進行快速審理，部分參議員甚至估計整個過程僅需不到一週。
只有當參議院三分之二的議員認定其有罪後，特朗普才會下臺。本屆參議院由共和黨（佔53/100席位）牢牢把持。
來自加州的民主黨議員劉雲平（Ted Lieu）直言，無論特朗普是在一個月、一年還是五年後下臺，“這次彈劾是永久性的，會跟隨他一輩子，歷史書將記住這一刻”。
雖然民主黨人將彈劾視為勝利，但多項在彈劾前進行的民調顯示，普通民眾對彈劾的支持率正在下降。
NBC新聞和《華爾街日報》的民調顯示，有48%的受訪者支持對特朗普進行彈劾，同時也有48%的受訪者反對彈劾。10月底，支持彈劾的比例為49%。
調查機構蓋洛普週三早些時候公佈的民調結果還顯示，截至15日，受訪者對特朗普工作表現的認可率上升到45%，比民主黨發起彈劾調查之時增加了六個百分點。
在共和黨選民中，對特朗普工作表現的認可高達89%；民主黨選民中僅為8%。
而變化主要出現在獨立派選民中。這類選民對特朗普工作表現的認可從彈劾調查聽證時的34%上升到了目前的42%，這也是政治獨立派對特朗普的最高支持率。
對於彈劾案，有46%的受訪者支持彈劾，比佩洛西宣佈開啟彈劾調查時下降六個百分點。持反對態度的受訪者則上升到51%，比彈劾調查啟動時上漲五個百分點。這種變化依然受到了獨立派選民的影響。
隨著對特朗普認可率上升的，還有對國會工作的認可率。目前，受訪者對國會工作表現的認可率上升到27%，遠高於9月的18%。
蓋洛普在報告中指出，彈劾案讓兩黨都面臨政治風險。但目前看來，這次彈劾在一定程度上幫助了特朗普和國會。
隨著持續數月的彈劾案推進，民主黨和共和黨選民之間依然存在嚴重分歧，但政治獨立派人士對特朗普的態度變得更為積極，對彈劾的態度更為負面。
但報告同時也提醒，隨著彈劾案交由參議院審理、對特朗普是否罪名成立做出判斷，民眾對彈劾案的態度很可能再度發生變化。
閱讀更多 界面新聞 的文章
