美國總統特朗普（左）與美國會眾議院司法委員會主席納德勒（右）
QUESTION
直新聞：美國眾議院司法委員會主席納德勒宣佈了司法委員會引入兩條彈劾條款，以犯下重罪和不當行為來起訴總統特朗普，您怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：用眾議院情報委員會主席希夫說法就是，“民主黨別無選擇”，當然，他說的別無選擇是說，總統持續濫權，如果不採取行動，那就是總統濫用權力，除此之外，民主黨的“別無選擇”還有一層意思就是，彈劾特朗普是一項政治行動。一是從特朗普上臺以來，“通俄門”的陰雲不散，之前特別檢察官穆勒的報告也發佈了，說沒有確切的證據表明通俄，但是這種嫌疑並沒有消除。值得關注的是俄羅斯外長拉夫羅夫近期訪問美國，並且在白宮與特朗普舉行閉門會談，特朗普聲稱反對俄羅斯干預美國的大選，但是拉夫羅夫說在白宮沒有討論這個事情。
另外一個原因是，中期選舉之後，一些民主黨議員當選，而彈劾特朗普就是一些議員的競選承諾，在“通烏門”暴露出來之後，彈劾變成了民主黨別無選擇的行動。從九月份到現在，不到三個月，彈劾變成了實際的政治行動。以什麼理由來彈劾呢？
一是濫用職權，主要是特朗普以軍事援助為要挾，迫使烏克蘭總統調查民主黨總統候選人拜登及其兒子，也就是拿著國家的公權力來實現自己的私利；
二是特朗普不配合彈劾程序，還妨礙國會行使職權。這兩條罪名出來之後，特朗普說這是最弱的彈劾，甚至不像彈劾。有民主黨議員曾經建議將“通俄門”的事項也加進去，但眾議院司法委員會還是堅持兩條，理由就是集中火力，不想牽扯太多。對於民主黨來說，這算是完成了一項任務，從程序上來說，特朗普被彈劾下臺的可能性非常小。特朗普一再強調，烏克蘭總統已經言明特朗普並沒有迫使烏克蘭方面進行調查。這樣的話，對特朗普的彈劾就缺少強有力的證據。另外，即便是眾議院以簡單多數的方式投票通過了彈劾，參議院的審判中，佔多數席位的共和黨不會將特朗普彈劾掉。
QUESTION
直新聞：彈劾進入投票程序之後，會有什麼樣的影響？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：客觀來講，彈劾對特朗普來說變成了政治的角力。在我看來，真正對特朗普構成挑戰的是“通俄門”的調查。穆勒報告中雖然沒有表明特朗普通俄，但是很多美國人相信俄羅斯干預了美國的大選，穆勒的調查也是接近了特朗普的權力的內圈，包括自己的家人，另外還牽扯到了總統的個人稅單的問題。當然，在穆勒調查過程中，特朗普的反應要比現在更加激烈。
而這次民主黨主導的對總統的彈劾，主要的指控集中在並沒有確證的“通烏門”。特朗普在社交媒體發文，讓大家看通話的記錄，看起來，他還是比較自信的。從技術上來說，彈劾掉總統的可能性幾乎為零，但是國會，尤其是民主黨議員質疑這麼多，也會付出相當的代價，一是浪費了國會的資源，因為彈劾，所以國會沒有時間就一些重大的問題進行辯論或者決定。另外，彈劾就像一陣風，對選情有影響，但是能持續多久呢？醫保法案、外交危機或者說經濟形勢的變化，甚至特朗普搞出新的醜聞，都會轉移視線，讓彈劾消失在輿論的喧囂之中。
眾議院司法委員會將進行投票，通過之後，將提交給眾議院進行表決，以簡單多數來裁決。如果通過的話，就交參議院審判，三分之二多數通過之後，特朗普就要下臺。我們會看到，彈劾的戰場將轉移到國會的投票場，是兩黨之間的決鬥。彈劾投票迫使兩黨進行劃線，投票的行為也將以政黨劃線，否則就是背叛。毫無疑問這將加劇美國政黨的極化，兩黨之間的惡鬥也將延伸到其它議題之中。
共和黨是比較團結的，除非有20名共和黨參議員“倒戈”反對特朗普，否則不可能讓特朗普下臺。未來為難的將是民主黨，眾議院的民主黨議員中有一些溫和派，也有一些來自特朗普的“鐵票”選區。這些議員將不得不作出決斷。說白了，參眾兩院的政黨領袖都明白這個道理，也不想讓彈劾傷害本黨太深，參議院共和黨領袖麥康奈爾說，不要把參議院變成“馬戲場”，也算是道盡了苦衷吧。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
