央视综合频道的《主持人大赛》昨晚进入了第二阶段，也就是30进18的比赛。这个阶段共分3场，每一场都有10名选手参赛，即5名新闻类选手和5名文艺类选手分别进行比拼。根据比赛规则，单场比赛中每个类别只有3名选手能够晋级下一轮，而未晋级的选手只能遗憾止步30强。
第二阶段以经典节目实战为题，进行3分钟的现场考核。考核题目由相应经典节目的主持人来出，选手要根据题目要求进行3分钟现场主持。这对于每一位选手来说都是一个很大的考验，毕竟有经典节目主持人珠玉在前，选手们想要青出于蓝，获得专业评审和大众评审们的广泛认同，并非一件容易的事。
在昨晚播出的《主持人大赛》第六期的节目中，新闻类和文艺类的选手均表现出了强劲的实力，给大家带来了一场精彩的比赛。最终，经过激烈的角逐，新闻类的刘妙然、王嘉宁、果欣禹分列一二三名，晋级下一轮的比赛；文艺类的蔡紫、李七月、李莎旻子占据了前三名的位置，顺利拿到了下一轮比赛的入场券。这个结果，应该说基本上符合观众的期望。虽然对于个别选手的成绩，很多观众存疑，但不可否认有些选手的表现的确十分亮眼，晋级下一轮实至名归。
可以说，第六期的《主持人大赛》是高手过招，其中的一些选手在第一阶段的比赛中就备受瞩目，而第二阶段的比赛更是让她们得到了不少的称赞。这其中有4位选手的表现尤为亮眼，她们就是新闻类的刘妙然和王嘉宁、文艺类的蔡紫和李七月。不过，在我看来，她们的排名顺序调换一下更为合理。为什么这么说呢？
经典节目实战考核，其实很像是命题作文。出题人给出考核的题目后，选手要根据出题人给定的信息及要求挖掘主题，然后围绕主题组织语言，将要传达的信息和思想传递给评委和观众。因此，选手要想获得高分，必须要有一个好的主题，将自己对材料的提炼能力、对命题的把控能力展现出来，同时还要巧妙地组织语言，让大家感觉到你言之有物、立意高远。当然，有了好的内容只是拿到高分的一个必要条件，选手要想打动评审和观众，还要有好的台风，这对于一个主持人来说至关重要。
对于新闻类、文艺类排名前两位的4位选手，即刘妙然和王嘉宁、蔡紫和李七月，她们中谁的整体表现更胜一筹呢？个人感觉，王嘉宁以《环球瞭望》为依托所做的3分钟现场主持，通俗易懂，语言生动，切中肯綮，以小见大，把中国文化与世界文化的交流这个宏大的主题通过两件小事很好地表达了出来。而刘妙然在主持《中国舆论场》的时候，从农民上大学说到网红视频直播卖农产品，再说到我国的脱贫，尽管信息量不小，但主题却有散。在这一点上，显然王嘉宁的内容更好。不过，若论两人对节目形式的理解和现场驾驭能力，刘妙然的确要胜过王嘉宁。大概也是由于这一点，才让刘妙然的成绩超过了王嘉宁。客观地说，两位主持人都很优秀，王嘉宁很有主持的灵性，而刘妙然更有新闻主持的范儿和强大气场。
相比新闻类的两位选手，文艺类的蔡紫和李七月的名次更有争议性。在《主持人大赛》播出后，许多网友纷纷力挺李七月，感觉她的表现整体上要优于蔡紫。我的感觉亦然。蔡紫抽到的经典节目是《开门大吉》，而李七月抽到的则是《中国诗词大会》。凡是看过这两档节目的观众，一定有这样的感受，就是两档节目对主持人的要求不在一个层次，所以两道题目的难度也不是一个级别的。《开门大吉》对主持人的知识积累没什么高要求，而《中国诗词大会》则不然，没有深厚的诗词积淀和良好的领悟诗词的能力，想要主持好这档节目可以说难上加难，况且《中国诗词大会》有一个被神化的主持人董卿，所以李七月的压力可想而知。
让人惊喜的是，李七月主持的《中国诗词大会》让人眼前一亮，她随口而出的一句句诗词那么地恰切、那么地优美，丝毫没有堆砌诗词的空洞感，反而是围绕考核题目做了适当的延伸与评述，让观众在她的连连妙语中感受到了诗词的魅力。对于李七月的3分钟现场考核，董卿和康辉都直言“非常好”，这无疑是对李七月能力的一种肯定。而蔡紫的主持在内容上显然要逊色一些，无论是主题还是语言的表达，似乎都没有什么特别出彩的地方。但有一点是大家有目共睹的，就是舞台上的蔡紫落落大方、张弛有度、魅力四射，这才是她赢得评审肯定的主要原因所在。
总体来说，4位选手都很优秀，一时的成绩不能代表什么，重要的是她们通过自己的表现，让观众领略了她们的风采，这才是最重要的。
閱讀更多 問流年 的文章
