鄧世運律師：北京市煒衡(廣州)律師事務所律師，逾十年刑事辯護經驗，長期只辦刑事案件，尤其擅長經濟犯罪和網絡犯罪刑事案件。
介紹他人賣淫，又為賣淫人員招攬嫖娼人員和提供賣淫場所，這類行為必然具有一定的組織性。這類行為，是否構成組織賣淫罪？
案例一
廣東省中山市中級人民法院（2019）粵20刑終121號案件
法院查明，塗某以某酒店作為賣淫場所，通過微信聯繫賣淫人員，讓賣淫人員在約定時間到某酒店集合等待嫖娼人員，陳某負責接待嫖娼人員，陽某負責介紹嫖客到該酒店嫖娼。
每晚賣淫活動結束，塗某與賣淫人員結算報酬，從中賺取差價獲利。
法院認為，塗某等人沒有對賣淫人員進行管理或控制，其行為雖然有一定的組織性，但尚未達到組織賣淫的程度，符合容留、介紹賣淫罪的犯罪性質。
案例二
四川省成都市中級人民法院（2018）川01刑終25號
法院查明，邢某以其租住房作為賣淫場所，四名賣淫人員通過他人介紹、QQ聯繫等方式前往該處賣淫，雙方對分成方式進行了約定。之後，邢某通過網絡社交平臺等招攬嫖客，嫖客選定賣淫人員進行交易後，由賣淫人員將分成交給邢某。
法院認為，邢某的行為雖看似含有一定的管理行為，但尚未達到組織賣淫罪所要求的“組織性”特徵，其行為未達到起指揮、策劃、管理作用的程度。刑某的行為主要更多的體現在為他人賣淫提供場所及牽線搭橋，故其行為符合容留、介紹賣淫罪的犯罪特徵，應當認定為容留、介紹賣淫罪。
律師評析
“介紹”他人賣淫，是指為賣淫人員與嫖娼人員尋找對象，並在他們中間牽線搭橋的行為。實踐中，行為人介紹他人賣淫，又為賣淫人員招攬嫖娼人員和提供賣淫場所，這樣的行為是否達到組織賣淫罪的犯罪構成要件，關鍵是行為人是否對賣淫人員形成了組織性的控制。
案例一的被告人塗某、案例二中的邢某，均為賣淫人員提供了賣淫場所，又為賣淫人員招嫖，二被告人看似對賣淫人員有一定的管理行為，具有一定的組織性，但是又都並沒有對賣淫人員進行嚴格的管理，其行為尚未達到組織賣淫所要求的組織性特徵，故不認定為組織賣淫，應認定為介紹賣淫。
如果行為人對賣淫人員有一定的管理，但是未達到組織賣淫罪所要求的形成組織性控制的程度，應認定行為人構成介紹賣淫。
如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信溝通授權事宜，並於轉載時在文章開頭處註明來源於微信公眾號“鄧世運刑事律師團隊”。未經我們授權，不得轉載或使用該等文章中的任何內容。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與我們聯繫。
閱讀更多 鄧世運刑事律師 的文章
