垃圾分類惠及大眾
（申論一點通評析：一句式標題，標題即為文章的核心觀點。）
“圖難於其易，為大於其細。天下難事，必作於易；天下大事，必作於細。”隨著人們生活水平的提高、消費的增加，垃圾的數量成倍地增加，而傳統的垃圾處置方式會造成環境汙染、佔用土地、增加費用等，垃圾分類則可以最大限度地實現垃圾資源利用、減少汙染、改善生存環境質量。因此，垃圾分類看似小事、易事，實則關係民生福祉、國家永續發展，必須加快推行。
（申論一點通評析：開篇從古文引出，指向當今垃圾的數量增加情況和傳統處置方式的問題，然後分析了垃圾分類治理的積極意義，最後引出文章論點，回扣標題。古文+現狀+問題+積極意義+論點，開篇邏輯清晰，行文順暢，而且垃圾分類既是難事也是大事，同時又必須從易、從細做起，古文的選取與文章的議題非常貼切，值的借鑑。）
實施垃圾分類，宣傳教育是先導。垃圾分類在我國尚處於起步階段，群眾的思想意識還不是很強。要採取喜聞樂見、點面結合的方式廣泛深入地開展宣傳活動，讓廣大群眾牢固樹立環保意識、責任意識，真切地感受到垃圾分類的重要性，自覺參與到日常垃圾分類的行動中來。通過發放知識手冊、集中組織培訓、成立專業宣教隊伍等方式，深入社區、鄉村、企業和學校，加強垃圾分類知識的教育普及，讓廣大民眾詳細瞭解掌握垃圾分類的相關知識、方法、步驟，不斷提高垃圾分類的實效性。
（申論一點通評析：分論點1，對策1，指出應注重宣傳教育。先指出當今我國群眾垃圾分類思想意識薄弱的問題，然後提出對策，對策大體分為兩部分，前半部分為宣傳教育的指導思想，後半部分為宣傳教育的具體舉措。對策部分以總分結構的方式，既有總思路也有細則方法，值得借鑑。不足部分在於分析部分過於簡單，僅用一句話指出其問題，分析不夠深入。）
實施垃圾分類，制度建設是基礎。垃圾分類必須始於制度設計。要充分借鑑日本、德國等國家的先進經驗，嚴格制定垃圾分類的標準和方法，對垃圾的分類、構成進行科學化、標準化細分，對垃圾袋、垃圾筒等投放設施進行規範化設計、製作。把垃圾分類納入社區、村民自治內容，明確責任與義務，逐步形成自覺、自願、主動實施垃圾分類的生產、生活習慣。建立激勵機制，垃圾排放費按類從量計費，對垃圾分類行為實施一定的獎勵，對混合排放、偷排濫放行為實施懲戒，激勵公眾自覺自願地開展垃圾分類與源頭減量。
（申論一點通評析：分論點2，對策2，指出應注重制度建設。一句式分析指出制度設計對於垃圾分類的必要性，然後從借鑑先進經驗制定標準和方法、明確社區自治內容、建立激勵機制三個方面來建設制度。本段對策的多個方面體現了對策考慮的全面性，對策部分可行，問題同樣在於分析部分，一句式分析過於簡單。）
實施垃圾分類，政府推動是關鍵。“利民之事，絲髮必興。”垃圾分類是一項長期的社會工程，如何真正達成垃圾分類的目標？政府部門必須把這個責任扛在肩上，把垃圾分類作為長期工作重點抓實抓細。要加強制度建設，儘快形成垃圾分類的法治基礎；加強組織領導，把垃圾分類工作納入年度、長遠計劃紮實開展；加強資金投入，加快改造不利於垃圾分類的老舊設施，投放更多便民設施設備；加強考核監督，通過巡察、檢查和考核問責等方法對相關單位、人員進行監督問效，努力將垃圾分類工作做真、做實、做好。
（申論一點通評析：分論點3，對策3，指出應注重政府推動。先引用古文，指出政府治理應注重民生、為民服務，然後通過設問回答的方式指出了政府應將垃圾分類作為工作重點的必要性，接著從加強制度建設、組織領導、資金投入、考核監督等四個方面來具體落實。古文+必要性分析+對策，本段分析部分相對於前兩個分論點來說要充實一些，垃圾分類是“利民之事”，而“絲髮必興”則是從政府的角度出發，指出凡事關於利民的事即使再小也要重點推動，古文的引入與後文的必要性分析結合的非常貼切，整體上分析部分可行，本段的問題在於對策方面，“制度建設”為分論點2的內容，此處再次提出使得內容重複，其餘各點對策可行。）
“普遍推行垃圾分類制度，關係13億多人生活環境改善，關係垃圾能不能減量化、資源化、無害化處理。”所以要大力實施垃圾分類，推進資源全面節約和循環利用，從自我做起、從點滴做起，自覺追求綠色環保的生產生活方式。（共952字）
（申論一點通評析：結尾引用領導的講話，強調了垃圾分類的重要性，然後順勢總結，發出號召，實施垃圾分類從我做起，收束全文。）
（申論一點通總評析：本文以垃圾分類為議題展開論述，本文的亮點有：1、古文的引出非常貼切，與後文的分析部分結合也相當緊密；2、結尾利用領導權威來總結收束全文，力度十足；3、文章行文方面採用了經典的五段論，結構清晰；4、對策部分整體寫的較為出彩，既有總分結構，也有多方面考慮，舉措細緻、針對性強。本文的不足之處也是比較明顯的，雖然本文從寫作文體上來看是一篇策論文，但是分論點部分也不能全寫對策，這樣一方面會使得文章過於枯燥，另一方面也使得文章論證方面力度不足，所以策論文還是要結合一定的分析。可以適當增加分析部分的論述，如分論點3一樣，以對策為主，結合部分分析。此外，分論點2和分論點3的“制度建設”內容重複也要避免。）
文章來源於網絡，申論一點通評析鑑賞，
點擊文末鏈接，查看更多範文。
閱讀更多 申論一點通 的文章
