伴隨著安德魯王子的醜聞，最近英國王室的動靜有點大。有媒體報道，已經等待上位超過半個世紀的查爾斯王子，或很好地利用其兄弟安德魯王子的重大失誤，“逼迫”女王老媽儘快退位，短則18個月，長則兩年，也就是說，女王在95歲會正式退休，這意味著查爾斯王子終於要當英國國王了！
不過，憲法專家羅伯特-布萊克本教授則認為：“與其費力傳位查爾斯王子，引發爭議，還不如由女王直接傳位給威廉王子。這完全是不違反憲法的操作！”
從21歲那年被女王媽媽親自封為威爾士親王，也就是“鐵定的王位繼承人”，到如今已經有半個世紀的時間。因為等待登基的時候太久，查爾斯王子也被賦予“萬年王儲”的戲稱。
雖然他個人對於王位一直保持著耐心和熱情，但據悉，查爾斯王子的前後兩任妻子對他登上王位並不看好。
此前，戴安娜王妃在接受採訪時，曾經大膽表示：“我覺得查爾斯的才能根本不適合做一位國王。”而卡米拉雖然沒有像戴妃那樣直接表達，但她嫁給查爾斯的那一天，就註定了在其夫婿奔向王位的大道上設置了困難的關卡。畢竟，縱觀英國王室歷史，還沒有哪位國王在繼承過程中與離婚人士再婚。
所以說，羅伯特教授的大膽建議，也不完全是主觀臆斷。
那麼，如果真的是直接傳位給威廉王子，操作起來是不是很麻煩呢？
羅伯特教授解釋道：“完全不是！只需要兩個步驟就可以完成。第一，查爾斯王子發表聲明，表示自己願意讓位。當然，說讓位可能在歷史意義上不夠動聽，可以說是放棄。第二，按照“王位法案”，依據法律將王位直接交到威廉王子手上！整個過程根本不需要頒佈全新的法律，兩個步驟，輕鬆完成！”
當然，這位憲法專家之所以會考慮讓查爾斯王子放棄王位，也有他頗具人情味的考量：“我們英國平均退休年齡是65歲，而查爾斯王子現在都71歲了，雖然菲利普親王是在95歲時才宣佈退休的，但這並不意味著查爾斯王子必須效仿。既然查爾斯王子還沒上任就已經超過退休年齡，直接頤養天年不是更好？”
然而，仔細想來，羅伯特教授的意見，更像是種說法，可行性並不大。雖說直接傳位給威廉王子，會對英國君主制產生積極的影響，但這種做法畢竟會招致非議，查爾斯王子甚至會淪為笑柄。這是英女王根本不願看到的。
另外，以《英國快報》為例，已經在對卡米拉封后的意見進行民意調查了，看來，距離查爾斯王子登上王位果然是不遠了。從邏輯上想想也知道，查爾斯王子已經盼望67年了，怎麼可能在距離王位一步之遙的時候，選擇放棄呢？！
閱讀更多 環球GOSSIP 的文章
