李成儒現在成了娛樂圈紀檢委一般的存在，感覺要接王思聰的班，見誰懟誰成就一代名嘴。
《我就是演員之巔峰對決》中，張國立與郭濤演了一段舞臺劇《父王》，表演結束後，趙莉得到了李成儒的批評。繼同批郭敬明、李宇春之後，李成儒的嘴再次對準了老戲骨張國立。但這次情況跟之前不一樣，李成儒被張國立懟了回去。
李成儒與張國立的言語交鋒主要是兩個點：
第一、李成儒認為張國立跟文淇念臺詞是同步，兩人一起念一段臺詞，會讓觀眾出戏。
張國立的反駁是，之所以這樣處理，其實是採用了影視劇都會用到的拍攝後期手法——聲音的疊化。
之後李成儒再次反對，認為張國立疊化處理也不應該完全同步，兩人聲音有一個先後順序，效果會更好。
張國立的反駁理由是，之所以聽著奇怪，是因為文淇女聲，跟男性聲音有差別，所以同步疊化聽起來會不適應。
之後兩人沒有達成共識，停止了對這個話題的爭論。
這裡就可以看出來，李成儒所謂的批評，其實是徹底的主觀印象，他由始至終表達的意見只有一個“我不喜歡這種表演方式”，更重要的是，李成儒並不懂什麼叫“聲音疊化”，所以他一直沒有對這個專業處理作出正確反駁。
聲音疊化其實是一個後期術語，也就是把兩段不同的聲音放到上下軌道上，製造同步效果。疊化聲音在劇情上是有追加表現力的，尤其是不同音律的聲音做疊化處理，能夠傳遞多重情感，對於劇情有很好的提升效果。
張國立跟文淇的角色分工，在這段臺詞裡面用聲音疊化，其實處理上並無不當。李成儒即使覺得觀感不適，也應該從對劇情的表現效果上進行反駁，而不是一味強調“我不喜歡你這麼演”，說實話這種點評感覺外行而且傲慢。張國立願意正襟危坐的回應他，其實挺掉價，估計也有點情緒在裡面。
但跟張國立相比，李成儒現在這種狀態更加讓人失望，他好像陷入一種“老戲骨權威”的錯覺裡面，對自己的評論有種蜜汁自信。其實李成儒可能搞錯一件事情，“敢於表達”不等於“表達正確”，“大膽提出意見”不等於“意見正確”，李成儒對於這兩件事情其實一直沒弄清楚。
至於後來李成儒對劇情的意見，那就有點強行轉移話題了。這不像老戲骨的發言，有點像文化部門老幹部的口風，專業知識不夠，玩扣帽子劃隊列的把戲，說實話這就是一垮再垮。
在李成儒之前參加鏘鏘三人行，提到《大話西遊》劇情改編的時候，他也是一副痛心疾首的樣子，並表示自己堅決支持六小齡童對大話西遊的批評。但後來竇文濤問了他一句“這不是一部喜劇片嗎？”李成儒趕緊回答“那就另當別論了”。
也就是說，李成儒壓根沒看過大話西遊，他對於電影的瞭解就是自己朋友六小齡童說的“孫悟空跟白骨精談戀愛”這個信息點，然後就急於站隊表達意見，說白了就是一種圈子文化，非我族類其心必異的感覺，就是不論是，先劃清陣營再打嘴仗。
李成儒其實真不算演技精湛的老戲骨，他現在更像一個愛開嘴炮的網紅。
閱讀更多 鹹魚茶館 的文章
