同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

關注 『娛姬來了』▲ 你想看的這裡都有

有一條微博這樣說到:周冬雨、馬思純兩個金馬影后之間的差距越來越大了。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

微博裡還提到周冬雨是老天賞飯型選手,馬思純是後天努力型。總結評價裡說周冬雨一直給人帶來驚喜,馬思純卻越來越尬。

之後,馬思純直接氣到評論這條微博:“我妹的戲好這誰都沒的說,但我想問問你:我的演技到底怎麼尬?請指教。”

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

馬思純的回覆先是肯定了周冬雨,然後對博主的話進行了反問。

而發這條微博的人,不過是因為兩部電影,《少年的你》和《大約在冬季》在同時上映,兩部片子口碑差距大。

明星與明星之間的比較,明星本人肯定是不願意看到的。但是面對廣大觀眾來說,同一時間被封了金馬影后出身的兩人,難免會做比較。

而在比較中,《少年的你》不管原著有什麼爭議,但就片子本身來說,是部不錯的電影,周冬雨的演技也有了突破和好評。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

但是《大約在冬季》就不一樣了,原著來自饒雪漫,青春疼痛文學代表。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

《大約在冬季》的劇本太爛了,劇情也太扯了,這個是原罪。而要說演技,看過電影的會知道,馬思純演的可比霍建華好太多了。兩人很多動情的片段,霍建華都是一個路人臉,只有馬思純自己在陶醉。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

馬思純本身就比較適合青春疼痛文學,如果你說她在《大約在冬季》裡都演不好,那《第一爐香》可怎麼辦?

演技,其實就是說的演員對角色的感知力。有些角色感知的好,演出來就會好。

一直以來,周冬雨是被說“類型侷限”的演員。因為她好像只能演俏皮可愛,天真叛逆的角色,其他的突破不了。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?



但微博對比裡說周冬雨是天賦型,這個說法不能認同。周冬雨也不是沒有過瓶頸期。《同桌的你》、《宮鎖沉香》、《麻雀》、《幕後之王》、《春風十里不如你》,差點就以為周冬雨要走不出來了。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

可是後來慢慢的才摸索出來,周冬雨雖然類型侷限,但角色的魅力和辨識度一點不侷限。

《喜歡你》裡面的短髮俏皮已經完全不同於《山楂樹之戀》的天真青澀。《少年的你》裡面內心壓抑不服輸的陳念,完全就不同於《七月與安生》裡倔強任性的李安生。人物表現的方式和手法,以及詮釋角色的哭戲都是不一樣的。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

周冬雨會挑戲,水準也比較穩定。在自己可操作的角色裡不斷完善自己的辨識度。並通過拓寬題材的方向來打破觀眾的刻板印象,比如通過《少年的你》講校園霸凌,通過電影《陽臺上》上的智障女孩探索青春期.....等等。

而反過來看馬思純,從長相和身材上說,一直是被認為是沒有侷限的女演員。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

她的戲路看起來很寬,而且她熱衷於嘗試不同的類型。

《左耳》是青春疼痛文學,演的壞女孩黎吧啦。這部電影讓她提名了金馬女配。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

之後曾國祥又因為《左耳》看中了她,想讓她去挑戰安生,不過最後馬思純卻演了表面很乖巧,實際上內心很叛逆的七月。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

再後來,《將軍在上》去演一個女將軍,《加油,你是最棒的》演胖女孩經紀人,《風中有朵雨做的雲》演一個有故事的瘋女孩唐小諾。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

馬思純確實一直在突破自己的路上。

周冬雨的狀態是走彎路,曲曲折折,坎坎坷坷,不過好在是慢慢探索著往前走。

馬思純的狀態是一直無所顧忌地走,但走的路是一個圓圈,走著走著又回到了起點。

《大約在冬季》和《左耳》本質上沒有區別。都是饒雪漫的作品,都是青春疼痛文學,都是無病呻吟的愛情。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

去年討論最熱的張愛玲的《第一爐香》,馬思純發表的讀後感遭到了群嘲。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

馬思純要演的是《第一爐香》裡的葛薇龍,張愛玲本人和葛薇龍這個角色都不是青春疼痛文學。

在那個紙醉金迷的年代,講述的是女性的絕望和掙扎。

但馬思純只讀到了因為愛不是一個人的卑微,而是兩個人的勇敢。

最近《我是演員之巔峰對決》,馬思純又挑戰了張愛玲的角色,《半生緣》中的顧曼楨。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

姜思達說:“為什麼就跟張愛玲槓上了呢?”

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

結果看完這場表演,仍舊是青春疼痛的愛情故事。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

導演組提問馬思純問顧曼楨的愛情觀,跟《第一爐香》是一樣的,希望她更勇敢一點。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

而旁邊的李立群就說過,“張愛玲的所有作品,幾乎就是強調一件事情,那個封建社會里面女人的處境。”

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

只是張愛玲的表現手法是通過殘破的愛情故事。

但很多時候馬思純只能去享受表面的殘破,而觸達不到內心深處的絕望。

所以馬思純演的角色哭戲很多,以至於哭的太多了,她的哭戲都變的大同小異。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

為什麼說馬思純走的是一個圈,因為她好像自始至終都沒有逃離青春疼痛文學。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

她找不到自己的方向。

馬思純算不上一個沒有靈氣的女演員。不然大導演們不會一而再再而三看中她。

她擁有演員的共情能力,也有對角色的揣摩和自己的見解。她演陷入愛情的女孩,和張國立演父女情的,這些都是她能夠體會到和理解到的感情。

但是有些角色,有些感情,對於現在的她,以及沒有經歷過什麼挫折的她,很難正確詮釋和感知。

她想突破,想逃離舒適圈,但是姜思達說的很對,逃離了就是不舒適啊!

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

這種不舒適,自己演的時候會知道,觀眾看的時候會知道。她的想法是自己願意去嘗試,但是演的不好,我可以再努力。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

拼命在不舒適的環境下演戲,只會讓自己的演技越來越不舒適。

最後會在自我懷疑中喪失掉之前本身作為演員的靈氣。

周冬雨一直在舒適圈中挑自己適合的角色,並從角色中突破不舒適的狀態,慢慢不斷探索演員的靈氣,一點點摸索往前走。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

而馬思純一開始就拼命逃離舒適圈,想要不斷嘗試其他的,最後又回到了起點。

其實演員的舒適圈對大部分演員都是通用的,像是周星馳、黃渤、王寶強、沈騰、徐崢、吳京的風格前期基本上都在舒適圈裡不斷打轉,就是找適合自己的,能夠駕馭的。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

很多人也覺得他們風格類型侷限,現在甚至有些也是侷限的。

後來才開始逐漸在不同的戲裡把握人物,演技慢慢磨練,才敢一步步踏出舒適圈。

同為金馬影后,馬思純怎麼就不如周冬雨了?

演戲,不是所有人都是梁朝偉和周迅,給個劇本,啥都能來。

年輕演員也不要一開始就拒絕舒適圈。你在舒適圈裡有辨識度和特色了,那時候再考慮走出舒適圈,一點都不晚。

另外,接受批評和建議也挺重要的,觀眾也渴望看到好作品,所以才會對演員有期待。

馬思純不是演技不如人,而是先讓“自己“討喜”,再去做“別人”。


分享到:


相關文章: