近日，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝18篇論文造假，論文實驗圖片有PS痕跡等消息在網上熱傳。
曹雪濤回覆@中國新聞週刊 時表示，“我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情，查完了，我會給大家一個回覆。”18日，中國工程院辦公廳工作人員回應表示，中國工程院會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
據清博輿情繫統顯示，自2019年11月16日至2019年11月19日，共有事件相關信息28,674條。在傳播媒體中，微博相關信息最多，佔比81.94%，整體來看，負面信息較多，佔比47.98%。
事件梳理
最先曝出曹雪濤論文圖像異常的人，是曾供職於斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學系Elisabeth Bik博士，2016年她辭掉工作，專職調查論文異常問題，11月14日，她在推特上表示，發現某中國教授的論文圖片有問題，並沒有點名。
隨後打假專業戶方舟子轉發推特表示，“南開大學校長曹雪濤院士也是用PS代替做實驗的高手，至少有18篇論文被發現數據造假。”
11月17日，微博賬號@長夜扁舟 搬運此消息，並稱“曹校長因碩士論文優秀被授予博士學位”、“碩士期間研究的是氣功外氣的抗腫瘤作用及增強免疫功能”，經微博、知乎等多個平臺的轉發，輿情開始發酵。
從網友熱議詞看，“論文”、“氣功”、“博士學位”是大家熱議的主題詞；因曹雪濤本人的經歷，“南開大學”、“第二軍醫大學”也成為了大家關注的重點。
因為涉及學術，好多網友事情還沒明白髮生了什麼，筆者在此盤點一下目前的疑惑：
1、“造假論文43篇”的說法準確嗎？
我們都知道，學術論文在發表前要經歷審稿階段，網站PubPeer則是一個鼓勵科研人員對已發表的論文進行評價的網站。只要學者擁有PubPeer的賬號，就可以對已發表的論文進行批評、質疑或改進建議，大家都可以進行討論。
最先發現曹雪濤教授論文圖像異常的Elisabeth，在該網站上對曹雪濤教授的論文進行質疑，主要疑問有：有些實驗結果圖像完全一致；捏造數據；有PS痕跡；有關學術問題的討論。
目前PubPeer上關於曹雪濤教授被質疑的論文超過40篇，但需要注意的是，這不意味著曹雪濤教授造假論文有43篇。
有些質疑已經得到解答，比如Elisabeth認為《Type I IFN inhibits innate IL-10 production in macrophages through histone deacetylase 11 by downregulating microRNA-145》裡的圖片太像。
文章第一作者Li Lin立馬在評論區給出了詳細的解答，Elisabeth看完後表示明白了。
還有20多篇，提出質疑的人只是說出自己懷疑，希望得到進一步的解答，並沒有充足的證據說明這是學術不端。所以，@長夜扁舟 微博裡所說的”造假論文已被發現至少43篇“並不準確。
2、論文是否存在問題？
17日，曹雪濤本人在PubPeer上回應此事，表示他已將此事列為“最高優先事項”，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始數據和實驗室記錄。
有些論文確實存在問題，比如在回應論文《HSP70L1-mediated intracellular priming of dendritic cell vaccination induces more potent CTL response against cancer》的質疑時，第一作者Shuxun Liu解釋道，是在整合編輯文章時出現這樣的錯誤，他為無意識的錯誤道歉，並表示已經與雜誌的編輯取得聯繫，進行更正。
截至發稿前，已有四篇論文被更正勘誤，一篇被撤回。還有部分質疑實驗室暫未回應，中國工程院表示會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
此次事件中，因涉及學術造假且有部分實錘，47.98%的網友對此表示憤怒；有26.73%的網友認為現在下定論為時尚早，等官方公佈結果。
因此次事件涉及專業領域，大部分網友較為理智，“查明真相，不冤枉一個好學者，也不放過一個濫竽充數的假學者。”
也有網友延伸話題，討論論文掛名現象。還有的網友將此事和翟天臨事件放在一起，抱著吃瓜看熱鬧的心態，等待事情後續。
因此次輿情發酵，源於爭議人物方舟子的轉發，與之相關的延伸話題也引起了大家的熱議。
不論是真的關心此事還是吃瓜看熱鬧，就像Elisabeth在接受採訪時說道，“我的目的不是讓人們受到懲罰，而是讓科學正確。”希望討論與質疑建立在事實基礎上，而不是揣度和謠諑上。
閱讀更多 清博輿論 的文章
