在網綜紛紛開始搶佔碎片化時間，大力發展短綜藝的時代，《演員請就位》卻堅持兩到三個鐘頭一期，也是很剛了。
不過，從道具、海報這些非主要元素的就位情況來看，這部綜藝的誠意確實非同一般。
經過五期的組內考核，節目也終於進入了第二階段的影視化考核——導演間的相互較量。這相比於之前一場表演中組內成員PK，要有意思得多。
之前雖然一般也是配合的能實現雙贏，但好評歸好評，導演只能選一個進組，所以競爭關係也很明顯，都還是比較計較自己的戲份，會有一些劍拔弩張要突出自己戲份的時刻。而進入第二階段以後，成員們首要任務是相互配合一致對外，然後再是組內導演分票。競爭分了幾個方向，看點上升了好幾度。
節目設置也非常巧妙，這場競爭雖然是抽籤分組，但是也巧合地以男女導演進行了分組。
其實追過前五期的朋友應該心裡大概也有個認識了，男導演和女導演的思維模式、視角是非常不一樣的。
所以經常有李少紅導演和趙薇導演對郭敬明導演的意見表示不認同或者正好相反，而陳凱歌雖然是綜合評估打圓場，但其實還是更認可郭敬明的看法。
這種前提之下，確實以導演的性別進行分組，會顯得更具可比性一點。
比分組更巧妙的，是節目組設置的競演規則。
比拼的雙方都必須從對方導演的代表作裡挑選片段致敬。
為什麼說這個巧呢，因為這樣可以引導“互捧”，不管最終投票結果如何，都是雙贏。一組演員贏了，但是他們演繹的是另一組導演的作品，作品好也是他們能贏的一個關鍵因素，所以就不會出現第一期，李誠儒批評演員批評劇本，鍋全在郭敬明一個人的尷尬局面。
第一輪比賽是陳凱歌組致敬郭敬明的《悲傷逆流成河》VS郭敬明組致敬陳凱歌導演的《妖貓傳》；
李少紅組致敬趙薇的《親愛的》，趙薇致敬李少紅的《大明宮詞》。
按照很多人的預期，應該是陳凱歌和李少紅資深知名導演獲勝，然而事實卻正好相反。
陳凱歌組最後拉票用上了藏頭詩，還是比郭敬明組少了23票，趙薇組1票險勝李少紅。
為什麼會有這個結果呢？“業餘組”竟然勝了“專業組”，“大咖”輸給了“菜鳥”？是運氣還是實力，是節目組故意製作的噱頭還是能服眾的真水平？
我的答案，是後者。
雖然一開始我說按性別分組更具可比性，但是比完會發現，或許按陳凱歌導演、李少紅導演這種資深專業咖與郭敬明、趙薇這種跨界新型導演分組可能更公平。
因為陳凱歌和李少紅兩位50代導演，更遵守規則，幾乎是被框在了原劇本的原片段裡，在片段進行發揮。過於穩和規範了。
陳凱歌在郭敬明幾個作品裡選擇《悲傷逆流成河》，一開始說自己有青春記憶，我就知道情況不妙，畢竟他的青春可能跟原作的氣質不是很搭，所以最後看到那麼詩意又正氣的跳樓被勸阻片段，並不意外。基本上也給凱歌導演想好了臺階，就是這個作品不合適……
而李少紅導演選擇的是趙薇主演的《親愛的》，其實這個應該也是比較契合李少紅風格的，只是所有戲份集合在一個場景裡，雖然新編了角色和衝突，但是看著依舊是不新鮮，很規範的一種講述方式，雖然演員們的表現都非常不錯，但是片段故事的精彩程度卻明顯不及兩位跨界導演的。
郭敬明和趙薇對原劇本進行了比較大的改編，趙薇甚至是帶了編劇進來的，他們都更注重故事的完整性，都是選擇了原劇本的某個元素進行發揮，然後又著重完善了這個元素的故事線，讓整個片段有一個完整的故事表達。
所以，從觀看的感受來說，很明顯，郭敬明和趙薇的故事更好看。
雖然郭敬明和趙薇得票略勝一籌，但也不是沒有爭議。
《妖貓傳》裡對兩個男生感情線的擴充並不是所有人都能接受，楊貴妃的氣質是一大爭議點，背景音樂算最大一處硬傷。雖然這是原版就有的音樂，但是在這個片段，蹦出一段英文歌確實很違和。
趙薇的《面具》則在脫離規則的邊緣了，說致敬是勉勉強強，基本已經不是以《大明宮詞》為主題。
不過，雖然有一點取巧的成分，這個巧取得也並不輕鬆，還是態度、誠意和實力的共同作用。
趙薇說郭敬明還有戲在拍，這個一定是犧牲了睡覺的時間。並且要呈現一個比原作品內容更多的故事，肯定在理解原劇本，補充修改劇本上都花了不少功夫的。
而對於與原作出入太大這個問題，趙薇也坦言自己確實是拍不了，其實說到底還是對原作有著十分的敬畏之心，認為自己是沒法超越的，於是才有了《面具》的劍走偏鋒吧。
總的來說，這個結果還是非常能服眾的，實至名歸，後生可畏。
閱讀更多 娛扒乩 的文章
