李成儒在《演員請就位》幾乎是見人就懟，一下子火得不要不要的。可能看到李成儒的話題熱度高，另一檔演員類節目《我就是演員之巔峰對決》也把他請到了現場作為點評嘉賓。
李成儒可以說是不負眾望，敢說的他在繼第三期犀利點評過李宇春以後，在最新一期裡和張國立爭辯了關於一個表演細節，然後又直接懟了導演和編劇的歷史認知問題，真的剛。
事情的經過大概是這樣的：
張國立和郭濤一組在這一期裡，表演了一段《父.王》，這個段落改編自《荊軻刺秦王》和《呂不韋傳奇》。在這個段落裡張國立演呂不韋，郭濤演的是嫪毐。
演的大概就是嫪毐和皇太后有染，生了2個兒子，被嬴政（曾舜曦飾）發現了。嫪毐為了保住自己的血脈，去找呂不韋一起罷免嬴政，並且以呂不韋是嬴政的父親的秘密加以要挾。就在嫪毐叛亂的時候，呂不韋把嫪毐的孩子殺了，讓門客平息了叛亂。但是為了讓自己的兒子往後前途無阻，呂不韋讓嬴政殺了自己。這個時候禮官（文淇飾）一直在場，最終禮官還是按照呂不韋的意思，隱瞞了真相，記錄了假歷史。
針對以上這段表演，按照慣例先是各個導演又是一頓誇，這次的代表是張紀中，又是一頓誇獎張國立。說實在的觀眾都聽到有點厭煩了，現場的導演點評基本都比較客氣。
這個時候李成儒老師終於沒有讓人失望，他先是和張國立老師爭辯了一個演技問題，就是呂不韋和禮官需不需要一起念一段記錄文字的問題
對於這件事，李成儒認為，呂不韋不應該說話，他的演技應該就在那杯酒裡，兩個人的聲音疊加很變扭。而張國立則表示，這一段是一個疊加手段，最後會通過剪輯完成一個自然過渡，是為了說明禮官是按照呂不韋的意思寫的史記。
對於這個問題，可以理解張國立的想法，文淇也表達了相同的看法，但是他們都忽略了一個問題，這個畢竟不是一個影視化的競賽，而是現場的話劇表演，並沒有後期的特效處理，所以沒辦法達到那種同聲過度的效果。反正作為觀眾，我也覺得挺奇怪的，讓人有點跳戲，因為文淇畢竟是女生，好像成了詩歌朗誦。
李成儒老師其實就是表達了這樣的建議，我覺得完全是在理兒的。而且就這段表演而言，我個人覺得李成儒已經比起在《演員請就位》裡客氣了許多。畢竟場上表演的是資深演員，而不是新人，如果換成新人，即使演到了一樣的程度，我覺得李成儒會批評得更讓人難受一些。
這一段表演從觀眾的角度，覺得很一般，真的非常一般。就我個人而言，看著就真的有點跳戲，想演那種韻味，但是沒有演出來，怪怪的，嫪毐很怪，呂不韋也很怪，嬴政更怪，史官很稚嫩，唯獨就是助演嘉賓演的太后最好！
爭辯完演技，李成儒直接質問導演和編劇“你們相信嬴政是呂不韋的兒子嗎？”
導演的回應是“我覺得都有可能。”
李成儒直接回懟“就不可能，嬴政絕對不可能是呂不韋的兒子，改編的時候應該尊重正史。”
其實李成儒老師說了一個非常重要的現象問題。有時候我們有些偽歷史劇，為了達到戲劇的效果是編造了一些假歷史的。假如受眾本身並不清楚正史，那麼很有可能，很多人都會誤把劇情當成了歷史來看。
比如說嬴政是呂不韋的私生子這件事，其實就是一個天大的謠言，而且這個謠言是出現在了很多很多的文學作品和影視作品裡的，其實這就是一種誤導。
個人覺得偶爾魔改一下也不是不可以，但是在一些關鍵的歷史事件，做過哪些修改，是不是應該附上一個修改說明在最後澄清一下呢？其實這個還是非常有必要的。
結語
對於李成儒老師在《我就是演員之巔峰對決》上保持了自己一向的真實，實話實說，真的很剛。李成儒老師的這種剛其實所體現的是非常正確的社會價值觀，做人要真實，做人不能虛偽，真的應該給他點贊。
閱讀更多 十三盤娛樂 的文章
