《奇葩說》中以黑馬姿態呈現的許吉如，爆冷被淘汰，引起了不小的爭議。
喜歡她的網友將她譽為“詹青雲Plus”，認為她是有才華又有顏值的典範；不喜歡她的網友則認為她是“強推之恥”，代表著水平不夠又硬要凹學霸人設的那一類尷尬er.
有意思的是，原本和許吉如淘汰事件毫無關聯的羅振宇，奇怪捲進了這場爭論之中。
許吉如既不是他的隊員，也不是和他隊伍辯論的對手，正方反方都與他羅振宇無關。
但是，羅振宇在最後關頭，將本隊唯一的一張“在下不服卡”，送給了薛兆豐教授和許吉如。
這個“賣人情”的舉動，為羅振宇拉到好感了嗎？
從網友們的反饋來看，答案顯然是沒有。
薛兆豐和許吉如，可能是全網唯二感激羅振宇的兩個人。
蔡康永當場表示不滿，縱使他明白抗議無效、他也要為自己的隊員求公平。
《奇葩說》選手、許吉如校友楊奇函，在某論壇上點贊網友“羅振宇只有8票是有原因的，終於明白了他的人品”發言，疑似認同網友對羅振宇的不滿情緒。
此前，選導師的投票環節裡，羅振宇所得票數是全場最低，僅僅8票。
這個事實還被他用作段子、穿插在自己的辯論發言中，但這個段子顯然並不好笑。
這位全場投票最低、支持率最低的羅振宇，“賣人情”的舉動，為什麼更不討喜了呢？
第一點，犧牲別人的利益，成就自己的人情。
羅振宇送出去全隊僅有的一張在下不服卡，這意味著什麼？
意味著隊伍裡有一個人的“存活機會”被剝奪了。
因為縱使他的隊伍裡有黃執中和顏如晶這樣的強者，在《奇葩說》的賽場上也從來沒有“不敗”這件事，在某場辯論中他們一定會面臨著淘汰隊員的危機。
而羅振宇不和隊員們商量，就擅自送出了全隊唯一的一張“保命”卡。
這是友善麼？是捨己為人嗎？
羅振宇犧牲的不是自己的機會（無論如何他作為導師都不會被淘汰），他犧牲的是隊友們的機會、利益。
慷他人之慨。
這個舉動傳遞出的信號，是作為領導者，對自己的隊員們不負責、不珍惜。
（對比蔡康永老師，差異更加明顯）
第二點，違背眾人意願，助力“強推之恥”。
許吉如在《奇葩說》確實有過不錯的表現，但被淘汰的當天，她的數次發言都相當不討喜，既沒有振聾發聵的說理、也沒有感動全場的動情。
第一次投票她票數全場最低，第二次拿了復活卡開槓之後她依舊被大比分淘汰。
這未必能說明許吉如沒有水平，但至少說明了當天的許吉如很沒有觀眾緣。
羅振宇要摻和進來保這樣一名辯手，路人觀感自然不會好。
第三點，為自己加戲的嫌疑。
正如同《奇葩說》所言，最後大家或許記不住誰說了什麼論點、記不住誰的價值，但記得一些“重要時刻”。
羅振宇就用送卡，為自己加了很重要的“高光時刻”。
但仔細一想，這個道理是真的嗎？
不是。
我們不記得那些平庸的論點，不記得那些辯手硬傷的、自己都不相信的價值。
但我們記得辯論中真正的高光時刻 。
比如李誕說“那些為自己的利益要犧牲別人、犧牲別的小貓的人，頻頻讓這個世界陷入大火”，我們都記得。
而羅振宇老師說過什麼有意思的論點呢？講過什麼直擊人心的金句呢？
完全沒印象。
閱讀更多 舒心醬 的文章
