中日甲午戰爭，一個令中華億萬兒女痛心，又世代謹記的一段回憶。看似強大的清王朝在內憂外患之中，被蓄謀已久的日本侵略者所設計，一步步走下了東亞強國的神壇，而其中最為壯烈的甲午海戰則湧現了一批矢志衛國的英雄，這其中最令人銘記的當屬率領致遠號撞擊吉野艦的鄧世昌這位中華英雄。

然而近些年來，卻有部分日本人汙衊中日甲午海戰中，率領致遠號撞擊吉野艦的愛國將領鄧世昌是被歷史捏造的英雄，通過調查，我們可以看到他們的論據原因大概有以下兩點：

論據一：日本人認為吉野艦並沒有被鄧世昌駕馭的致遠號所撞沉。

所以鄧世昌的成名戰績其實是虛假而不存在的，那麼他自然就算不上什麼民族英雄。

論據二：日本人認為持續慘敗的滿清王朝，迫切需要一位英雄為全國軍民帶來信心，也需要一位民族英雄來喚醒國家的血氣。

所以他們認為鄧世昌民族英雄的形象只是剛好被時代需要，所以就出現了，但真相真不真實並不重要，自然極有可能是被歷史捏造的。

但，不論如何，英雄就是英雄，無論什麼原因世人都無法否認他們的攻擊，更無法懷疑他們的形象，鄧世昌確確實實就是實打實的名族英雄，不僅其戰績為真，雖然他的出現也確實是被時代所需要，他本身也當得起民族英雄這個說法。

一、戰績為假的說話實屬捏造。

其實日本人為什麼要否認他們的吉野艦，差點被致遠艦撞沉這一事實的原因很容易想到。

其一：日本作為當時新發展起來的強國，急需在世界樹立自己的威望，所以他們很難主動承認自己的失敗。

其二：吉野艦是日本第一遊擊隊的旗艦，而中國的致遠艦雖然你也是中國最好的船艦之一，但相對於日本的吉野艦，卻確確實實實是實一首工藝落後，且年久失修的“老船”，完全謎語和吉野艦相提並論的資格。

若是承認吉野艦被致遠艦給差點撞沉了，這不是實實在在的在打自己的臉嗎？

其三：當時的致遠艦已經因為掩護定遠號而中了一炮，導致被重創，船體失去平衡略微傾斜。若是在這種情況下，都還能拉著日本恩最強的戰艦同歸於盡，那日本人可真是丟臉丟到姥姥家了。

所以日本人自然是要極力否認這一次吉野避讓致遠的事實。但是，事實就是事實，任你生有百口，也休想歪曲歷史。

其四：誠然，在質量上致遠艦確實沒法和吉野艦相比，速度自然是比不上吉野艦的，但是兩軍交戰，自然一開始是採取相對的方向而行的。

在這種情況下，兩者的距離本就是在被主動拉近給，根本就不是一追一逃的追殺關係，自然也不需要致遠艦的速度大於吉野艦，當吉野艦發現致遠艦的意圖之後，兩者的距離恐怕已經十分近了，這時候吉野艦再想掉頭逃跑還來得及嗎？若不是致遠號的魚雷發射管中的魚雷被日艦擊中引發大爆炸，吉野鐵定在劫難逃。

其五，致遠艦雖然在武器上的裝備弱於吉野艦，但它好歹是戰列艦，裝甲衝撞能力遠不是吉野號這種防護巡洋艦所能比擬的。在海上衝撞之下，不需要完全命中，估計只需要擦著一點，吉野艦就難逃隕落的危險。而簡單碰著，我相信中方的戰艦操作者技術再爛也不至於如此沒用。

其六：當時的致遠艦已經是處於中彈狀態，難以匹敵吉野艦，所以從艦長鄧世昌到一眾船員，全都處於必死的氣氛之中。古人云：驕兵必敗，哀兵必勝，此時正是這樣，中方是哀兵，日方是驕兵，中方不會退，日方也不會退，其結果自然一目瞭然。

鄧世昌等人帶著破釜沉舟之志，殺一個夠本殺兩個不虧的捨身之意，吉野號想逃是逃不掉了，他們也想不到鄧世昌等人會如此作，同時在驚慌之下也很難反應過來。

二、清政府要製造一個英雄振作軍威

其一：清政府即使要在失敗之後找個功臣來振作軍威，也輪不到鄧世昌，清朝不缺將領，甚至是大將，比如鎮守臺灣的劉銘傳、防禦法國人的馮子材等人，都是赫赫有名的民族英雄，多一個鄧世昌不多，少一個鄧世昌不少，只因鄧世昌真的把吉野號差點撞沉了，否則清政府犯不著，也沒必要捏造出來他的英雄事蹟來。

結語

最後，回望歷史，我們無需去懷疑我們的英雄，他們的歷史功績我們必將銘記在心。

作為中國人，回首近代中華屈辱史，我們需要的是正視歷史，銘記歷史，以歷史作為我們，現在及未來前進的借鑑與動力，前事不忘後事之師，“照鑑”未來為中華之崛起而努力。