眾所周知，當前對科學論文質量的評估主要有同行評議和引文數量兩種方式。下面，藍譯編譯就這兩種方式進行簡單論述。
一、同行評議。同行評議方式一般發生在論文發表前的審稿過程中，是期刊論文質量前期控制的一種重要手段。在自然科學學術期刊的審稿制度中，審稿人要就稿件的學術水平給出評判，對內容提出取捨建議及其依據。在此基礎上，最終由主編或編委決定稿件是否可以接受發表。
編委(編輯)、同行評審專家和主編共同責任是判斷論文是否具有學術性，主要是從論文的科學意義和結果的可信性兩方面加以考察，對稿件的質量做出評價並決定取捨。可見，編審稿的過程就是同行評議的過程，同行評議是論文質量評估的一個極其重要的環節。通過同行評議，要在眾多的來稿中根據辦刊的宗旨和方針篩選出優秀稿。
如果說高水平的作者是論文質量的決定因素，高水平的評議專家是評判論文學術價值的決定因素，那麼高水平的編輯就是論文能否公於眾的裁判，只有這三個因素髮揮極致，才能使高質量的論文得以發表。在這裡要強調的是，選擇的同行評議專家不僅要具有較高的學科專業知識水平，熟悉該學科研究的最新進展和該學科專業著作的出版狀況，還要有相當的文字功底，學術上無門戶之見，能作出客觀的學術評價，這也是高質量論文得以發表的保證。
二、引文數量。引文數量是計算影響因子的基礎，也是目前國際上已被廣泛接受的一種對論文質量進行後期評估的方式。
就某篇論文而言，被引用的次數越多，說明該論文受人關注的程度就越高，其學術影響力也越大。高被引論文常常表現為該論文研究的內容是某一時期該領域的研究熱點，甚至是科學發展過程中的重要事件；一種期刊的被引量是該期刊論文被引量的總和；影響因子是表徵期刊近兩年論文平均被引率的指標；影響因子越大，則期刊論文平均被引率就越高；如果辦刊人員能在前期同行評議階段評審出高質量的論文引起廣泛關注，才會獲得較高影響因子。
通過以上可見，同行評議和論文被引數量是評價論文質量的重要手段。高水平的同行評議是論文質量的保證，高質量的科技論文是期刊高被引頻次的基礎，高被引頻次又是計算影響因子時起決定作用的量。從引文的角度來看，論文被引用在相當程度上表明成果被他人認可。
閱讀更多 達晉醫學 的文章
