最近，在綜藝《幸福三重奏》裡，看到一個有趣的片段。
準備午餐時，張國立夫婦和郎朗夫婦家，畫風出奇一致，都是妻子在廚房忙碌：
看到鄧婕炒菜，張國立習慣性地走開，鄧婕一邊手上不停，一邊詢問丈夫下一餐想吃什麼。
標準的“老夫老妻”相處模式，逗笑了不少網友。
郎朗有心一起做，妻子吉娜卻急忙把他推出去：“不用不用，我自己來。”
彈幕裡，除了對吉娜誇獎，也有不少網友覺得理所應當：
“郎朗畢竟是個鋼琴家，萬一磕著碰著，可不是一副碗筷就能彌補的事情。”
“因為郎朗是天才，所以同為鋼琴家，他的手比他老婆的更寶貴。”
陳意涵家，卻是換了一種畫風。
第一期的時候收拾家的時候，這兩口子直接從臺北搬了一個家過來，不管是鍋碗瓢盆，還是床單被套，哪怕只是一個浴帽，只要陳意涵喜歡，許富翔全部都打包好搬過來，再重新歸位到新家裡。
許富翔收買人心只需要10分鐘，收拾家的這個過程中，陳意涵像個少女一樣一直在玩玩鬧鬧，他就在旁邊一邊寵溺地觀賞著，一邊手腳不停地麻利收拾。
除了基本的生活用品，她還給陳意涵帶了她最愛的拼圖，陳意涵說，我想現在就玩。
許富翔：“好，你去玩，我來弄。”
看著這裡的時候，身邊的男朋友突然不帥了。
結果咧，人家真的不是說著玩玩，三下五除二地就把家裡收得乾乾淨淨。
陳意涵玩了一會累了要睡覺，負責下廚的老公拍胸脯保證：
“午餐交給我就行了。”
原本還在討論鄧婕的廚藝、郎朗的手有多貴的網友們，突然開始集體羨慕陳意涵：
“神仙老公、寵妻狂魔、嫁給愛情的樣子、陳意涵太幸福了……”
每個家庭都有自己的相處模式，沒什麼好壞之分，但對比網友們的態度，社長有些感慨。
同樣是做飯，妻子忙裡忙外，似乎順理成章；丈夫忙碌，就成了令人驚訝、值得羨慕的事情。
鄧婕和吉娜做飯時，並未見有人把她們誇上天。
而生活中更常聽到的聲音，是批判那些不做家務的女人“嬌氣、高貴”。
女人就該做家務
之前有個公益廣告，讓人記憶猶新。
《父親去已婚女兒的家中，被眼前的景象震驚了》，用短短兩分鐘，講述了一個寓言式的故事。
故事開頭，一位嚴肅寡言的老父親去已婚女兒家中探望外孫，女兒兩手提滿東西從外面回家。一進門，就操心起孩子的作業；
工作繁忙的女兒，一邊夾著電話談論著工作事物，一邊為家庭操勞。
她一隻手拿著電話，另一隻手給丈夫準備茶，並端到丈夫手裡；
當你需要同時兼顧生活和工作時，怎樣做才能最快滿足全家人的需求？接下來的畫面，就如同華羅庚《統籌方法》的教學現場：用最短時間搞定一切。
女主人公動作嫻熟地打開爐子，掀開擺在餐桌旁的筆記本電腦；
轉身將攤了一地的玩具收進收納箱裡；
隨手把買回來的菜放進冰箱；
轉身立馬喊小孩子過來，脫掉孩子身上的髒衣服，扔進洗衣機裡；
然後處理電腦上的文件，給助理安排工作；
又從廚房取出盤子，擺到桌子上；
……
女主人公從容不迫地完成了這一連串動作，面對這種“非常態”的忙碌，她顯得遊刃有餘，沒有露出一絲窘迫與忙亂。
整個過程中，丈夫安穩地坐在沙發上，喝著熱茶，悠閒地瀏覽著網頁，享受著妻子無微不至的照顧，還適時地提醒：“洗一下我的綠襯衫。”
不得不承認，在大多數家庭裡，這樣的事情，每一天都在發生。
有調查顯示, 女性花費在家務事上的時間，高於男性數倍：
女性家務活動參與率高達75.6% / 2018年全國時間利用調查公報
但這樣的付出，往往並沒有得到感謝。
我們常常聽到的，是“幫老婆洗了衣服，幫你媽掃了個地……”
幾乎沒有人會說“幫老公做了個飯”。
明明是同一個家庭裡的、兩個人共同面臨的事，到頭來，都成了一個人的“義務”。
做到了，是“女人本就該相夫教子”。
做不到，就常常是“不守婦道、高傲金貴”，活該被嫌棄。
還記得張雲雷的金句嗎？“女人連家務活都不幹好，我娶你幹什麼呀”。
旁邊的女嘉賓聽了要掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻
在張雲雷眼裡，收拾家就是女性應該做的。
之所以張雲雷會這樣想，更多的還是媽媽對他的言傳身教，認為家裡髒亂是妻子“懶”的表現。
而且媽媽還不允許他做飯，教導他就算會也要說不會，因為男人做飯是一件“丟人”的事情。
Emmmmm......聽起來就很離譜，同場女嘉賓立馬 Diss 這一觀點是“直男癌”。
在生活中，有同樣想法的母親不少，比如去年引發瘋狂熱議的朱雨辰媽媽。
朱雨辰的做飯技能讓媽媽產生的不是讚美或欣慰，而是愧疚。
因為在朱媽媽的觀點裡，做家務就是女人的責任。如果男人做了，那就是女性的失職。
她是堅定的“男主外、女主內”信奉者，認為“女的就應該做賢妻良母”↓
她也按照這個標準嚴格要求自己。
承包了全家的家務，“用整個生命對待（照顧）兒子”。
雖然像張雲雷媽媽和朱雨辰媽媽這樣極端的案例並不多，但更為“軟性”的相似偏見，在當下的中國式婚姻中，也挺常見。
這種觀點認為，女人是幹家務的主力，承包收拾衛生、買菜做飯、帶孩子……是天經地義。
但這樣帶著傳統色彩的家庭分工，在現在早就行不通了，舊社會做家務確實是女人的“全面責任”，但那時候女性並沒有機會出去工作，照顧家裡就是她們的“工作”。
但現在，大清早亡了，還有人在用這套標準要求女性，憑什麼？
做家務，不是一件小事
有人問：“為什麼家裡就那麼點事，妻子能忙一整天？”
一位讀者給出了答案：
日常的掃灰、清洗、擦桌子就要花去3個小時，打掃好後的整理擺放要花1個小時。
廚房廁所這些地方最容易藏匿汙垢，如果打掃，時間要另算。
當然，做飯、帶孩子這樣“技術活”，不僅耗費時間，更消耗精力。
在一部紀錄片中，與羅伊斯結婚兩年的妻子布萊恩娜，常常與丈夫爆發爭吵。
她是一位全職太太，不僅要獨自完成所有家務，還要照顧兩個孩子。每天都很辛苦，卻得不到丈夫的理解。
羅伊斯常常數落妻子用麥片代替「家常飯」，把大部分精力分給了孩子，甚至身材也開始走樣。
他決定同時做飯帶孩子，示範給妻子看做家務是多麼簡單一件事。
但開始沒多久，他就崩潰了。
小孩子一放下就哭鬧，大孩子在廚房裡躥來躥去。他不得不一手抱著一個孩子，又趁著短暫的安靜去切菜做飯。
只是一頓飯的功夫，羅伊斯就累得腰痠背痛，而這樣的生活卻是妻子每天都在經歷的。
他終於放棄了自己的固執和偏見，承認妻子的辛苦，並決定日後要與妻子共同完成家務。有些人常常把家務想得很簡單，否認家務的繁瑣和勞累，把女人們的抱怨當作「吃飽撐的」。
殊不知，女人們要日復一日地進行這種機械、瑣碎的勞動，並且永遠沒有做完的一天。再加上家人的不理解，把她們的辛苦一筆帶過，這讓人何其絕望。
從來如此，便對麼？
其實，我並不反對“做家務”這件事本身，只是，它或許不該與性別綁在一起。
《少年說》裡一個媽媽“強制”兒子“每天一定要做家務”。
刷碗、摘菜、擦地、做飯……
男孩不理解：
“媽媽，別再逼迫我做家務了，行嗎？”
話還沒說完，他的眼眶已經紅了一圈。
媽媽的回答讓人眼前一亮：
“將來你的另一半，也是千嬌萬寵的孩子，也是她爸媽的心肝寶貝，憑什麼，她要承擔全部家務？”
媽媽說完，底下一片喝彩。
正如陳銘所說：“我並不反對從小學做家務，但不只是女孩學，男孩女孩都得學。
這是保持我未來人生的獨立和自由，而不是讓我取悅別人的工具，沒有誰該給你做這件事情。”
其實，不止是承擔家務，還有帶孩子、教育孩子……
這些本應該由夫妻共同承擔的責任，現實中往往只和“女性”強烈掛鉤。
前些天採訪陶虹，她也說起這個問題：
“現在和以前不一樣，女性工作之後，已經在和男性比翼齊飛地承擔社會責任。
但家庭責任這一塊，仍然甩給女性。
女性走出去了一步，男性也應該退回來一步，這樣天平才是平衡的。”
說到底，這是一種性別的刻板印象。
對男生、女生都一樣。
去年，一對情侶因為買房意見不合而分手，引發網友熱議。
女方認為，男方理應在結婚時，全款買一套價值三百萬的婚房，經濟壓力由對方一人負擔。
她給出的理由也是：
男方買房子不是應該的嗎？跟你一起還貸那日子還怎麼過？
女孩一定要做家務、一定要帶孩子；
男孩一定要買房子、一定要賺的比女生多……
一條又一條的標準，組合成了既定的“規則”。
但這樣的“規則”，又是誰定的？
沒人能說清。
用所謂的“義務”綁架他人，是對所有人的剝削和不公。
都說戀愛是兩個人互相分享，結婚則是兩個人共同分擔。
本就不該有什麼“幫你做家務”、“應該你付錢”。
誰賺錢更多，家裡大頭的開銷誰多承擔點；誰的工作更輕鬆，就多花點時間收拾收拾家裡。
搭夥過日子，是把兩個孤單的人，合起來，撐起一個家，而不是一方無條件付出、一方無底線索取。
從來如此，也未必就是對的。
閱讀更多 素果清言 的文章
