找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

最近,好萊塢名導羅蘭·艾默裡奇的新片《決戰中途島》可以說是軍迷圈裡最火爆的話題。作為年度最受軍迷期待的戰爭大作,《決戰中途島》在還原歷史戰場方面沒有令人失望,當"企業"號的鋼鐵艦首劈波斬浪迎面駛來時,當"亞利桑那"號戰列艦猶如火山噴發般爆炸時,當透過雲層日軍機動部隊的壯盛陣列出現在海面時,當美軍飛機冒著漫天炮火發起攻擊時,確實有種穿越時空的錯覺,這是本片最大的亮點。至於整體敘事則差強人意,略顯平淡,但好在把作戰過程表現得還算清晰,總體上說是一部特效炫目但結構鬆散的美式主旋律。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■《決戰中途島》電影海報,戰鬥場面是本片亮點,但文戲鋪墊也不容忽視。

作為軍迷觀賞戰爭片當然不能滿足於看個熱鬧,圖個場面。結合史實和軍事知識對影片的情節、細節進行研究揣摩,挑錯糾偏才是樂趣所在。《決戰中途島》作為近年少有的二戰海戰大片,自然會被軍迷們百般挑剔了,然而從專業角度審視該片的細節,艾默裡奇的表現就有些令人失望了。自從影片上映以來網絡上就吐槽聲一片,火眼金睛的軍迷們挑出大堆錯誤,多集中在武器裝備和作戰細節上,比如"亞利桑那"號的20毫米炮、TBD同時掛魚雷和炸彈、一號炮位裝魚雷的日軍驅逐艦等等,令人很懷疑艾默裡奇在號稱籌備該片的十幾年間,有沒有找過一個真正靠譜的軍事歷史顧問。其實在這些武戲之外,《決戰中途島》在文戲方面的歷史考據也做得很糟糕,尤其在表現日方決策的片段中特別明顯。下面筆者就選取其中比較典型的幾例加以解說。

山本次官的晚宴

《決戰中途島》的敘事始於1937年12月的日本東京,山本五十六宴請西方國家駐日海軍武官,並藉著與美軍軍官萊頓——未來美國太平洋艦隊情報參謀的交談向美方傳遞戰爭信號。影片的這個安排體現出導演的野心,他不僅僅想告訴觀眾中途島之戰的來龍去脈,更要交代日美衝突的根源。然而,在影片開場的第一幕對手戲裡就出現了第一個細節錯誤。

這場晚宴其實很有背景。1937年12月正值日軍圍攻中國首都南京,12月11日在南京附近的長江上,接連發生了英國炮艦"瓢蟲"號遭日軍炮擊和美國炮艦"帕奈"號遭日軍空襲沉沒的事件,這讓極力避免與英美髮生衝突的山本等人非常惶恐,當時擔任海軍次官的山本還親赴美國大使館道歉。雖然筆者不能確定此次宴會是否與"帕奈"號事件有關,但這個情節確實透露出山本對美國交戰的態度。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■在影片開場的宴會片段中,山本五十六佩戴著大將軍銜,這不符合史實。

那麼這個片段的錯誤在哪裡?就是山本的軍銜。在1937年12月時,擔任海軍次官的山本五十六還是海軍中將銜,而片中已經佩戴了大將軍銜,其實山本是在1940年11月接任聯合艦隊司令長官一年多後才晉升海軍大將,影片將他的晉升提前了近三年時間。同樣的軍銜錯誤還出現在"赤城"號的艦橋上,站在南雲身邊的源田實(從字幕確認身份)佩戴著大佐軍銜,但是在1942年時源田還是海軍中佐,直到1944年才晉升大佐。當然,還有一種可能,字幕組在翻譯時搞錯了,將"赤城"艦長青木泰二郎大佐誤認為源田實。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■"赤城"號艦橋上的南雲忠一(左)和源田實(右),後者的大佐軍銜也是錯,此外這位演員的形象實在對不起觀眾。

相比之下,劇組對於美方人物的軍銜考證要仔細得多,比如尼米茲在接受太平洋艦隊司令的任命和抵達珍珠港履新時,還佩戴著海軍少將銜,而且前胸的潛艇部隊徽章也沒有被漏掉(尼米茲是潛艇兵出身),這個細節是很讚的,說明劇組可以做到精確還原,但為何在日方人物上就會出錯呢?

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■尼米茲前往接受新任命時還是海軍少將,注意車頭懸掛的兩星將旗。

山本獨坐東京街頭

在影片中,在日軍機動部隊成功突襲珍珠港後,鏡頭轉向夜幕籠罩下飄雪的東京街頭,山本身穿和服獨坐臨街的屋中,從收音機裡聽到美國的宣戰廣播,並向端茶送水的婦人說出"喚醒沉睡的巨人"之類的話。這個橋段雖然很有意境,卻是百分之百虛構的。實際上,在珍珠港奇襲前後,山本一直在停泊於柱島錨地的聯合艦隊旗艦"長門"號戰列艦上,並在12月8日中午率艦隊主力出海"迎接凱旋的機動部隊",所以他不可能身穿便裝出現在東京街頭。在1970年版的《虎虎虎》中,山本是在"長門"號的作戰室內說出擔憂對美戰爭的話,這更加接近史實。

山本與山口的交談

在珍珠港奇襲後,山本五十六乘車前往大本營與陸軍開會,第二航空戰隊司令,他的愛將山口多聞少將在門口迎接,兩人在走廊裡進行了一番交談。山本首先對南雲忠一沒有發起第二輪攻擊表示不滿,認為至少可以使珍珠港癱瘓一年以上,接著山口又他提出何時撤換南雲的問題。講真的,山本和山口之間是否真的發生過這樣的談話,筆者無從查證,但從史實對照,這樣的交談非常不合邏輯。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■影片中山本五十六和山口多聞在走廊裡交談。

首先,日軍沒有發動第二輪攻擊,保全了油庫和船廠,挽救了珍珠港的說法其實源自美國方面的評論,而日軍在最初制定計劃時就沒有考慮攻擊基地設施。在珍珠港作戰計劃中,主要目標是美國太平洋艦隊的戰艦,其次為了阻止美軍的空中反擊,將壓制島上機場作為次要目標,至於第二輪攻擊只是臨時起意。即便是日軍發起第二輪攻擊,也不會將油庫和船廠作為優先目標。當南雲向返航的淵田美津雄詢問第二輪攻擊的目標時,後者回答優先掃蕩殘存艦艇,其次才是基地設施。山本對於南雲是否發動第二輪攻擊也不是十分在意,當時聯合艦隊司令部的大多數幕僚都認為應該電令南雲繼續進攻,卻被山本所阻止。實際上,沒有徹底摧毀珍珠港並非南雲的過錯,他已經完成了交予的任務,又帶著艦隊安全返航,最多隻是謹慎有餘,魄力不足,山本沒有理由指責他,讓南雲背鍋不過是事後諸葛亮。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■山本五十六和山口多聞絕對是日方一側的男一號和男二號,論鏡頭山口的還要多。

其次,關於任免南雲的事情,山本說了不算,他最多隻有推薦和建議的權力,沒有決定權。艦隊司令的任免必須由海軍大臣提請並由天皇裁決,聯合艦隊司令長官無權決定,這從南雲出任第一航空艦隊司令即可證明,其實山本更鐘意小澤治三郎,但當時小澤另有任命,於是按照海軍論資排輩的順序任命了南雲,這點山本也是無可奈何的,而且南雲剛剛打了勝仗,更加沒有撤換的理由。所以,只要山口的腦子還清醒,他是不會說出撤掉南雲這樣的傻話,儘管山本和山口都不欣賞南雲。

最後,南雲是山口的直屬上級,山口向山本越級批評自己的長官,這種做法在哪個國家的軍隊裡都不是明智的舉動。大概導演想通過這個橋段表現山口多麼受到山本的器重,從而為後面拔高山口的形象做好鋪墊。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■在大本營門口迎接山本到來的山口多聞,注意他的大衣樣式。

這個片段還有一個不易察覺的BUG。當時山本和山口都身穿軍大衣,衣袖上帶有金色袖章,同時配有肩章,這個服飾搭配不符合史實。在日本海軍的著裝制度中,只有在正式場合穿著的大禮服和常禮服上同時採用肩章和金色袖章,而日常穿著的外套大衣上僅使用肩章作為銜級識別標誌。此外,從1938年起,日本海軍就停止使用帶有金色袖章的禮服,而日本海軍軍官常服都使用與軍服顏色相近的深色袖章(冬裝)和白色袖章(夏裝),所以在戰爭爆發後,山本和山口都不會穿著帶有金色袖章的軍大衣。

詭異的陸海軍會晤

在別有意味地囑咐山口"一致對外"後,山本步入會場開始和陸軍馬鹿撕逼,於是本片最大的隱藏BUG登場了——格局詭異的陸海軍聯席會議。

首先,這個會議本身就是虛構。從會議議題看,山本代表海軍就第二階段作戰的目標與陸軍首腦進行交涉,為之後進軍珊瑚海的MO作戰和進攻中途島的MI作戰打下伏筆。實際上,在中途島作戰的決策過程中,主要分歧發生在聯合艦隊和軍令部之間,後者更傾向於進攻斐濟和薩摩亞的FS作戰,最後作為妥協,聯合艦隊同意在實施MI作戰的同時,發動進攻阿留申群島的AL作戰。陸軍最初也反對進攻中途島,因為害怕下一步要登陸夏威夷,但瞭解到只需少量兵力執行佔領任務,也就沒有反對意見了,同時海軍也同意派出兵力支援陸軍奪取莫爾茲比(MO作戰)。但是,無論與陸軍如何交涉,那都是海軍軍令部和陸軍參謀本部之間的事情,根本沒必要讓聯合艦隊司令長官出面。事實上,山本也從未就中途島作戰當面徵求過陸軍的意見。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■影片中的陸海軍聯席會議會場,陸海軍首腦相對而坐,中間虛置天皇的座位。

其次,這次會議的規格很高,陸海軍首腦分列左右,中間虛置一席,那是天皇的位置,顯而易見這個會場參考了日軍大本營御前會議的佈局,而在開會前山本乘車抵達時,門前懸掛的條幅上也有大本營的字樣,同樣暗示了此次會議屬於大本營級別的決策會議。然而,事實上山本沒有資格參加這種級別的會議。大本營御前會議是日本軍部進行戰爭指導和重大決策的最高會議,只有天皇、陸軍參謀總長、海軍軍令部長及其高級幕僚可以參加,有時也會請首相或其他文官大臣參加,甚至連陸軍大臣和海軍大臣也只有列席權,沒有發言權,而山本雖然位高權重,但作為作戰部隊指揮官並非御前會議的列席成員。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■大本營御前會議的歷史照片,天皇居中而坐,陸海軍首腦分列左右。

最後,就算真有這樣的陸海軍聯席會議,山本的座席安排也是錯誤的。從影片中的人物形象看,陸軍方面坐首席的應該是陸軍大臣東條英機,而海軍方面的首席就是山本。然而,按照陸海軍官職的對應關係,東條對面坐的應該是海軍大臣,而非聯合艦隊司令長官,至於僅僅是戰隊司令官的山口多聞卻坐在了山本的次席,就更加荒謬了,他頂頭上司南雲中將都沒有參加,他又不是參謀人員,卻出席陸海軍高級會議,實屬僭越之舉。所以,這個會議的設置凸顯出影片編劇對於日本陸海軍行政制度和決策程序缺乏瞭解。

縮水版圖上演習

後世在談論日軍在中途島海戰中的失敗根源時,都會提及戰前日本海軍的驕狂輕敵,而這種情緒最突出的反映就是1942年5月1日至4日在"大和"號戰列艦上舉行的圖上演習。這次演習可謂盛況空前,來自各艦隊的司令官和高級幕僚匯聚到"大和"艦上,一時間將星雲集,以至於用餐時資歷淺的中將、少將只能去中下級軍官餐廳吃飯,而大佐以下軍官只能和水兵一樣在甲板上吃碗蓋澆飯了事。至於圖上作業本身則成了一場鬧劇,在很多參與者眼中只是走個形式。當扮演美國海軍一方的參謀提出有別於預案的新情況——與實戰情況非常接近——並導致機動部隊嚴重受損時,擔任裁判的聯合艦隊參謀長宇垣纏中將在山本的默許下擅自更改了結果。在演習最後一天,山本詢問南雲如果真的出現意外情況該如何應對時,高參源田實只丟下一句話:"鎧袖一觸",意為"可輕鬆一舉擊敗!"實際上等同於沒有應急預案!全艦隊自上而下都如此鬆懈自滿,焉有不敗之理?

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■1970年版《虎虎虎》中聯合艦隊召開作戰會議的場景,很有氣場。

對於這一關鍵性事件,《決戰中途島》自然也不能避開,但其處理方式過於簡化,將一次艦隊規模的圖上演習變成只有南雲和幾個參謀參加的小型兵棋推演,而當年輕參謀提出美軍可能預先設伏的情況時,反而受到主持推演的南雲中將的厲聲呵斥,聞聲而來的山本在瞭解情況後也不過輕描淡寫地要求嚴格按照預案進行,而跟在他身後的山口則轉身離開,這個舉動暗示了他對演習的不滿。雖然這個片段的基本思路與史實相符,但表現形式上相當簡略。還有一點,當年主持演習並對結果提出異議的是宇垣纏,而非南雲。實際上在整個演習期間,南雲忠一作為中途島之戰的核心人物居然始終保持沉默,只讓航空參謀源田實代為參與。南雲從心底反對實施中途島作戰,但他知道無力反對山本的決定,緘默不言就是最好的選擇。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■影片中在"大和"號作戰室的山本五十六,他對中途島作戰的失敗負有很大責任。

解答AF之謎

相比日方的文戲多集中於高層指揮官和戰役決策與計劃,《決戰中途島》中美方的文戲則主要放在刻畫人物的內心情感上,如戰友情、夫妻情和責任感等等,這當然無可厚非。但是,在筆者看來這種戲碼有些多,甚至有割裂敘事結構,導致節奏拖沓的嫌疑,而且這是一部群像電影,除了貝斯特這一明顯的男一號外,其他角色的戲份也不少,每個角色都略作表現,加到一起就要佔用較大的篇幅,勢必影響與戰役密切相關的決策指揮過程的展現,最終我們看到,《決戰中途島》中關於美軍的指揮決斷多是蜻蜓點水、淺嘗輒止,或者乾脆捨棄。最突出的表現是,美方主要指揮官斯普魯恩斯的鏡頭寥寥無幾,而另一位美軍將領弗萊徹直接人間蒸發,另外對一些關鍵情節的描述並不清晰,比如著名的AF之謎。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■影片中男一號貝斯特上尉與妻子安依依惜別。

美軍能在中途島海戰中取勝的首要因素就是情報優勢,而確定日方密電中AF所指更是作戰計劃的關鍵所在。美軍為此採取了一個直白的計策,在太平洋艦隊情報部門的安排下,中途島主動發出淡水設施出現故障的假消息,而僅僅一天後美軍就從日軍電訊中獲悉了相同的情況,從而確定AF就是中途島。這次情報誘騙堪稱二戰情報戰中的神來之筆,而在《決戰中途島》中通過兩個片段進行表現:首先是尼米茲和羅徹斯特的對話表現出艦隊與華盛頓高層關於AF的分歧;此次,通過萊頓與尼米茲的對話解開了AF之謎。從這段對話中比較隱晦地表明這是一次精心策劃的欺騙行動,這從萊頓的語氣和絃外之音中可以感受到,但是對於不太瞭解背景的觀眾來說,就會感覺有些突兀,似乎這只是一個偶然事件。

找茬《決戰中途島》:不僅武戲錯漏頻出,文戲考證也有5大缺陷

■太平洋艦隊情報主管萊頓少校在片中戲份頗重。

結語

平心而論,艾默裡奇能在當下的電影市場環境下,利用有限的資金投入,充分發揮自己的特長,將中途島海戰重現於大屏幕之上,真心勇氣可嘉,對於愛好二戰的軍迷而言確是幸事。本文結合史實對片中的部分情節片段進行解讀,是希望類似題材的戰爭影片能夠更紮實地打磨劇本,能在細節考證上做得更加貼合史實,更加逼真地還原歷史。筆者衷心希望未來能看到更加精彩、優秀的戰爭歷史題材影片。


分享到:


相關文章: