不知道有多少人看了《送我上青雲》這部電影？之前看到的一些評論說，把內核很喪的片子拍得很有喜感，甚至頗多笑點，這我倒沒感覺，但這種喪喪的內核以及很多個細節我卻很喜歡。而且還有人說這部電影是女性視角，是女性電影，但小編看來，未必是這樣吧！
首先咱們還是先說一下這部電影吧。其實，這部電影裡真正打動我的，是故事裡的每個人，無論看起來是精明還是蠢笨，是奸詐還是木訥，其實，都不傻，或者，都不真的傻！所以，梁冠華飾演的油膩土豪知道被欺壓的女婿那點兒小心思，不就是穿鞋的時候低個頭麼？行，我認了；所以，李老很明白出自傳是兒子給自己臉上貼金的需要，“我是不是名人不重要，重要的是他需要我是個名人。”李老明明白白地說，我兒子就是個SB！當爹的心裡明鏡兒似的，可又有什麼辦法呢？所以，劉光明明明知道哭棺材的老太太十有八九是騙子，但還是給了錢，反正那些錢是他自己典當尊嚴換來的，那麼，再拿去交換自己從不曾有過的尊嚴又有什麼不行？哪怕是從騙子手裡，哪怕是被旁人笑話成傻瓜，但他要的不就是那一刻或真或假的感激麼！
電影裡的每個人都有缺點，但沒人真的從頭傻到尾，大家只是選擇了把那些心知肚明的話咽在肚子裡罷了。蠢、傻、笨、壞，有時候只是人們選擇面對世界的假面，畢竟，真相大家心照不宣就好，說出來就傷人傷己，反而沒必要，成年人麼！一點兒小事就跳腳，以為自己是世界的中心，一切都要按照自己的喜好來，如果不是，就撒潑打滾，這種事，只是小孩子的無理取鬧，看都沒必要看，社會過兩天就教育好了。
這部劇大部分的宣傳都落腳在“女性對自我需求【性】的突破”上，就比如，裡面有一個細節。就是因為病痛的迫在眉睫而產生的對X高潮的渴求，不過是個引子，大部分時候討論的重點也不在這裡。劉光明看到一個下身流著血的陌生女人求歡，逃跑了。而四毛他要強上盛男的時候，說的話卻擲地有聲——“你要強上我就不是強姦，我要強上你就是？你沒強上我不過是因為你沒我力氣大！要是你有勁兒，我早被你壓身子底下了！”盛男最後的自瀆，被很多人解釋為對男權的反抗和女性自我意識的徹底崛起。
不過這部電影雖然說是講“性”的。但是的尺度有讓人們無奈。因為其中幾乎可以說沒有描寫“性”方面的東西，就連一些言語中的“開車”都是要腦子轉個彎兒才能理解，這是幽默，而不是單純的刺激，值得琢磨。當然，即使這樣的尺度也足以在目下的現實中激起討論的水花了，畢竟這是一個宣傳口徑蒼白到連《小歡喜》裡兒子說一句“戴||套”都能讓父母目瞪口呆的時代！正常的理性的討論不被允許【一如我不得不在一些可能觸碰到小秘書神經的詞彙上打隔斷】，而民間不可能被禁絕的私下寫作中，又充斥著誇張到荒唐甚至可笑的瘋狂想象！
其實，這也難怪那些完全沒有性經驗卻飆車飆到天際的孩子們，因為她們本來也沒什麼正常的途徑去了解，看的文本是誇張的想象，於是就模仿著把本以誇張的原文再誇張到荒謬不堪的程度，之後再不斷繼續加碼……如果要怪罪，應該怪罪教育規則制定者本身！
這是一個可笑的時代，他們不允許人們正常地學習和討論性，不提供分級只同意刪減，轉過頭卻又要求人們心甘情願地一茬茬給他們生韭菜！或許在他們看來，生育就是生產，只要高效快捷就好了，不需要情感和技巧的參與，就像愚昧的中世紀曾經教育過女性的那樣——一個真正的淑女是不應該在性裡獲得快樂的。（扯遠了，扯回來）。始終煙霧繚繞的畫面很美，舒緩的節奏很舒服，但有兩個場景實在讓我出戏——1、一個封閉落後、破舊的圖書館都沒人光顧的小縣城，卻同時擁有著文藝至極的酒店、畫廊，用光、佈景都像是在西溪；2、一個碩士畢業，博士在讀的女記者，居然要被劉光明科普寶姑娘的“好風憑藉力，送我上青雲”？這學位是怎麼拿的？一個學文科的碩士女沒有讀過《紅樓夢》？
不過總的來說，小編感覺這部電影裡面的一些方言好事蠻有意思的。所以想看的大家可以去看一下哦！
閱讀更多 栗子君說影視 的文章
